你说的武功是指现代的武术吧？ 那么，大多数都不会。 军队特别讲专业分工。比如弓箭手、弩弓手，招募进来最重要的就是训练射得远、射得准，；长矛手则侧重矛端得稳、刺得有力准确；只有短刀手（有的还有护盾）最接近今天所说的武功，但最基本的训练动作也不过是用盾牌推挡、距离太近用刀柄砸、距离稍远砍劈、盾牌防护下弯腰刀扫对方腿脚、距离更远刀刺等有限的几个战术动作，主要是动作到位有力迅速（有些像太极拳中的几个动作）；骑兵就是骑术加马上武器矛（马槊）、弯刀、短弓弩（可对比一下英国威尔士步兵长弓）格斗术。各兵种都要训练体能和根据号令协调行动。 活下来的军官（非世袭等），自然是各兵种的高手。但要成为军官，最重要的是懂得战术及各兵种的运用配合等。越高级的军官越不要求个人格斗能力，所以历史上文人带兵屡见不鲜。 至于你所说的武功，衙门中的捕快可能更擅长。
会武功,走后门也有.明朝的下级军官是没有武功,只会种地,所以老是打败战
冷兵器时代，如果是武将那一定得有武艺，且武艺要比士兵突出。优秀的武将还得懂兵法，既会冲锋陷阵，还会带兵布阵。古代在选拔武将时是要考核的，格斗、兵器、骑射都是要考的内容。冷兵器时代的战斗多是近距离格斗，为了激励士兵的士气，通常带兵的武将会冲锋在前，如果武将没有过硬的武艺，很难取得胜利。
古代的军官有文官出身的，也有武官出身的。但都要学习武艺，格斗术，弓马，刺杀等技术，在战场上不会这些送命的几率太大了。尤其是武举出身的，他们的考试就有射箭，刀枪，骑马，力量等测试。士兵入伍之后也要经过一段时间的训练，既包括队形阵法的训练，也有体能训练，格斗刺杀射箭的训练，因此他们的格斗能力也是很突出的。战场是一个拼命地地方，要是没有两下子，就相当于拿将士的生命开玩笑，拿将士的前程开玩笑，拿君王的江山开玩笑。
古代军人大部分是应征入伍的农民，武功低微，甚至完全没有，在战争中的角色就是当炮灰、填壕沟。 其实普通士卒只需要有力气和体能，再训练一下如何使用兵器，懂得听号令、相互配合，即可。 军官则不同。选拔军官要看武艺，主要是弓箭、刀枪、马上功夫之类，而不是看拳术。 打仗时下级军官还是有很多机会上阵拼杀的，武艺不行则不仅不能服众，还要丢性命。
不一定，古代的募兵制度可能和抽壮丁差不多，职业军人是少数，所以不可能都会武术，当加入军队后可能会学一些常规的动作或者招式，就跟军体拳差不多，古代带兵打仗的不一定都是武将，往往一场大战会由皇帝指派某某大臣带兵，但通过武举上来的武将基本上都会学过一点武艺，而且六艺里面也包括御和射的，而且古代文人也喜欢弄把剑，没事舞一下的。
这是不一定的，虽然我们没办法到古代去验证，但评书中说的很多，古代也走后门的
问：人脑的软件的研究者很多,比如语言科学、教育模式、哲学思想等这有研究价值吗?
答：当然，把人模式化啊 分析犯罪心理学等 下一个比尔.盖茨或爱因斯坦呗详情>>
