猎虎与IS3
均为二战末期的产物 一辆是在2000M有200MM穿甲能力的反坦克炮 一辆是有着最优秀外形的IS3 有点以矛攻盾的感觉... 设一辆猎虎与一辆落单的IS3相遇分两种情况讨论（无援军 正面相遇） 1.距离大概2000M左右 地势平坦 无障碍物等 2.在很近的距离（200-500）发现对方 两种情况下 谁更有希望存活下来 PS:德国后期装甲虽然缺少稀有金属 但是毛子的装甲有气泡的说，不要讨论质量的问题了 设他们都一样
我觉得这两种情况IS3胜算不大。你说不用考虑速度，我认为即使考虑速度IS3也没得跑。他俩速度不相上下，这就看火力和防护了。 第一种情况：“猎虎”坦克歼击车是基于虎II坦克的底盘以及部件，它安装了一门128mm的PaK 44 L/55型火炮其火炮是二战中威力最强大的反坦克炮，它可以轻易地在盟军绝大多数火炮的范围以外击毁盟军的坦克。
火炮可以左右各转动10度，俯仰角为-7到+15度。使用的穿甲弹威力相当大，在1000m的射击距离上，命中法线角为30度时，可击穿230mm厚的钢装甲，在3000m的距离上，可穿甲170mm。弹种有两种：穿甲弹和破甲弹(均为分装式弹药）。IS3一门１２１．９毫米Д－２５Т火炮，口径就没人家大，可以在500米距离上击穿１６０毫米厚匀制钢装甲板，在1０００米距离上则可以击穿１２０毫米厚匀制钢装甲板，距离上又吃了亏。
在看防护方面：“猎虎”的装甲也在 25-250mm ，“猎虎”坦克歼击车的防护性能相当不错，战斗室正面的装甲厚度达到了250mm，不仅超过了“虎王”坦克炮塔最厚部位的装甲厚度，也超过了“鼠”式超重型坦克的最厚部位的装甲厚度，堪称是二战期间最厚的装甲了，即使挨上一炮也没什么事吧。
ИС－３重型坦克拥有它那个时代最强级别的防护力，其车体和炮塔的倾斜装甲全面提高了坦克的防护力，然而110毫米61度倾角的车体首上折算成230毫米装甲,对比虎王的150毫米50也无优势,焊接拼成的首上对强度的破坏也令人担忧,炮盾方面160毫米的厚度则与虎王的180毫米没有差别。
第二种情况：如果是这么近距离，你也补充了理解为巷战，那么就有障碍和一些墙体的抵挡，如果IS3运用坦克游击战，不正面和“猎虎”交火，能打对“猎虎”的地方，一炮决胜负，在跑得快点也是有一些胜算的。
- - 上面几位有点较真了 本着娱乐精神 - - 我以突袭的经验来现身说法！ 就突袭实际操作情况而言 - - IS3和猎虎 基本以“谁先开火”为基本生存条件 - - 俺操作苏军时就以IS3为突破火力 地面单兵为视野扩展 （视野优劣 以前后顺序为准 司令-军官-军士-下士-先锋队员-步枪手） PS：2中情况都是如此 - - 当然条件是2个车车的经验都是满的 - - 如果一方经验满一方无经验 那么有经验一方即便后发现也拥有至少70%的存活率！ - - 娱乐之上 突袭为准！ PS:突袭是一款游戏 此处作名词 非动词 - - ！ PS： 哎！- - 高品质游戏推广 任重道远啊！
如果斯大林坦克VS虎王倒是可以讨论一下，毕竟来说斯大林坦克的穿甲力虽然不是很好，但是钝头弹和混凝土破坏弹命中虎王造成的金属碎屑足以杀灭所有驾驶员；高爆弹的巨大破坏力足矣让车辆失火、破损、故障甚至翻车；对方强横的穿透力也确实能让斯大林喝一壶。 反坦克炮VS坦克就比较EGG疼了；为啥呢？？反坦克炮是强大的穿甲力和几乎为零的机动力组合而成的。你要是没啥感觉可以在坦克世界游戏里体验一二。反坦克炮的作用无非就是埋伏、摧毁；更换阵地继续埋伏。。。。。。 能和坦克机动作战实在是，感觉脑积水，除非上面有硬冲的命令。
不考虑对地面压强的话，二者机动性一个德行。 火力方面自不必说，火力过剩是对猎虎的评价之一. . .IS3用BR471B钨芯穿甲弹在500m对无倾角靶板也只有155mm的穿深，猎虎在3000m的穿深达173. . . 防护方面厚度上IS3要处下风，不过其车体首上的大倾角装甲产生跳弹的概率要大一些。 总之，只要猎虎不抛锚，就几乎不用担心被机动性同样不堪的IS3轻易绕侧后；只要猎虎不抛锚，就不怕128炮的火力无从发挥。 只要猎虎不抛锚. . . 巷战的话，偶然因素较多，很多时候双方一见面时的态势就已经决定胜负了 图为猎虎与盟军常见装甲车辆正面交火的互相威胁距离，只要猎虎不抛锚. . .
答：IS-3出现没什么意义了,它的名声是数据对比出来的 虎是打出来 虎是败给天气的:苏军是在夏季到来后,冻土融化才把笨重的虎彻底搞跨的详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
