中美两军这类靶我都打过，我觉得没必要过度解读。
左图里中方的射击距离显然是100米，那个绿色的靶子应该是标准的胸环靶。在我军，卧姿100米胸环靶是最基础的射击训练。大家可以注意到，在靶子前有一溜黄土堆起的土坡，那是报靶区，每靶下面蹲个士兵，每射击一发，就通过摇小旗指示几环及偏离方向，以便下发校正。
也可以射击完一起数。当然，图中未必是最基础的单发精度射击（练习一），也可能是限时的快速射击训练，甚至也可能是点射射击训练，这些难度就大多了。但不管怎么说，用胸环靶是精度射击，是要算环数的。100米距离对有效射程400米的突击步枪来说是小菜一碟，我们虽然看不到用什么枪，但这距离完全没必要用狙击步枪，估计用95或81杠的可能性最大。
右图中，美军士兵的射击距离要短得多（也许三五十米吧）。但他射击的并不是精度射击用的胸环靶，而是小钢靶。这点从子弹命中靶子时迸出的火光就可以确定，打纸质的靶是不会这样的。这类小钢靶要比前述胸环靶面积小，但只要打中就会自动倒下，它不用计算精确的环数，因此你没有必要追求10环，只要七八环就能打倒它，但时间有限定。
打小钢靶，玩的就是速度。而且它不像前述对胸环靶的快速射击那样盯着同一靶子打，这需要你有快速转移瞄准多个靶子的能力。
所以这是完全不同的射击训练，前者是练精度，后者练速度。
中国军队当然也有打小钢靶的训练了，这在特战部队更是普遍。
我曾武警特警学校的训练场打过（距离大约70米吧），那里他们还不叫雪豹突击队。随着震耳的枪声音，钢靶们“当当”地纷纷落下，感觉超爽。
美国军队当然也有胸环靶的精度射击。不好意思，我也打过。他们的靶纸通常是近似黑色的，不像我们只到胸部，而是略长一点，中间的环数也是长圆形而非我们的同心正圆。
有种特警射击的靶子环数不是同心圆，而是按人体各部位的致命性设计成扭曲的形状，这个很实用。美军还有种靶子我觉得很实用，就是在同一张大靶纸上画上好几个人形，但大小不一，上面分别注明相当多远距离，这样只要你瞄上面较小的人形，一样可以在很小的射击场进行远程精度训练，而我们的士兵就很少有机会在标准的百米射击场进行远射训练了。
当然，这样没考虑风偏等因素，因此正经狙击手不能这样图省事的。我曾在某国看到过上千米的狙击训练场。
所以我认为，这两张图只是分别在进行不同的训练的区别而已（也许左图是普通陆军，右图是特种部队），难以作为两军水平高低或风格不同的证据。我军的训练是很严格的，水平至少不会比美军差（也许他们的远狙略强点，依仗枪好呗）。
左图这兵卧姿还挺标准，左腿直，右腿略弯，现在都改这样了，原来不是。右图的家伙也还不错，直接爆头，但我前面说了，这距离爆头非常容易，只是我们不知道他打得有多快。
我没当过兵，但参加过军训，中国士兵步枪一般都是练100米靶，但当时我们练射击时，根本没垫子，直接趴地上。不知这个当兵咋那么娇贵。
楼上有疑问美军士兵为什么戴手套？战场上士兵比较容易受伤的部位眼、手、脚。眼睛容易被炸起粉尘弹片伤到，手非常容易受伤，如割伤、烫伤、烧伤等等，脚部也同样容易受到一样的伤害，因此，战士必备眼镜、手套、战靴。保护相应的部位。
两幅图比对后，能发现很多不同： 1、中国士兵采用卧式射击训练时，下面铺个单子，能减少士兵的衣服清洁负担和成本。美国士兵采用卧式射击训练时，下面没铺单子，能增加训练时的实战真实度。 2、中国士兵射击目标，是以胸部为主，美国士兵射击目标，是以头部为主。 3、中国士兵射击训练时，是轻装上阵，以练习射击动作为主。美国士兵射击训练时，是全副标准装备上阵，以模拟实战射击环境为主。 4、图片放大后，美国士兵前手是戴着手套，执住枪体前端，说明美军新一代的M4系列的步枪多次射击后，前端较热，枪械性能有实战缺陷。 你可以在电视新闻和网路图片中，找到很多实战场景中，美国海军陆战队员戴着手套，拿着M4步枪的镜头。
解放军的靶子确实比美军远，美军那两个沙袋之间应该在5米左右，靶子估计在25米左右。解放军的枪我倾向于95，因为看起来瞄准基线很高，而且95较短，如果是比较长的81或者狙应该能看到枪管。
说一下自己的看法，不过不一定对哦，毕竟咱没有当过兵。 咱们士兵在训练时靶标是要比美国人要远一些的，这和装备以及战术思想都有关系。 先说装备，我哥们儿当过特种兵，他是94年入伍的，就当时的装备而言，咱们和美帝根本没法比。所以他们更加注重单兵技能，在没有狙击步枪的情况下击中尽可能远的目标是他们训练中相当注重的一点。
而美国人则不需要对此进行特殊练习，如果有必要，在图中显示的距离上（第一幅），他们完全可以使用狙击步枪。 再说战术思想，美国人更强调在战斗中依靠装备，先敌发现，先敌开火，虽然后面的说法我们也一直强调，可设备摆在那里，想做到这一点是相当困难的，所以只能更加依靠人力。
美国大兵依靠设备可以相对容易的发现敌人，然后利用远程火力予以歼灭。不过有时候敌人善于利用熟悉的地形进行隐蔽，例如说中东地区的那些小村庄，所以美国大兵更看重近距离上突然遭遇情况下的反制能力，说白了就是保命绝招，近距离上打的快、打得准，靶标自然就不需要那么远了。
最后再强调一下，本人没当过兵，更没打过仗（现在就算当过兵的，也没有机会加真正的战斗吧），所以那些爱挑毛拣刺的家伙就不要跳出来乱嗡嗡了。
什么枪当然看不到，现在据说主力作战部队已陆续换装95，但还有相当一部分在用81式，在青藏高原好像81式的适应性更好。 训练上，我军的不太清楚，我想总有一些主力部队训练不会放松。而美军的训练众所周知，既有针对性，又有实战的检验。我想面对现在的美军，既不可妄自尊大，又不可妄自菲薄。
答：中国学生不太忠诚 中国学生不找各种原因推托或解释不能完成工作的原因，但对教授来说中国学生的最致命不足是不忠诚，爱跳槽。在美国各位教授之间也在争学生，明争暗斗...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
