无论对于法国，对于欧洲，还是对于整个世界来说，这都是一个值得思考和探究的问题。因为如果法国遏制德国成功的话，或许第二次世界大战就不会在欧洲爆发了，欧洲就不会在20年的时间内接连遭受两次世界大战的摧残了，犹太人就不会遭受那么大规模的屠杀了。当然整个世界的格局也就不会出现后来长达半个世纪之久的冷战局面和美苏两级对立了。
因此这一问题很值得探讨。个人看来，一战后法国之所以没能遏制德国的崛起，简要地说，是由于极为复杂的国际因素制约所造成的，之所以说极为复杂，就看一个例子似乎就足够了，第一次世界大战结束后，以处理战败国德国为主要议题之一而召开的巴黎和会，居然从1919年1月18日开到当年的6月28日，会议开了5个多月，时间之久，讨论之激烈，与会国意见之不统一，在世界历史上都是极为罕见的。
由此可见，参加会议的世界大国，尤其是英国、法国、美国、意大利等国，对于如何惩罚德国，意见分歧极大。一战后法国没能遏制德国崛起原因，具体而言，有以下几点：
首先，英国极力反对法国过分制裁德国。一，英国基于经济利益的考虑反对法国严厉制裁德国，一战前，德国是英国在世界上的第二大市场，如果严厉制裁德国，就会使德国经济崩溃，从而使英国失去一个广阔的海外商品市场。
二，英国基于自身安全的考虑，如果严厉制裁德国，法国势必称霸欧洲大陆，从而会威胁英国的安全，19世纪初拿破仑一度称霸欧洲就曾经严重威胁到英国的安全，这个阴影一直停留在英国政治家的头脑中。正因为如此，一战后，英国在德问题上一直反对法国进行严厉制裁。
1923年鲁尔危机期间法国联合比利时共同出兵法国，英国就表示强烈反对，并在国际市场上采取抛售法郎的措施来使法国难堪。随后，英国就和美国一起共同向德国输出基本，给与贷款，来扶植德国抗衡法国。20世纪30年代，英国更是对德国采取臭名昭著的绥靖政策来安抚德国。
可以说，英国的政策取向严重制约了法国的遏制德国的政策。
其次，美国也反对法国遏制德国的政策。这里也有很多原因，其中最重要的一点就是，美国担心德国如果受到法国的严厉制裁，经济就会崩溃，德国就无法向英国、法国支付赔款，德国如果不向英法赔款，英国、法国在第一次世界大战期间向美国所借的大量款项（借债）就无法偿还，美国如果回收不了英国、法国的债务，就会损失很大，国内政治就会无法安定。
正因为如此，当巴黎和会签订凡尔赛和约时美国曾经答应法国，美国可以与法国签订联合保证条约来保证法国未来的安全，但是由于美国国会后来没有批准凡尔赛和约，美国也就食言了，最终没有与法国签订保证条约。
第三，法国本身对德国的遏制也存在着严重的缺陷。
一，由于法国是一战的主战场，战后的法国一片废墟，经济亟待重建，政治的重心不得不转向内部经济的恢复。二，由于法国在一战中损失惨重，人员伤亡特别严重，所以战后法国人民普遍渴望和平，反对再次发生战争，民意也限制了法国对德国的制裁。三，法国是多党制国家，内阁更换特别频繁，这就使战后初期制定的对德强硬措施很难连续性地执行。
四，由于得不到英国的支持，德国单靠自己的力量也无法真正遏制德国，虽然法国在20世纪20年代与欧洲大陆上的波兰、比利时、南斯拉夫、罗马尼亚、捷克斯洛伐克等国结成了针对德国的同盟，但是这些国家实力弱小，难以有效地抗衡德国。最终，法国很无奈地只好追随英国，对德国由原来的强硬政策转向了绥靖政策。
五，法国遏制德国的根本目的是防止德国复仇，1928年至1934年法国花费了巨额资金修筑了马其诺防线，此后，法国自认为就可以安枕无忧了，对德国的遏制政策自然也就就大大放松了。再加上1929年至1933年的世界经济危机使法国再也无法顾及遏制德国的政策了。
第四，德国具有巨大的发展潜力，法国一旦放松对德国的制裁，就会迅速崛起。近代以来的德国，虽然统一较晚，但是却蕴藏着极大的发展潜力，19世界末20世纪初德国的教育、科技水平在世界上名列前茅，这一时期的第二次科技革命的发源地之一就是德国，从而保证了德国工业生产能力迅速超过英国、法国、仅次于美国跃居世界第二位。
1929年，德国在重重压力之下依然使其工业产值恢复到欧洲第一位，就充分说明了这一点。
总之，复杂的国际局势和国际因素以及德国自身的巨大发展潜力，导致了一战后法国终归未能遏制住德国的崛起，在1939年再次陷入第二次世界大战，并在1940年在短短6个星期内被德国打败，由此震惊了整个世界。
全部
