帮忙看看我对麦克斯韦方程组的理解，谢谢
我理解的是这样的：
电场和磁场是人类对于某种现象的两种不同的思维方式，电场和磁场其实所指代的东西是一个东西，电场就是磁场，磁场就是电场，就像佛家中的：色即是空，空即是色，色不异空，空不异色一样的道理。 而麦克斯韦方程建立的其实是这两个思维间的互相转换，麦克斯韦方程组与傅立叶变换的功效是一样的。
我这里理解对么？？？
一、思考问题的方式方法是对的。佛学本来就是科学的最高形式，只有盲目迷信自我的人才会将这两者严格区分。历史上众多科学家最后都转向对神学的研究，世人称其位倒退，我看那只是世人无知，对科学一知半解，便以为了解了科学的真谛，充当起科学的裁判。 二、对问题的理解还需深入，如什么是色？什么是空？为什么色即使空呢？ 这三个问题在字面上都很好回答，但要内化成自己的理解就难上加难了，因为这靠空想很难想出来的，往往还需丰富的阅历才能有所体会。 所以现在无需想太多。多读读典籍，少看看教材，有空多深入研究。
1、通常建立模型来描述一个物理系统，通常用简单的已知事务来描述更抽象的系统或事务，如波尔的原子核油滴模型，是用油滴来描述原子核这一不太为人所见的东东。反过来就没太大意义啦。 2、物理模型的建立通常看重两个东东：实验及其数学表述，两者必须是互恰的。色和空是能在实验中被严格观测定义呢？还是能用数学语言严格描述呢？没有量化和实验验证的物理“理论”顶多停留在假说层面。 3、我不知道如何严格区分科学和宗教，但科学是可探知，在验证和应用中不断进步的，允许和鼓励挑战权威的（像爱因斯坦对牛顿）。宗教恰恰相反，神不容讨论和挑战，是对人的桎梏，拜托别把这两个东东往一块掺和。
电场和磁场之间的关系是物质存在的不同维度（dimension）之间的关系。比如：男人和女人是人的存在的两个维度，两者之间也有某种变换关系，但不是麦克斯韦方程的那种；质量和能量也是物质存在的不同维度，爱因斯坦的质能方程式表明它们之间的关系。维度，就是一个物的存在有多种属性或方式，它们之间有着内在的联系，一块石头有硬度、颜色、形状、质量等，这些维度有着内在的联系，一个人有视觉、嗅觉、思维、饥饿等各种感觉维度，它们之间也是有内在联系的。世界有着最基本的维度构成，这是科学还原主义的基本观点，比如有种观点认为世界是十维的超弦所构成。
别试图用物理学去解释宗教世界观； 也别试图用宗教世界观去解释物理学； 就算能碰对，也是巧合！大多数情况下，无异于缘木求鱼，呵呵 另外： 1）对于所有可以通过逻辑推理来进行思考的学科而言，实际上都存在一个公理系统，公理代表一些基本的假设/直觉观念，定理是在公理基础是通过逻辑推理得出的。
如果有什么学科无法纳入这种体系，那么一定有内在的一致性问题，不值得研究。 2）如果你真的喜欢佛教的逻辑和物理学这些东西，你可以先学一下现代的数理逻辑/模型论/证明论等元数学的东西，就是用来建立公理系统的那一套东西。这些对于任何自身具备一致性的学科而言，都是基础。
3）而后你可以为你需要比较的不同学科（佛教、物理学）分别建立公理系统（也可能是为其中的一部分内容建立公理系统），将需要比较的观点证明为公理系统下的定理。
4）接下来用2）中学到的元数学的方法，研究3）中得到的两个公理系统及其中证明的不同定理，对公理系统之间的关系和定理之间的关系进行研究，最终可能得出一定的结论，也可能得不出任何结论（不同的公理系统可能是有关联的，也可能没有关联，其中的关联可能是正向的，可能是反向的，也可能是部分正向、部分反向的） 呵呵，说多了。
电场和磁场是同时存在的物质；如果n*a*b=m*c*c,那么石墨=钻石，你认同吗？ 梅克斯韦方程才是：色即是空，空即是色，色不异空，空不异色一样的道理。
你错了，电场就是磁场，磁场就是电场这是不对的，两者有联系但是不一样，在微观上两者的产生是有区别！
不是思维方式，而是表现方式，也是运动方式。不可拿佛经来比，电场和磁场都属于色。色就是有形色有质碍的物质。是电磁波的动动规律，不是波的频率成份的分析，故与傅不可比较。
答：人拉车时，人对车的拉力直接作用在车 上；马拉车，马对车的拉力通过绳子作用在 车上。那么带电的玻璃棒通过什么物质吸引纸 屑呢？这里有一种看不见的物质，叫电场。科学...详情>>
