首先战斗车辆的装甲防护难点是防护能力和自身重量的矛盾，钛合金装甲的防护能力接近均质钢装甲，但重量却仅为钢板的三分之一，用其作为装甲材料是再合适不过的了，但单单紧靠钛合金也未必现实。
首先是动能穿甲弹（包括贫铀弹）具有很大的穿深，甚至于接近1米，要用钛合金制造超过1米厚的装甲也就失去了其重量优势，另外爆炸反应装甲对动能弹的防护能力也有限，毕竟反应装药的爆速有限，难以有效干扰动能弹的穿甲能力 用复合装甲或间隔装甲可提高装甲车辆对贫铀弹的防护能力，但加工复杂，是目前主流 美国的贫铀装甲并不一定是独一家，其用的是网状贫铀，对破甲弹防护能力较强，对动能穿甲弹（包括贫铀弹）也就是马马虎虎而已 贫铀弹和钨芯穿甲弹无本质区别，我国称“特种合金穿甲弹”就包括此弹种，其本意是对废物的利用和节省开支（省去贫铀保管和钨合金采购），缺点是弹药寿命短有污染，贫铀弹弹芯易脆化，不耐存储，适合战事、训练频繁，对使用地域污染要求不高的国家，并不是什么高科技的神器。
需要歼星舰的‘盾’级装甲；不过一般还是能量防盾比较好用。
钛合金太轻了点，开一炮坦克会不会往后跳啊==
贫油装甲估计可以，应该也不用太厚。
贫铀装甲 M1A2上也有装备,你可以找下美军误击报告,看下实战防御情况.
3米厚的估计没问题……
答：有的，在这里：中国的125毫米贫铀穿甲弹。详情>>
答：详情>>
