军事演习的种类较多，常采用的是“检验性演习”和“研究性演习”。 这二种演习都是“玩真的”，都是实弹、实爆、实兵演习。这就是人们所说的“三实”演习。 演习的组织和实施体现了高超的艺术。一是组织工作非常复杂。现在军演均为多兵种联合演习，组织协调、相互协同工作量相当繁重。
要求指挥员头脑清醒、反应果断。二是容易发生误伤事故。重大军演中的人员误伤是很难避免的，各国军队都是如此。为防事故的发生，要做好周密计划，充分的准备（重大军演准备期限很长，一般为三个月至六个月，如中俄联合军演等）；要有严格的纪律（要令行禁止，说打就打，让停就停。
演习毕竟不是实战，可以暂停。）；要反复组织协同（协同到单兵、单车，几时几分几秒开始射击，至几时几分几秒停止，打什么目标、打多少炮弹、子弹，装备运动的时机、方向等都有严格的规定）；要制订各种安全措施。 只有这样才能即保证演习效果，又防止事故发生。
在军事演习中,组织演习的导演肩负一个重要任务,就是裁定胜负。为了使演习达到接近实战的效果,裁判的方法必须科学合理。现代军事演习中,主要通过定性和定量两类方法进行裁判。 定性分析一般用来对红蓝双方{演习双方都有红蓝双方组成}的战术思想、战术手段进行宏观评判。
而在具体评判某一场对抗的结果时。为了真实地模拟出战场上部队的战斗力和损耗，导演部必须要运用数学方式，进行定量分析。比如在一次军事演习中，红军一个85加农炮连队1000米外的蓝军坦克阵地进行攻击。导演部会这样运用数学方法来裁决:红军火力为6门85式加农炮,射击时间为5分钟,以每门炮每分发射4发计算,全连共发射炮弹72发。
根据<<反坦克火器命中率、毁伤率〉〉可知该抛在1000米直瞄射击的命中率为56%毁伤率为33%根据公式“直瞄火炮发射弹数*直瞄命中率*直瞄毁伤率=击毁目标数”得出红军共击毁蓝军坦克14辆。这样，导演便可对红蓝双反进行具体裁判：红军炮击过后，蓝军防御阵地的14辆坦克被“击毁”退出演习。
蓝军士兵宣告“死亡” 但是，这种单一的兵器威力计算无法模拟瞬息万变的现代战场，因此对抗演习中，需要进行裁判的情况不可能如此简单，遇到参战兵种、武器复杂的情况，导演部是这样裁判的。 比如在一次演习中，红军分队对蓝军高地攻击，那么红军能否夺取该高地呢？导演部首先对双方的火力进行分析计算：红军突击步枪[火力指数1}21支,拌用机枪{火力指数3}3挺,40火箭筒{火力指数9]3具,59式中型坦克{火力指数34}2辆,82无后座力炮{火力指数10]2门；蓝军守备兵力为突击步枪[火力指数1}6支,班用机枪{火力指数3}1挺,40火箭筒{火力指数9}1具,步兵战车{火力指数28}1辆,反坦克导弹{火力指数30}1具,通过计算,红军火力指数为148,蓝军火力指数77。
在实际战斗中,火力只是影响胜负的一个因素,因此导演部必须考虑战场综合因素,才能得出结论:红军战斗力=火力指数148*战术等级上策1。3*战术性质进攻1=192。4。蓝军战斗力=火力指数77*战术防御性质2。5*丘陵1。1*防御准备时间1*战术等级下策0。
7=148。225。于是,导演部可以做出裁判:红军战斗力综合指数大于蓝军,红军可以攻占该高地。蓝军防御失败,退出演习。守卫高地的蓝军士兵“死亡”或者“被俘。”人员的“死亡”也是由导演部根据双方发射的炮弹和子弹根据数据统计进行判定的。 当然,实际演习的情况比较复杂。
以上仅仅是个简单例子,真正判断胜负既要根据某些战术计算,也要考虑以往实际作战的结果和导演部的经验。 参考文献： 。
应该去来点真格的。要不然以后真的来了，裤子都吓掉了就完了。实践是检验真理的唯一标准嘛
演习时，步兵打的是空包弹没有弹头;炮兵射击时候，导演部提前通知，弹着区没有人在;冲锋时，周围爆炸的地方都是事先设置好的炸点，有明显标志的。安全措施是有，但是演习时也会不可避免的出现伤亡，概率很小的.
并非每次都用实弹,实弹射击都是精确计划好的,绝对射向无人区.但很多时候并不使用实弹,而是有专门的演习弹,打在身上会冒烟或撒出颜料.与单兵不同,坦克等之间的对抗演习利用的是激光识别,一旦被击中,车辆会自动切断油路,关闭武器系统.
真枪实弹还了得。都是演戏。
军事演习是真枪实弹！ 主要是通过指挥和战术，即通过调运部队和鸣炮示威。
在军事演习中,组织演习的导演肩负一个重要任务,就是裁定胜负。为了使演习达到接近实战的效果,裁判的方法必须科学合理。现代军事演习中,主要通过定性和定量两类方法进行裁判。
定性分析一般用来对红蓝双方{演习双方都有红蓝双方组成}的战术思想、战术手段进行宏观评判。
而在具体评判某一场对抗的结果时。为了真实地模拟出战场上部队的战斗力和损耗，导演部必须要运用数学方式，进行定量分析。比如在一次军事演习中，红军一个85加农炮连队1000米外的蓝军坦克阵地进行攻击。导演部会这样运用数学方法来裁决:红军火力为6门85式加农炮,射击时间为5分钟,以每门炮每分发射4发计算,全连共发射炮弹72发。
根据<<反坦克火器命中率、毁伤率〉〉可知该抛在1000米直瞄射击的命中率为56%毁伤率为33%根据公式“直瞄火炮发射弹数*直瞄命中率*直瞄毁伤率=击毁目标数”得出红军共击毁蓝军坦克14辆。这样，导演便可对红蓝双反进行具体裁判：红军炮击过后，蓝军防御阵地的14辆坦克被“击毁”退出演习。
蓝军士兵宣告“死亡”
但是，这种单一的兵器威力计算无法模拟瞬息万变的现代战场，因此对抗演习中，需要进行裁判的情况不可能如此简单，遇到参战兵种、武器复杂的情况，导演部是这样裁判的。
比如在一次演习中，红军分队对蓝军高地攻击，那么红军能否夺取该高地呢？导演部首先对双方的火力进行分析计算：红军突击步枪[火力指数1}21支,拌用机枪{火力指数3}3挺,40火箭筒{火力指数9]3具,59式中型坦克{火力指数34}2辆,82无后座力炮{火力指数10]2门；蓝军守备兵力为突击步枪[火力指数1}6支,班用机枪{火力指数3}1挺,40火箭筒{火力指数9}1具,步兵战车{火力指数28}1辆,反坦克导弹{火力指数30}1具,通过计算,红军火力指数为148,蓝军火力指数77。
在实际战斗中,火力只是影响胜负的一个因素,因此导演部必须考虑战场综合因素,才能得出结论:红军战斗力=火力指数148*战术等级上策1。3*战术性质进攻1=192。4。蓝军战斗力=火力指数77*战术防御性质2。5*丘陵1。1*防御准备时间1*战术等级下策0。
7=148。225。于是,导演部可以做出裁判:红军战斗力综合指数大于蓝军,红军可以攻占该高地。蓝军防御失败,退出演习。守卫高地的蓝军士兵“死亡”或者“被俘。”人员的“死亡”也是由导演部根据双方发射的炮弹和子弹根据数据统计进行判定的。
当然,实际演习的情况比较复杂。
以上仅仅是个简单例子,真正判断胜负既要根据某些战术计算,也要考虑以往实际作战的结果和导演部的经验。
。
演习时，步兵打的是空包弹没有弹头 炮兵射击时候，导演部提前通知，弹着区没有人在哦 冲锋时，周围爆炸的地方都是事先设置好的炸点，有明显标志的。 安全措施是有，但是演习时也会不可避免的出现伤亡，概率很小的.
现在的演习假的很 我对演习一直都有神秘感 一直都好奇 一个偶然的机会 我碰见几个军人 老兵新兵都有 他们说演习都特别假 和演电影差不多 伤亡的情况有但是少 以前演习的时候死上挺多的 那时候那些兵都到处的躲藏 怕的要命 哪还有什么心情演习啊 我现在才知道 我们从官方得到的消息不 一样 全是假的 骗人的
很难得用的,毕竟不是真正的战争,不用这么多的伤亡.
并非每次都用实弹,实弹射击都是精确计划好的,绝对射向无人区.但很多时候并不使用实弹,而是有专门的演习弹,打在身上会冒烟或撒出颜料.与单兵不同,坦克等之间的对抗演习利用的是激光识别,一旦被击中,车辆会自动切断油路,关闭武器系统.
近日和一军队朋友聊天说起我国的武器装备和对抗能力,她说:中国空军在对抗中比不过印度,甚至不及台湾,这是因为我们的训练上存在问题,而目前,军人的心思却不在训练上,在那里呢?你绝对想不到.....养兵千日,用兵一时.演习不管实弹与否,目的是提高部队的作战能力,所以,只要能达到这一目的,实弹与否也就不那么重要了.但是军人的职责是什么都忘记了的话,即便是实弹,又有何用?
军事演习很多时时实弹演习的, 至于如何保证人员安全, 保证只有上帝才可以作出, 凡人只能尽量减少 而减少伤亡, 正是参与演习的高层官员严肃的课题, 毋须我们在这里七咀八舌
演习其实就是演戏，一切由导演部指挥。在正式演习前，早都不知排练了多少遍。
演习时，步兵打的是空包弹没有弹头 炮兵射击时候，导演部提前通知，弹着区没有人在哦 冲锋时，周围爆炸的地方都是事先设置好的炸点，有明显标志的。 安全措施是有，但是演习时也会不可避免的出现伤亡，概率很小的
在军事演习中,组织演习的导演肩负一个重要任务,就是裁定胜负。为了使演习达到接近实战的效果,裁判的方法必须科学合理。现代军事演习中,主要通过定性和定量两类方法进行裁判。
定性分析一般用来对红蓝双方{演习双方都有红蓝双方组成}的战术思想、战术手段进行宏观评判。
而在具体评判某一场对抗的结果时。为了真实地模拟出战场上部队的战斗力和损耗，导演部必须要运用数学方式，进行定量分析。比如在一次军事演习中，红军一个85加农炮连队1000米外的蓝军坦克阵地进行攻击。导演部会这样运用数学方法来裁决:红军火力为6门85式加农炮,射击时间为5分钟,以每门炮每分发射4发计算,全连共发射炮弹72发。
根据<<反坦克火器命中率、毁伤率〉〉可知该抛在1000米直瞄射击的命中率为56%毁伤率为33%根据公式“直瞄火炮发射弹数*直瞄命中率*直瞄毁伤率=击毁目标数”得出红军共击毁蓝军坦克14辆。这样，导演便可对红蓝双反进行具体裁判：红军炮击过后，蓝军防御阵地的14辆坦克被“击毁”退出演习。
蓝军士兵宣告“死亡”
但是，这种单一的兵器威力计算无法模拟瞬息万变的现代战场，因此对抗演习中，需要进行裁判的情况不可能如此简单，遇到参战兵种、武器复杂的情况，导演部是这样裁判的。
比如在一次演习中，红军分队对蓝军高地攻击，那么红军能否夺取该高地呢？导演部首先对双方的火力进行分析计算：红军突击步枪[火力指数1}21支,拌用机枪{火力指数3}3挺,40火箭筒{火力指数9]3具,59式中型坦克{火力指数34}2辆,82无后座力炮{火力指数10]2门；蓝军守备兵力为突击步枪[火力指数1}6支,班用机枪{火力指数3}1挺,40火箭筒{火力指数9}1具,步兵战车{火力指数28}1辆,反坦克导弹{火力指数30}1具,通过计算,红军火力指数为148,蓝军火力指数77。
在实际战斗中,火力只是影响胜负的一个因素,因此导演部必须考虑战场综合因素,才能得出结论:红军战斗力=火力指数148*战术等级上策1。3*战术性质进攻1=192。4。蓝军战斗力=火力指数77*战术防御性质2。5*丘陵1。1*防御准备时间1*战术等级下策0。
7=148。225。于是,导演部可以做出裁判:红军战斗力综合指数大于蓝军,红军可以攻占该高地。蓝军防御失败,退出演习。守卫高地的蓝军士兵“死亡”或者“被俘。”人员的“死亡”也是由导演部根据双方发射的炮弹和子弹根据数据统计进行判定的。
当然,实际演习的情况比较复杂。
以上仅仅是个简单例子,真正判断胜负既要根据某些战术计算,也要考虑以往实际作战的结果和导演部的经验。
军事演习的种类较多，常采用的是“检验性演习”和“研究性演习”。
这二种演习都是“玩真的”，都是实弹、实爆、实兵演习。这就是人们所说的“三实”演习。
演习的组织和实施体现了高超的艺术。一是组织工作非常复杂。现在军演均为多兵种联合演习，组织协调、相互协同工作量相当繁重。要求指挥员头脑清醒、反应果断。二是容易发生误伤事故。重大军演中的人员误伤是很难避免的，各国军队都是如此。为防事故的发生，要做好周密计划，充分的准备（重大军演准备期限很长，一般为三个月至六个月，如中俄联合军演等）；要有严格的纪律（要令行禁止，说打就打，让停就停。
演习毕竟不是实战，可以暂停。）；要反复组织协同（协同到单兵、单车，几时几分几秒开始射击，至几时几分几秒停止，打什么目标、打多少炮弹、子弹，装备运动的时机、方向等都有严格的规定）；要制订各种安全措施。
只有这样才能即保证演习效果，又防止事故发生。
在军事演习中,组织演习的导演肩负一个重要任务,就是裁定胜负。为了使演习达到接近实战的效果,裁判的方法必须科学合理。现代军事演习中,主要通过定性和定量两类方法进行裁判。
定性分析一般用来对红蓝双方{演习双方都有红蓝双方组成}的战术思想、战术手段进行宏观评判。
而在具体评判某一场对抗的结果时。为了真实地模拟出战场上部队的战斗力和损耗，导演部必须要运用数学方式，进行定量分析。比如在一次军事演习中，红军一个85加农炮连队1000米外的蓝军坦克阵地进行攻击。导演部会这样运用数学方法来裁决:红军火力为6门85式加农炮,射击时间为5分钟,以每门炮每分发射4发计算,全连共发射炮弹72发。
根据<<反坦克火器命中率、毁伤率〉〉可知该抛在1000米直瞄射击的命中率为56%毁伤率为33%根据公式“直瞄火炮发射弹数*直瞄命中率*直瞄毁伤率=击毁目标数”得出红军共击毁蓝军坦克14辆。这样，导演便可对红蓝双反进行具体裁判：红军炮击过后，蓝军防御阵地的14辆坦克被“击毁”退出演习。
蓝军士兵宣告“死亡”
但是，这种单一的兵器威力计算无法模拟瞬息万变的现代战场，因此对抗演习中，需要进行裁判的情况不可能如此简单，遇到参战兵种、武器复杂的情况，导演部是这样裁判的。
比如在一次演习中，红军分队对蓝军高地攻击，那么红军能否夺取该高地呢？导演部首先对双方的火力进行分析计算：红军突击步枪[火力指数1}21支,拌用机枪{火力指数3}3挺,40火箭筒{火力指数9]3具,59式中型坦克{火力指数34}2辆,82无后座力炮{火力指数10]2门；蓝军守备兵力为突击步枪[火力指数1}6支,班用机枪{火力指数3}1挺,40火箭筒{火力指数9}1具,步兵战车{火力指数28}1辆,反坦克导弹{火力指数30}1具,通过计算,红军火力指数为148,蓝军火力指数77。
在实际战斗中,火力只是影响胜负的一个因素,因此导演部必须考虑战场综合因素,才能得出结论:红军战斗力=火力指数148*战术等级上策1。3*战术性质进攻1=192。4。蓝军战斗力=火力指数77*战术防御性质2。5*丘陵1。1*防御准备时间1*战术等级下策0。
7=148。225。于是,导演部可以做出裁判:红军战斗力综合指数大于蓝军,红军可以攻占该高地。蓝军防御失败,退出演习。守卫高地的蓝军士兵“死亡”或者“被俘。”人员的“死亡”也是由导演部根据双方发射的炮弹和子弹根据数据统计进行判定的。
当然,实际演习的情况比较复杂。
以上仅仅是个简单例子,真正判断胜负既要根据某些战术计算,也要考虑以往实际作战的结果和导演部的经验。
演习时，是空包弹没有弹头
都是空包弹。
一般在定点打击时采用实弹 而进行有人员参加的场景中时就不会使用实弹~
很少用实弹
演习时并非每次都用实弹,要在训练时象实弹射击一样都做好精确计划好的,按计划训练,达到万无一失时.再用才会用实弹.但很多时候并不使用实弹绝.而是有专门的演习弹,打在身上会冒烟或撒出颜料.与单兵不同,坦克等之间的对抗演习利用的是激光识别,一旦被击中,车辆会自动切断油路,关闭武器系统.，步兵炮兵射击时候打的是空包弹没有弹头.实弹要提前通知弹着区,只是远距离观察,冲锋时，周围爆炸的地方都是事先设置好的炸点，有明显标志,安全措施是有，但是演习时也会不可避免的出现伤亡，概率很小的.允许有一定的伤亡 ! 。
da当然是的啦！只是攻击的目标是无人的而已，攻击的效果好，就表明你成功了。
is it real?
我军的演习要分不同的程度，有时一般的班排进攻的小演习时大部分的士兵都是用空包弹，班长手上的枪是实弹，这也是为了保证安全，因为毕竟班长是老兵吗。而一般大型演习步兵手中的枪都是空包弹，但在演习期间会专门安排时间进行实弹射击训练，正式演习开始就不会让步兵的枪里装上实弹了，这也是为了安全。
演习中一般炮兵和航空兵的演练会画定一定区域，这时会用上实弹，同时为了演习的效果在弹着区也会布置一些炸点，在炮弹和航弹落地的时候这些炸点也会起爆，使弹着区的效果更好看，就像我们在电影中看到的一样。同时在进攻区域也会布置一些炸点，增强战场气氛。在弹着区和炸点周围是有明显标志的，在炸点里也是提前清场包括弹道区域的地区也会清场。
至于防空导弹，高炮那是只需要在弹道区域清场，清空的。鱼雷演习一般是用操雷就是不装战斗部的鱼雷，只有一定条件下才会用实弹。至于演习的效果和胜负那是导演部按照一定的规则进行判断的，也有很多演习只是对进攻或防御的方法进行演练，不一定都有红蓝双放的。
有时用。
演习的时候的炮弹是真枪实弹，只不过不是用最新的武器……是用库存的……
当然不会全都是真枪实弹 很多演习就是模拟的 至于人员安全的话 应该去看看 解放军的网站
演习中照样会死人，再保险的枪弹也会有不保险的时候。
中国是叫什么军事演习,那是唬小孩的.都是骗人的.那是游戏在我的记忆里我们的演习比打CS还来的假.我们的军队在蜕变.过往中国军人的军魂(也就是李云龙的亮剑精神)还在吗?或许当兵的在打当官的早跑了.我们的前辈厉害啊!他们把自己和武器做到天人合一了,我们现在的军人能做到吗?现在当官的为了自己的乌沙,做点担风险的事都不敢做.做领导的更是以安全因素来衡量基层干部.哎事实说明没有实践就没有真理.我们的军队都几十年没有打仗了还行吗?我们应该以长平之战为鉴啊??????
现在我国也大量使用激光模拟演习了，在大至飞机、战车、小至枪械都装上了激光发射装置，而每一个目标包括单兵都安装若干个激光接收器。
对模拟目标时是实弹,双方对抗时是空包弹+激光发射器及激光感受器.
以前模拟器技术不够的时候主要是靠真枪实弹的，据说还有一个指标是每次演习的死亡人数，现在的大部分演习是激光模拟的了
对于演习，当然是越逼真越好，但是也不能一味追求逼真而造成不必要的伤亡事故，前一阵有人提出用子弹壳，我觉得这样会造成枪械损坏，太浪费枪，我觉得用橡皮子弹（但橡皮子弹的弹头不能是尖的，子弹壳里的装药量要减少）然后所有的战士穿防弹衣戴钢盔，这样可以锻炼官兵素质，还有我看美国的军演用的是激光装置，也是一种选择。对于导弹鱼雷，这些东西都贵，能节省就节省，如果追求逼真，用等重的橡胶或石头攻击，这样可以减少浪费，有时还应该动真格的，比如海上舰艇的防空武器，为了应付来袭的反舰导弹（反舰导弹的爆炸内部用煤灰，外部用铁皮或薄钢板）这样可以检验我军军舰的防打击能力），总之用最节省，最安全的方法模拟战场情况。炮弹也可以用这种方法，当然这是纸上谈兵，真正的战场上可是不含糊的，如果演习弹和真弹药混了，或者弹药在战场上出了纰漏，这个人可要送军法处了。
前几天我用了两天可以说是一口气把《沙场点兵》看完了，我对此也有相似的疑问，我专门在GPRS上搜索了一下，好象是万分之一到万分之二点五，对于实弹演习。
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
