看点一：从演习内容看国家间政治关系 联合军事演习 军事是政治的延伸，联合演习自然就是当今国际政治的需要和体现。透过联合演习，我们可以观察两国或多国间政治关系的密切程度和发展趋势。 一般说来，联合演习是在国家政治、军事、经济关系密切，或者至少是比较密切的情况下进行的。
处于政治、军事上严重对立或互为严重安全威胁的国家间，多数不会举行联合演习。如果出现在对立较严重的国家间举行联合演习的情况，那么就是两国关系出现和解的一个重要迹象，但这种联合演习只可能是没有多少实质内容的象征性军演。 非军事联盟国家间举行的联合演习[1]，一般多以非传统安全合作为演习主题，国家间存在加强合作安全的现实需要，演习的公开性较强。
中国与俄、法、美、英、印、巴以及上海合作组织成员国举行的联合演习均属于此类。[2] 看点二：从演习样式看各国的安全关切 联合军事演习 联合演习，按应对威胁的性质分，可分为非传统联合演习和传统联合演习两大类。结合国家关系和演练科目，又大致可区分为友好国家间以救援、维和、反恐等为主的联合演习，以及同盟国家间以联合作战、协同支援、模拟对抗等为主的联合演习。
需要说明的是，国际关系的复杂性往往也反映到联合演习的具体样式中。2003年9月，美国、澳大利亚、日本等11国海军在珊瑚海海域举行了代号为“太平洋保卫者”的联合演习，主要科目是海上拦截违禁船只，貌似针对非传统安全领域关切，实质却是预防大规模杀伤性武器扩散，演习想定及“假想敌”设置都让人嗅到了当年朝核问题波谲云诡的气息。
大规模的灾难救援行动，涉及救灾物资和现役、预备役人员动员与远距离投送，以及海陆空多兵种的协调指挥、通信联络和领导层意志的下达，都堪与真正的军事行动相媲美。美泰“金色眼镜蛇”联合演习向来演练的都是传统安全主题，但2005年却将演习重点放在灾难救援上。
这是因为2004年12月印度洋海啸灾难发生后，各国都提高了对大地震和大海啸的警惕性。进行灾难救援联合演习，既有应对实际威胁的需要，也有军队职能扩展的考虑。[2] 看点三：从参演装备看新武器发展趋势 联合军事演习 很多联合军演都着力展示参演国最新的武器装备，以期达到多重效果。
目的之一是借新式武器宣示实力，加大对潜在对手的震慑。例如，2006年2月6日至10日，美日举行了一次较大规模的海空联合演习。日方有8架最新装备的F—15战机和1架E—767电子侦察指挥机参演，美方也派出了“王牌军”——驻日美军第5航空队的第18航空联队。
演习主要是为了显示美日在西太平洋地区的作战实力。 目的之二是通过演习检验新式武器装备的作战性能。在“乙支·焦点透镜99”美韩联合军演中，美军演练了最先进的作战模拟指挥系统，并首次运用装备有空对地监视系统的E—8C空中预警机。 目的之三是借联合军演的广告效应，向其他国家兜售军火。
为了向非洲国家推销武器，北约12国在埃及举行了“明星—2005”联合军演，在36国武官的观摩下，美国的F—16战机、法国的“幻影”战机、德国的“豹”式坦克等一展身手。同年，俄印举行“因德拉—2005”陆海反恐联合演习，俄军派出了最先进的“BMP—3”装甲车、“光荣”级导弹巡洋舰参演。
外电评论说，俄印此次联演实际上就是俄罗斯给印度搞的一次武器装备“展销会”。[2]。
答：现在的军事演习中,主要是通过定性和定量两类方法进行裁判;定性分析一般用来对双方的战术思想,战术手段进行宏观的评判.而在具体评判某一场对抗的结果时,必须运用数学方...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
