您认为岳飞算不算民族英雄？
于丹所云岳飞愚忠论，是用实用主义的所谓现代观点否定民族英雄的壮举。就当时的封建社会历史背景来说岳飞虽然不可避免地带有“忠君”意识，但客观上为保卫中华疆土，维护民族的根本利益起到了不可估量的意义，用历史的唯物主义看问题岳飞的历史功绩不可否认。岳飞称不上民族英雄这不由一个于丹所来定论的。
按某些人的观点，岳飞打的是“内战”，戚继光、郑成功打的是“外战”，因此岳飞不算民族英雄，后两位才算。 问题是一千年以后如果世界走向大同，再无国族界限，戚继光、郑成功的民族英雄头衔是不是也要取消呢？那样的话，人类还有没有历史呢？
笑话，持否定观点的人简直就是有知无识，岳飞的“忠君”意识，丝毫不会影响其民族英雄的形象，国家意识比较淡薄的时代首推战国时期，那么战国时期就没有民族英雄了，历史的长河中，他们都是。若如某人论段，日本终究会成为中华民族的行政省，教科书的编写现在是否就应该注意到这一点了呢？
对 不是 但是个爱国爱家的有骨气的爱国将领
没有雕在人民英雄纪念碑上的都不算民族英雄。。。。
我认为岳飞是民族英雄，在保卫中华疆土，维护民族利益上功不可没，可谓是尽忠尽孝的典范。
个人认为岳飞不能称之为民族英雄，因为当时的中国社会相对来说，算是中华民族的国内战争，不等同于后来的明朝英雄戚继光，因为戚继光是抗击倭寇的，以及抗日战争中的那些抗击日寇的民族英雄。抵抗外来民族侵略的才能称为民族英雄
答：绝对是不折不扣的民族英雄,当时的北宋到后来的南宋和金朝毕竟是两个独立的国家． 两个国家语言,风俗,文化等各方面绝对有很大的不同,北宋王朝在当时不可能有民族共容的...详情>>
答：没培养出人才详情>>
答：No one can degrade up except ourselves! 除了我们自己以外,每人能贬低我们!详情>>
