楼主要问哪国军力世界第二或者第三，那还有点争论的必要。但你要问谁军力最强，那世界小学以上文化程度的人都会给出唯一的答案。 如果你承认军力是需要建立在强大的经济基础上的，那我们就不必一一罗列军队的人数和各型武器的多寡，并且为每项具体性能的高低争个面红耳赤，而只需要比比军费的投入就可以了。
按斯德哥尔摩国际和平研究所的每年公布的世界军力报告，在２０１２年全世界总计１５６２３亿美元的军费开支中，美国一家就占了７１１０亿美元，占了将近一半！而排名第二到第十五位的军事大国（分别是中国、俄国、英国、法国、日本、沙特、印度、德国、巴西、意大利、韩国、澳大利亚、加拿大、土耳其）全加一起，都不及美国一家多！而且这还是西方做的含水量较大的统计，其实像中国和俄国都没它们算的那么多，因此实际差距比这还要大。
如果一年的军费还够说明问题，还得考虑历史积累，那美这么干已经半个多世纪了，其雄厚的军力家底无人能及。苏联曾在冷战时打造过与美相近的家底，但经历了连续二十多年衰落后，老本基本上已经吃完了，我们想像不出在顶级手机一年后就成垃圾的高速更新时代，还能有什么武器能保持二十年依然先进。
而中国能有上千亿美元的军费规模，只不过是去年的事，我们十年前还只有区区两百多亿美元，近似于白手起家，也谈不上什么积累。别的国家就更表提了。 当然还得看军费转化为军力的能力，也即军工科技的实力。你像全靠高价进口的沙特军费虽高，但军力未必及得过军费比它少的德国。
而美国的军工科技无论在水平和规模上都属于世界最强，我们已经很难从数以千计的各种武器装备中找出几件美国技不如人的短板，而且别人谁都没有的撒手锏武器，它也有不少，从重型航母、战略导弹防御系统到五代战机和Ｘ３７Ｂ这类新潮的玩艺儿。 另外就是军队的指挥水平和训练水平等软件建设。
现在能在实战中运用天地一体化战法的，也就美国一家。如果你承认军队需要在实战中百炼成钢，你可以去算算近年来是谁一天到晚在全世界不停打仗。 综上所述，你会发现一个令人震惊的事实，那就是世界上只有军力第一的美国，而没有第二而言，因为其它国家与其相差过于悬殊，这是一种一超独霸的各局，在只有一头狮子与一群狼的情况下，评选哪头狼是老二变得没有意义。
但美国的一超独霸地位也不是没有潜伏的危机。毕竟它的超强军力是建立在超强经济实力基础上的，但后者的垄断地位已经出现动摇的迹象，比如中国的经济实力就已经接近其一半的水平并且赶超只是十年左右的事。而且美国把它的霸权消费得也太厉害了些，到处打压不服气的人，而且随便跟个二流国家干一架都得花个上万亿美元。
任你再雄厚的国力，也经不起如此大手大脚的瞎折腾啊。你看看罗马帝国、西班牙帝国和大英帝国从极度昌盛走向衰落的历史，就不难想像美国再这样狂下去会在什么结果。
美国，他又有国民警卫队又有常规部队，他空军、陆军、海军都有一大批军力。还有许多老武器都没报废，一打仗，老的也可拉起来用，比如空军的F14、F117,早器的F16，陆军的M60坦克，海军的老爷战舰都可以拉去打
阁下这样来说完全错误，军力强与弱是看领导者谁更会带兵与用兵。如果带兵的一个是个井底之蛙，另一个是在战场上摸爬滚打练出来的那只鸟，这两个各自带兵对战试问军力的定意该如何去说呢。
以弱胜强的例子多的是。以少胜多的实例那更不用说也多的是。
军力的强与弱是看领导者谁能更胜一筹。
打个比方，一个拿枪的人和一个拿刀的人。体力年龄同样环境受过训，打分相等。在五十米外对战，开枪那个只打那把刀打个好几枪，而拿刀的动手后就砍下其脑袋。那谁更强。
陆军中国第一，综合战斗力美国第一
当下世界当然是美国了
美国第一，没有第二，俄罗斯第三，中国整体军力同美国相比至少落后20年
当下世界当然是美军了
美国军力最强
问：国际军事美国的军力如何?日本的军力如何?中国的军力如何?苏联的军力如何?这些国家中哪个国防能力最强?
答：美国国防能力最强.详情>>
答：详情>>
