五虎也敌不过群狼啊，再说诸葛亮的军事策略就是被关羽和刘备自己亲手破坏掉的。怎会成功？蜀国拥有的也只有地利这一点罢了，再当时的社会南方的经济根本不能与北方比，根本别说在当时的四川云南这边远地带了。而且当时刘备在世的时候正是魏国最强盛的时候，什么“复兴汉士”对人而言没有吸引力。而诸葛亮死去后因为沿用诸葛亮的政治策略，虽然后主无能，但还能勉强支撑，可惜的是诸葛亮所拖之人姜维用兵过多，蜀国灭亡也只是早晚的事罢了。
三国当中刘备的水平是实力都是最差的，所以诸葛亮愿去，其他人才愿意去，原因有：如果在曹操身边当差很不安全，杨修就是例子，杨如在刘备身边可能不比诸葛差。在平庸的领导手下干事容易发挥自己的长处取得成就。这点到现在也是这样，鄙人就不喜欢和聪敏人一起，受不了别人的指手划脚。刘备对孔明是言听计从，如在曹操那，是不可能的。孔明都聪明啊，其他人也很聪明啊，所以去刘备那。
诸葛亮太过谨慎，关羽愚忠、讲义气，张飞脾气太暴，黄忠老迈，马超一般，只有赵子龙孤木难支将倾大厦。
只有少数高手,还是势单利薄有啊
简单的说，前蜀即使魏国比蜀强大，占地利，也不可能灭蜀．主要是后蜀无人可用．有这样一句话：蜀国无大将，廖化做先锋．可见蜀国无人．诸葛西去，局势一边倒
还魂客 说的没错，演义是不能推翻历史的。历史上真正的情况是什么样呢？ 蜀国，弹丸之地，名将只有关羽（这也不一定，我不太同意，但不管怎么说，蜀国人才很少）。 魏国，天下九州，魏占七州（荆、扬两州只占了一部分），谋士如雨，上将千员（可能有夸张，但事实也差不多）。
蜀国击败魏国的希望是极其渺茫的。与吴联合倒可抗衡，但国家之间只有利益关系，吴国可能衷心助蜀吗？ 早在曹操击败袁绍，统一北方的时候刘备还寄人篱下，没有一寸自己的土地，势力也极其微弱。曹操三分天下有其二，占尽天时，已经难以动摇，可以说，那时刘备已经没有机会了。
诸葛亮在隆中对里说：北让曹操得天时，东让孙权占地利。并让刘备占据人和，争夺天下。实际上，曹、孙在占有天时、地利的同时难道没有顾及到其他方面吗？当然不会。前面说的魏的势力，其实就是说的其地利和人和。也就是说刘备甚至完全没有机会争夺天下。但凭借着远大的志向，艰辛的努力，人才的帮助，刘备闯出了一片天，成就了自己的霸业，他成功了。
能做到此，已经是极限了，我们要看到蜀国的实际情况，他不可能再有更大的发展了。蜀国的霸业可以说是在已经被瓜分的天下的缝隙中挤出来的。当时天下的情形就像现在我们要发展电脑业，我们要占据世界市场，但微软站在我们面前，过于强大，几十年前，他已经占领了这个领域，这个电脑的世界。
曹操就像微软一样，要动摇他的势力，很难很难。 演义虽然是演义，但他不能脱离史实，即使过程再修改，结果不能变！。
主要是三国演义里和平是我们的民间故事都是重视蜀国，忽略魏国和吴国的人物。 比如说，马超和许褚大战100回合不分，曹操怕许褚有失所以撤兵，可是三国演义里对许褚提到许多吗？？还有很多可以与五虎将一争高下的武将在魏国和吴国可是在三国演义里都没有显示出来。
诸葛亮答应了刘备的意愿要北伐所以必须出兵北伐魏国，他何尝不想驻守属国回复国力阿~~九伐中原，属国的人力财力都耗尽了…… 如果诸葛亮答应刘备的意愿后没有北伐那就属于不忠，错就错在当时答应刘备上了！！ 诸葛亮用马谡守街亭，为了培养新人，结果那？？毁在马谡手上了…… 可是诸葛亮死后又把北伐的意愿托付给了姜维，明知北伐是不可能成功的还下遗嘱 这时候魏延又想造反，结果闹得蜀国自相残杀。
。。。
看看蜀国那个昏君刘禅再加上朝廷的反北伐实力………… 三国鼎立之前的蜀国精兵强将都被刘备送命了…… 而且还有像法正这样的，英年早逝，蜀国命运不强啊！ 当时魏国国力多强大啊！！地势又好！！再看看蜀国的地势……荒山野岭，也就比西凉强点 嘿嘿~ 最后查一下，诸葛亮发明的诸葛弩还是很厉害！！外国人都很佩服 。
单从三国演义来讲，庞统一死蜀便不可能统一中原了，这也许是作者埋的伏笔 诸葛亮事物巨细也是蜀忘的因素，之所以累死，说句不好听的，那是黔驴技穷然了。统若在，一主内一主外，天下必得。 再则三国中蜀力最弱，本就缺兵少将，诸葛与姜把有限兵力全糟蹋了，灭亡是迟早的。
再强的将也要国力作支撑啊，何况历史上的诸葛亮和五虎上将也没有小说上那么夸张。
因为刘备想恢复汉室，想开历史倒车，这是老天不让他成功，呵呵 开个玩笑。你想想，蜀国的人才机制有问题啊。老一辈的都是很厉害的文官武将，可新的人才出不来，魏延不就一直被压着出不来么，这样光凭几个能人是不能成事的；再看魏国，人才辈出，随便拉个人出来就能独当一面，可也正是如此，才被司马氏夺了权，呵呵。
其实蜀国的国君也昏庸，听不进忠言，只不过人们不觉得罢了，比如刘备的执意攻打东吴，为他那个骄傲得不可一世的兄弟报仇，可为什么就不想想那随他出征的几十万士卒的性命呢？诸葛亮一般为人称颂，却不能知人善任，致使六出祁山而一事无成，这难道就叫聪明？反正小说为了写其聪明才智，往往把这些失败归于其他人物或一些客观原因，所以我们就不觉得了。
真要认真一些，恐怕作为主帅的诸葛亮要担负主要的责任。诸葛亮至多是一些小聪明，连一个接班人都选不好，这样的人，唉，也成了智慧的化身！！ 时无英雄，使竖子成名！！ 时间有限，不能展开分析，还望见谅。
最大的是历史背景问题啊,小说总不能写成科幻阿,况且在演义里罗先生为了表现忠君爱国的思想刻意的强化了蜀军给人的印象,特别是诸葛,跟正史里写的反差很大,小周周则成了半反派人物.如果就真实历史来看,天下归魏似乎倒是很正常的事
三国时期，蜀国强人出众，但是魏国也是人才众多，数目比蜀国多出很多，尤其到了后期，大将大都老去，更是无法抵挡他过的进攻。
答：关兴、张苞不但不是武将，而且死得很早，蜀国建国初期就相继早亡，其中关兴被明确记载为文官，20岁左右就死了，周仓是小说虚构人物。 从历史上来看蜀国的武将按地位排是...详情>>
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
