爱问知识人 爱问教育 医院库

什么样的欠条具有法律效力?

首页

什么样的欠条具有法律效力?

见到新闻上说有人利用书上的签名纸做假欠条,这样的欠条有法律效力吗?请大家指点,谢谢,急!

提交回答
好评回答
  • 2005-10-13 14:37:25
      欠条之所以有法律效力,根据我国民法通则有关精神,需要具备以下要件:
    1、必须是能够证明有欠债事实的内容。
    2、必须是真实意思的表示。
    3、欠条的取得必须合法。
    最后,欠条到底是否有效,还要通过法庭的认可,被法庭采信。
    1、必须是能够证明有欠债事实的内容。
      就是说欠条上要有明确的欠债人、债权人、借钱时间、金额等必备要素,否则不能证明谁欠了谁的钱,或者欠多少钱,这个欠条的证明力就不够; 2、必须是真实意思的表示。就是说如果这个欠条必须是双方在平等自愿的情况下发生的。如果你拿着刀子逼着我写一个欠条,那么是无效的。
      或者你趁我喝醉了骗我写的,也不行。 3、欠条的取得必须合法。道理就不用细说了。 民事诉讼法要求谁主张,谁举证。你说到的别人利用你在书上的签名伪造了欠条,从法律上看它的取得不是真实的意思表示。但是如果你认为它不是你的真实意思表示,那么你必须证明。
      
      比如,你可以证明除了签名,其他内容都不是你的笔迹,因此不予承认。你也可以通过其他证人证明,这个欠条是某人自己伪造的等等。 总之,并非别人手中有这么一个欠条就一定被证明有效,也并不一定就会无效。关键还是要双方各自举证,证明自己的观点,然后能够让法官相信并采纳。

    h***

    2005-10-13 14:37:25

其他答案

    2005-10-13 16:55:40
  • 同意

    万***

    2005-10-13 16:55:40

  • 2005-10-13 16:20:41
  • 经过公正的欠条更让人放心而且具备法律效力。

    田***

    2005-10-13 16:20:41

  • 2005-10-13 15:13:01
  • 没有的

    闪***

    2005-10-13 15:13:01

  • 2005-10-13 15:07:37
  • 明知是假,何来法律效力?

    猪***

    2005-10-13 15:07:37

  • 2005-10-13 14:44:34
  • 欠条是自然人之间借款权利义务关系的凭证,法律没有对自然人之间的借款合同做出特殊的要求;可义是不要式的,只要是在双方自愿情况下做出的真实的意思表示,在欠条上的签名合其他条款并结合其他证据能证名合法借款关系的存在即具有法律效力。

    m***

    2005-10-13 14:44:34

  • 2005-10-13 13:06:30
  •    要以鉴别出的,否则所有的合同都可以是假的了。

    c***

    2005-10-13 13:06:30

  • 2005-10-13 11:36:52
  • 假欠条是没有法律效力的,用书上的签名纸做假欠条也是可以鉴别出来的。

    哈***

    2005-10-13 11:36:52

  • 2005-10-13 09:37:50
  • 假的欠条本来就没有法律效力的。
    欠条要在双方自愿的情况下订立。
    欠条应该有借款人姓名,被借款人姓名,借款金额( 数量和币种),还款期限,订立欠条的日期。最好还要有见证人或担保人。
    民事诉讼是有时效的,所以日期是很重要的。

    雨***

    2005-10-13 09:37:50

  • 2005-10-11 10:51:27
  •   欠条是自然人之间借款权利义务关系的凭证,法律没有对自然人之间的借款合同做出特殊的要求;可义是不要式的,只要是在双方自愿情况下做出的真实的意思表示,在欠条上的签名合其他条款并结合其他证据能证名合法借款关系的存在即具有法律效力。

    3***

    2005-10-11 10:51:27

  • 2005-10-11 08:43:57
  • 什么是书上的签名?如果做的和真的一样,那就有法律效率了,毕竟法律讲的是证据,辨不出是伪造的法官也没办法的,所以还是自己平时要小心一些,不要给别人有机可趁才是。

    m***

    2005-10-11 08:43:57

  • 2005-10-11 08:03:57
  • 凡是假的东西都能鉴别出真伪来,伪造的东西是没有法律效力的.

    琪***

    2005-10-11 08:03:57

  • 2005-10-11 00:13:34
  • 一旦被鉴定为假的,非但没有效力,反而会被当作欺诈罪的有力证据。但必须原告提起反诉。

    老***

    2005-10-11 00:13:34

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):