一般象兵都是列成横阵前冲,利用象的肉厚力大践踏敌兵,长枪阵是抗不住的,一般使用火器打,盾牌兵主要贴身肉搏,防御箭矢,盾牌沉重训练不易,搏斗时也慢,长枪兵训练容易,价格低,所以常使用,比盾兵数量多.
罗马战争史中一皮洛士者，好用象兵，一度称雄于世，后为敌国（？[走之旁加个加字]太基？）使火计和山地战击败，之后为国内政敌所害。所以最重要的是战略战术的应用，而不是兵种或兵器地好坏强弱。
有道理!
Cathage战中汉尼拨用几只大象就把罗马人打的团团转, 若不是罗马人发明了长矛战车, 利用大象机动性差, 食量大的弱点(冬天冻/饿死了好几只大象), 罗马人就被汉尼拨给灭了
一个兵种的优劣,不是看他的长短而是看是谁在指挥它.
冷兵器时代，盾的作用主要是用来抵挡战场上的流矢，白刃战开始以后往往被丢掉。 至于长矛，之所以被大量装备部队，实际上是因为成本低廉，而不是战斗力强。
大象兵还可以,但是得看地方.像丛林\小山坡,那绝对是最强的.但是到了,平原,沙漠或者地域开阔的地方,那就不行了(主要是机动性太差了,不够灵活).在那环境下容易给人当靶子打. 对付象兵最佳手段是:火炮(这玩意宋代就有了)\弓和强弩.至于长枪兵对大象的结果我们可以理解为是一群象兵在铰肉.因为对手是象兵,是成建制的大象兵团,不是一两头野象,可以象非洲人一样投掷长矛去围捕.一群大象向你狂奔而来是件非常恐怖的事的. 至于盾牌和长枪谁厉害这个不用说了吧?看历代军队装备就知道了.古罗马\希腊,秦汉士兵都有盾牌吧?但是到了后来还有谁用?看电视就知道,清代士兵只有长枪一根,哪有什么盾牌.足以证明枪胜于盾
答：基本刺?簦宏犻L嘎布纳夏(哥不林?{谷) ?嵫?鸶瑁嚎拥琅寝?者(地底二?? 生命旺盛 沉重刺?簦??落天使長(雷轟)、?鉗喀嚓喀嚓(北岸) ?A舞刺?? 連刺...详情>>
答：详情>>
答：俄罗斯现在是资本主义社会制度详情>>
答：加拿大不错哦~详情>>
