《三国志》的成就虽没有《史记》高，但陈寿可比司马迁，陈寿与诸葛亮有杀父之仇，司马迁与汉武帝刘彻有宫刑之仇，但他们的著作基本符合史实，陈寿评诸葛亮，司马迁论汉武帝仍是褒多于贬，比较客观公正，并未因私废公。 陈寿堪称良史之材。
《三国志》的成就虽没有《史记》高，但陈寿可比司马迁，陈寿与诸葛亮有杀父之仇，司马迁与汉武帝刘彻有宫刑之仇，但他们的著作基本符合史实，陈寿评诸葛亮，司马迁论汉武帝仍是褒多于贬，比较客观公正，并未因私废公。 陈寿堪称良史之材。
作史的人一般不会这样的。但可错此写一本戏说老诸。加入这一回会好看多啦。
演义是演义，志是志嘛！~再说了三国志中关于诸葛亮的介绍也不是很多。
这个问题非常简单，请你看一下古籍出版社的《三国志》（裴松之注），周谷城先生在序中对此问题已有明确答复。
哦 原来陈式是陈寿的父亲
陈寿跟司马迁一样，都是史家的出类拔萃的人物。 写的很客观
这正是一个史学家的可贵之处.当然他也批评诸葛亮,具体可以看一下三国志的诸葛亮传.
陈寿写三国志 是从客观角度出发的 应该没有偏见
问：请问海淀那里有卖盗版书的地方，我指的是规模比较集中的那种
答：中关村海淀图书城，可谓盗版集中地。详情>>
问：离安宁里最近在哪可以办月票呀，我要连底一起办的，以前没有月票
答：小营的那个麦当劳里。详情>>
