关于法律问题,请教专业人事 特急
法律条文中的“应当”和“可以”怎么区分? 比如: 犯罪后自首又有重大立功表现的“应当”减轻或免除处罚。 对自首的犯罪分子“可以”从轻或减轻处罚。
法律条文中的“应当”是必须“的意思,也就是说对一定要照规定执行,没有回旋的余地的,而”可以“通常是不限制,给人的弹性很大,所以也给了一部分徇私枉法的人有了机会。犯罪后自首又有重大立功表现的“应当”减轻或免除处罚。这主要是为了鼓励犯罪分子供出其他案犯或者是帮助破案,并根据其具体情况。规定是应当减轻或免除处罚 对自首的犯罪分子“可以”从轻或减轻处罚。自首只是一个法定的可以减轻处罚的一个情节,但是还要考虑到其犯罪手段是否残忍,社会影响是否恶劣,有没有故意或者图谋等区别对待,所以规定的是”可以“从轻或减轻处罚。
应当就是说必须,法律条文不会采用必须这个词语的,而可以就是说要根椐案件的具体情况及危害程度来确定是否给你从轻或减轻处罚,比如说犯了故意杀人罪,虽然你是自首的,但案件性质非常恶劣,那就可以不从轻处罚你。 关税的征收权是在海关,所以处罚权就在海关 又聋又哑或有盲人,本身由于生理缺陷,使得他们比正常人受教育程度要差一些,所以是由于生理缺陷造成违反治安管理处罚法的,是可以从轻减轻或免除处罚,但是如果不是生理缺陷的原因,那就要受到处罚
应该是必须,可以是根据实际的情况作出判断
“应当”就是“必须”,非常肯定的;“可以”就是“可减轻也可不减轻”,根据实际情况选择。犯罪后自首又有重大立功表现的“必须”减轻或免除处罚。对自首的犯罪分子“根据犯罪情况与表现选择是否”从轻或减轻处罚。 第二个问题我也不清楚,也许本来就是那样的规则吧。 第三个问题,既然于生理缺陷无关,就等于是一个正常人的犯罪,当然应该处罚了。 本人是初一学生,才疏学浅,虽然想当律师但技术不高,如有错误,多多包涵。
“应当”表达的是必须,“可以”则有弹性,表达的是不是必须。一般,这样的规定是根据危害性的程度进行规定的。具体可以分析危害性程度进行理解。 另外,因为关税是由海关征收,所以执法机关是海关,故由海关处罚!参看海关法第83条! 另外,参看治安管理条例(现在是治安处罚法)第11条。规定只是免除因心理缺陷违反治安管理的处罚,并没有免除非心理缺陷的处罚。举个例子,哑巴偷钱难道不应该处罚?
第一题,“应当”理解成“必须” “可以”是指根据具体情况自由裁量. 第二题,A.因为这里是关税。 第三题,根据《治安管理处罚条例》第十一条的规定,当然选C 第十一条 又聋又哑的人或者盲人,由于生理缺陷的原因而违反治安管理的,不予处罚。
简单地理解:“可以”从轻或减轻处罚,就可以不从轻或减轻处罚。而“应当”更接近于“必须”。 1、不构成犯罪,就不承担刑事责任,我认为由海关处罚是对的; 2、关键是“由于非生理缺陷的原因”,那么他们和正常人承担一样的后果,应当处罚。
答:按照我国刑法第二百三十四条的规定,轻伤害的案件行为人应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。根据我国刑事诉讼法第一百六十八条的规定,你朋友的案子在法院的审理期限...详情>>
答:酸牛奶是用鲜牛奶通过特殊细菌发酵制成的,牛奶经酸化后,酪蛋白凝块变小,并且可使胃内酸性增高,对于宝宝的消化吸收很有帮助,宝宝适量食用酸牛奶是有好处的。需要注意的...详情>>