问 题 开证行收到金额为USD447160 的单据，汇票金额为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…开证行认为正确的大写金额应是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…对此提出不符点并拒付。
问 题：金额大、小写不符这种拼写或打字错误是否构成拒付理由。 分 析： 汇票金额大、小写不一致一般有两种情况，一是大写与小写表示的金额不一样，比如将小写447大写为448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一种为大写英文字母有打印或拼写错误，比如本例中将HUNDRED 误写为HUNFRED，将FORTY SEVEN THOUSAND误写为FORTY SEVENTY THOUSAND。
汇票大写与小写表示的金额不一样是否构成不符？根据《日内瓦统一汇票和本票法》，“汇票金额同时以文字及数字记载者，如二者有差异时，以文字记载的数额为付款数额。”然而，该规定是从广义上来讲的。在跟单信用证项下，汇票发生金额大、小写不一致时，构成单证不符。
我国《票据法》也规定，票据和结算凭证的金额大、小写必须完全一致。二者不一致的票据无效，银行应不予理会。 国际商会在《跟单信用证操作指南》（ICC515）中提到“银行和受益人要确保汇票金额的大、小写一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。
国际商会在最近通过的《国际标准银行实务》（ISBP）中也规定：“如果汇票显示有大、小写，大写金额必须准确地反映小写金额。”（THE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。
） 因此，像上面提到的例子，如果将小写447大写为FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用证项下应视这种大、小写不一致为不符点。 关于大写英文字母有打印或拼写错误是否构成不符点，UCP500没有相应规定。不少资料认为汇票不得有任何错误或者改动。
这种说法不正确。国际商会在ISBP关于汇票一节中规定：“汇票的更改，如有，必须看来已经过证实”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。这和ICC多次申明的对其他单据更改的规定是相同的。
至于汇票有打字或拼写错误而未更改是否构成不符点，国际商会没有规定。但国际商会在 ISBP第23段关于单据的更改/更正中的如下规定，单纯从受UCP约束的信用证项下单据的技术处理角度考虑，对汇票亦应该适用。 该规定为“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误并不构成单据不符。
例如，货物描述中将“machine”拼写为“mashine”，将“fountain pen”拼写为“fountan pen”，将 “model” 拼写为“modle”，并不使单据不符。” （假定信用证要求汇票支取金额与单据金额相同）本案例中汇票金额USD447160写成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，将其中HUNDRED 错误拼写为HUNFRED，联系上下文，当属上述ISBP之“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误”，不应构成不符。
而将FORTY SEVEN 错误拼写为FORTY SEVENTY，有可能产生其究竟是SEVENTY THOUSAND 还是FORTY THOUSAND这种涉及金额变化的关键点上的疑虑，这种误写足以影响其所在单词或句子的意思，它不像将FORTY SEVEN 误写为FOURTY SEVEN那样并不影响理解，因此，就本例而言，将USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 误写为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，应视为不符点。
结 论： 拒付理由成立。 。
是的。
开证行收到金额为USD447160 的单据，汇票金额为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…开证行认为正确的大写金额应是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…对此提出不符点并拒付。
问 题：金额大、小写不符这种拼写或打字错误是否构成拒付理由。 分 析： 汇票金额大、小写不一致一般有两种情况，一是大写与小写表示的金额不一样，比如将小写447大写为448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一种为大写英文字母有打印或拼写错误，比如本例中将HUNDRED 误写为HUNFRED，将FORTY SEVEN THOUSAND误写为FORTY SEVENTY THOUSAND。
汇票大写与小写表示的金额不一样是否构成不符？根据《日内瓦统一汇票和本票法》，“汇票金额同时以文字及数字记载者，如二者有差异时，以文字记载的数额为付款数额。”然而，该规定是从广义上来讲的。在跟单信用证项下，汇票发生金额大、小写不一致时，构成单证不符。
我国《票据法》也规定，票据和结算凭证的金额大、小写必须完全一致。二者不一致的票据无效，银行应不予理会。 国际商会在《跟单信用证操作指南》（ICC515）中提到“银行和受益人要确保汇票金额的大、小写一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。
国际商会在最近通过的《国际标准银行实务》（ISBP）中也规定：“如果汇票显示有大、小写，大写金额必须准确地反映小写金额。”（THE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。
） 因此，像上面提到的例子，如果将小写447大写为FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用证项下应视这种大、小写不一致为不符点。 关于大写英文字母有打印或拼写错误是否构成不符点，UCP500没有相应规定。不少资料认为汇票不得有任何错误或者改动。
这种说法不正确。国际商会在ISBP关于汇票一节中规定：“汇票的更改，如有，必须看来已经过证实”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。这和ICC多次申明的对其他单据更改的规定是相同的。
至于汇票有打字或拼写错误而未更改是否构成不符点，国际商会没有规定。但国际商会在 ISBP第23段关于单据的更改/更正中的如下规定，单纯从受UCP约束的信用证项下单据的技术处理角度考虑，对汇票亦应该适用。 该规定为“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误并不构成单据不符。
例如，货物描述中将“machine”拼写为“mashine”，将“fountain pen”拼写为“fountan pen”，将 “model” 拼写为“modle”，并不使单据不符。” （假定信用证要求汇票支取金额与单据金额相同）本案例中汇票金额USD447160写成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，将其中HUNDRED 错误拼写为HUNFRED，联系上下文，当属上述ISBP之“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误”，不应构成不符。
而将FORTY SEVEN 错误拼写为FORTY SEVENTY，有可能产生其究竟是SEVENTY THOUSAND 还是FORTY THOUSAND这种涉及金额变化的关键点上的疑虑，这种误写足以影响其所在单词或句子的意思，它不像将FORTY SEVEN 误写为FOURTY SEVEN那样并不影响理解，因此，就本例而言，将USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 误写为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，应视为不符点。
结 论： 拒付理由成立。 。
问 题 开证行收到金额为USD447160 的单据，汇票金额为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…开证行认为正确的大写金额应是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…对此提出不符点并拒付。
问 题：金额大、小写不符这种拼写或打字错误是否构成拒付理由。 分 析： 汇票金额大、小写不一致一般有两种情况，一是大写与小写表示的金额不一样，比如将小写447大写为448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一种为大写英文字母有打印或拼写错误，比如本例中将HUNDRED 误写为HUNFRED，将FORTY SEVEN THOUSAND误写为FORTY SEVENTY THOUSAND。
汇票大写与小写表示的金额不一样是否构成不符？根据《日内瓦统一汇票和本票法》，“汇票金额同时以文字及数字记载者，如二者有差异时，以文字记载的数额为付款数额。”然而，该规定是从广义上来讲的。在跟单信用证项下，汇票发生金额大、小写不一致时，构成单证不符。
我国《票据法》也规定，票据和结算凭证的金额大、小写必须完全一致。二者不一致的票据无效，银行应不予理会。 国际商会在《跟单信用证操作指南》（ICC515）中提到“银行和受益人要确保汇票金额的大、小写一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。
国际商会在最近通过的《国际标准银行实务》（ISBP）中也规定：“如果汇票显示有大、小写，大写金额必须准确地反映小写金额。”（THE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。
） 因此，像上面提到的例子，如果将小写447大写为FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用证项下应视这种大、小写不一致为不符点。 关于大写英文字母有打印或拼写错误是否构成不符点，UCP500没有相应规定。不少资料认为汇票不得有任何错误或者改动。
这种说法不正确。国际商会在ISBP关于汇票一节中规定：“汇票的更改，如有，必须看来已经过证实”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。这和ICC多次申明的对其他单据更改的规定是相同的。
至于汇票有打字或拼写错误而未更改是否构成不符点，国际商会没有规定。但国际商会在 ISBP第23段关于单据的更改/更正中的如下规定，单纯从受UCP约束的信用证项下单据的技术处理角度考虑，对汇票亦应该适用。 该规定为“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误并不构成单据不符。
例如，货物描述中将“machine”拼写为“mashine”，将“fountain pen”拼写为“fountan pen”，将 “model” 拼写为“modle”，并不使单据不符。” （假定信用证要求汇票支取金额与单据金额相同）本案例中汇票金额USD447160写成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，将其中HUNDRED 错误拼写为HUNFRED，联系上下文，当属上述ISBP之“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误”，不应构成不符。
而将FORTY SEVEN 错误拼写为FORTY SEVENTY，有可能产生其究竟是SEVENTY THOUSAND 还是FORTY THOUSAND这种涉及金额变化的关键点上的疑虑，这种误写足以影响其所在单词或句子的意思，它不像将FORTY SEVEN 误写为FOURTY SEVEN那样并不影响理解，因此，就本例而言，将USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 误写为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，应视为不符点。
结 论： 拒付理由成立。 。
问 题 开证行收到金额为USD447160 的单据，汇票金额为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND…开证行认为正确的大写金额应是USD FOUR HUNDRED SEVEN THOUSAND…对此提出不符点并拒付。
问 题：金额大、小写不符这种拼写或打字错误是否构成拒付理由。 分 析： 汇票金额大、小写不一致一般有两种情况，一是大写与小写表示的金额不一样，比如将小写447大写为448即FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，另一种为大写英文字母有打印或拼写错误，比如本例中将HUNDRED 误写为HUNFRED，将FORTY SEVEN THOUSAND误写为FORTY SEVENTY THOUSAND。
汇票大写与小写表示的金额不一样是否构成不符？根据《日内瓦统一汇票和本票法》，“汇票金额同时以文字及数字记载者，如二者有差异时，以文字记载的数额为付款数额。”然而，该规定是从广义上来讲的。在跟单信用证项下，汇票发生金额大、小写不一致时，构成单证不符。
我国《票据法》也规定，票据和结算凭证的金额大、小写必须完全一致。二者不一致的票据无效，银行应不予理会。 国际商会在《跟单信用证操作指南》（ICC515）中提到“银行和受益人要确保汇票金额的大、小写一致”（FOR THE BANK AND BENEFICIARY，THE DRAFT ENSURETHAT THE AMOUNT IN FIGURES AND WORDS CORRESPOND）。
国际商会在最近通过的《国际标准银行实务》（ISBP）中也规定：“如果汇票显示有大、小写，大写金额必须准确地反映小写金额。”（THE AMOUNT IN WORDS MUST ACCURATELY REFLECT THE AMOUNT IN FIGURES IF BOTH ARE SHOWN。
） 因此，像上面提到的例子，如果将小写447大写为FOUR HUNDRED AND FORTY-EIGHT，在信用证项下应视这种大、小写不一致为不符点。 关于大写英文字母有打印或拼写错误是否构成不符点，UCP500没有相应规定。不少资料认为汇票不得有任何错误或者改动。
这种说法不正确。国际商会在ISBP关于汇票一节中规定：“汇票的更改，如有，必须看来已经过证实”（ALTERATIONS ON THE DRAFT，IF ANY，MUST APPEAR TO HAVE BEEN AUTHENTICATED）。这和ICC多次申明的对其他单据更改的规定是相同的。
至于汇票有打字或拼写错误而未更改是否构成不符点，国际商会没有规定。但国际商会在 ISBP第23段关于单据的更改/更正中的如下规定，单纯从受UCP约束的信用证项下单据的技术处理角度考虑，对汇票亦应该适用。 该规定为“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误并不构成单据不符。
例如，货物描述中将“machine”拼写为“mashine”，将“fountain pen”拼写为“fountan pen”，将 “model” 拼写为“modle”，并不使单据不符。” （假定信用证要求汇票支取金额与单据金额相同）本案例中汇票金额USD447160写成USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，将其中HUNDRED 错误拼写为HUNFRED，联系上下文，当属上述ISBP之“不影响其所在单词或句子意思的拼写/打字错误”，不应构成不符。
而将FORTY SEVEN 错误拼写为FORTY SEVENTY，有可能产生其究竟是SEVENTY THOUSAND 还是FORTY THOUSAND这种涉及金额变化的关键点上的疑虑，这种误写足以影响其所在单词或句子的意思，它不像将FORTY SEVEN 误写为FOURTY SEVEN那样并不影响理解，因此，就本例而言，将USD FOUR HUNDRED FORTY SEVEN THOUSAND 误写为USD FOUR HUNFRED FORTY SEVENTY THOUSAND，应视为不符点。
结 论： 拒付理由成立。 。
额大、小写不符这种拼写错误构成拒付理由
构成
额大、小写不符这种拼写错误构成拒付理由!
额大、小写不符这种拼写错误构成拒付理由
答：打开word 里菜单栏的工具——拼写和语法，就可以了红色的线代表拼写错误绿色的线代表语法错误如果没有的话是安装时“校对工具”没有安装，请插入Office安装盘，...详情>>
