从大多数市场经济国家的实践经验看，货币政策有两个显著 的功能：一是总量目标调节；二是适时微调。
一般情况下，货币政策不考虑结构问题，特别是在以市场经济为背景的间接宏观调控体制下，情况更是如此。一国经济的产 业结构、产权结构等等所有的结构性问题，都不应该是金融当局 的调节目标，只能是政府的义务，政府可以依据自己的判断和政 策信念用产业政策、财政政策及其他倾斜性政策去调整本国的经济结构。
金融当局通过货币、信用、利率等手段创造一个有利于 稳定发展和公平竞争的宏观经济环境，能够使一定制度背景下的 经济运行效率最高，货币政策的选择就算是成功的。
货币政策的微调功能更为明显。例如，财政政策的具体体现 是税收政策、国债手段及预算收入，这些手段在一定时期一经确 定就有相当的刚性，不能轻易变动；而货币政策恰好相反，在一个比较发达和高度开放的金融市场背景下，经济运行和金融运行
常会出现意料不到的变化，而金融当局的基本职责之一就是要适 时做出恰当的货币决策，以适应变化了的市场情况。
货币政策能否成为决策当局最重要的宏观调节手段，关键取 决于一国的经济体制条件及与经济发展相适应的货币影响力度。在中国传统计划体制时期，宏观经济调控体系中起决定性作用的
是国家计划委员会，当时的经济增长机制是供给管理型的增长机 制；列入指令性计划就有了物资，就有了货币资金。
如果按照规 范意义上的货币政策概念来理解，那个时期可以说不存在独立对 社会总需求扩张或收缩起决定性作用的货币政策。
西方国家几十年来的宏观调节实践印证了“货币政策至关重 要”这一命题。第二次世界大战后，西方国家纷纷采纳凯恩斯主 义的政策建议，重视运用财政政策刺激有效需求，在战后生产能 力大量闲置的条件下，这种改革选择给西方带来了20余年的经济 繁荣。
到了70年代初期，由于石油输出国组织的垄断提价及西方 各国经济体系内部过度需求的累积，出现了普遍的高通货膨胀和 经济增长相对停滞的并发症。在这种条件下，一些国家的政府相 继采纳货币学派的政策主张，开始重视货币政策，把货币政策作 为宏观经济调节的主要工具，从货币供给增长率控制入手抑制有 效需求的扩张水平。
。
从大多数市场经济国家的实践经验看，货币政策有两个显著 的功能：一是总量目标调节；二是适时微调。 一般情况下，货币政策不考虑结构问题，特别是在以市场经济为背景的间接宏观调控体制下，情况更是如此。一国经济的产 业结构、产权结构等等所有的结构性问题，都不应该是金融当局 的调节目标，只能是政府的义务，政府可以依据自己的判断和政 策信念用产业政策、财政政策及其他倾斜性政策去调整本国的经济结构。
金融当局通过货币、信用、利率等手段创造一个有利于 稳定发展和公平竞争的宏观经济环境，能够使一定制度背景下的 经济运行效率最高，货币政策的选择就算是成功的。 货币政策的微调功能更为明显。例如，财政政策的具体体现 是税收政策、国债手段及预算收入，这些手段在一定时期一经确 定就有相当的刚性，不能轻易变动；而货币政策恰好相反，在一个比较发达和高度开放的金融市场背景下，经济运行和金融运行 常会出现意料不到的变化，而金融当局的基本职责之一就是要适 时做出恰当的货币决策，以适应变化了的市场情况。
货币政策能否成为决策当局最重要的宏观调节手段，关键取 决于一国的经济体制条件及与经济发展相适应的货币影响力度。在中国传统计划体制时期，宏观经济调控体系中起决定性作用的 是国家计划委员会，当时的经济增长机制是供给管理型的增长机 制；列入指令性计划就有了物资，就有了货币资金。
如果按照规 范意义上的货币政策概念来理解，那个时期可以说不存在独立对 社会总需求扩张或收缩起决定性作用的货币政策。 西方国家几十年来的宏观调节实践印证了“货币政策至关重 要”这一命题。第二次世界大战后，西方国家纷纷采纳凯恩斯主 义的政策建议，重视运用财政政策刺激有效需求，在战后生产能 力大量闲置的条件下，这种改革选择给西方带来了20余年的经济 繁荣。
到了70年代初期，由于石油输出国组织的垄断提价及西方 各国经济体系内部过度需求的累积，出现了普遍的高通货膨胀和 经济增长相对停滞的并发症。在这种条件下，一些国家的政府相 继采纳货币学派的政策主张，开始重视货币政策，把货币政策作 为宏观经济调节的主要工具，从货币供给增长率控制入手抑制有 效需求的扩张水平。
。
从大多数市场经济国家的实践经验看，货币政策有两个显著 的功能：一是总量目标调节；二是适时微调。 一般情况下，货币政策不考虑结构问题，特别是在以市场经济为背景的间接宏观调控体制下，情况更是如此。一国经济的产 业结构、产权结构等等所有的结构性问题，都不应该是金融当局 的调节目标，只能是政府的义务，政府可以依据自己的判断和政 策信念用产业政策、财政政策及其他倾斜性政策去调整本国的经济结构。
金融当局通过货币、信用、利率等手段创造一个有利于 稳定发展和公平竞争的宏观经济环境，能够使一定制度背景下的 经济运行效率最高，货币政策的选择就算是成功的。 货币政策的微调功能更为明显。例如，财政政策的具体体现 是税收政策、国债手段及预算收入，这些手段在一定时期一经确 定就有相当的刚性，不能轻易变动；而货币政策恰好相反，在一个比较发达和高度开放的金融市场背景下，经济运行和金融运行 常会出现意料不到的变化，而金融当局的基本职责之一就是要适 时做出恰当的货币决策，以适应变化了的市场情况。
货币政策能否成为决策当局最重要的宏观调节手段，关键取 决于一国的经济体制条件及与经济发展相适应的货币影响力度。在中国传统计划体制时期，宏观经济调控体系中起决定性作用的 是国家计划委员会，当时的经济增长机制是供给管理型的增长机 制；列入指令性计划就有了物资，就有了货币资金。
如果按照规 范意义上的货币政策概念来理解，那个时期可以说不存在独立对 社会总需求扩张或收缩起决定性作用的货币政策。 西方国家几十年来的宏观调节实践印证了“货币政策至关重 要”这一命题。第二次世界大战后，西方国家纷纷采纳凯恩斯主 义的政策建议，重视运用财政政策刺激有效需求，在战后生产能 力大量闲置的条件下，这种改革选择给西方带来了20余年的经济 繁荣。
到了70年代初期，由于石油输出国组织的垄断提价及西方 各国经济体系内部过度需求的累积，出现了普遍的高通货膨胀和 经济增长相对停滞的并发症。在这种条件下，一些国家的政府相 继采纳货币学派的政策主张，开始重视货币政策，把货币政策作 为宏观经济调节的主要工具，从货币供给增长率控制入手抑制有 效需求的扩张水平。
。
大多数市场经济国家的实践经验看，货币政策有两个显著 的功能：一是总量目标调节；二是适时微调。 一般情况下，货币政策不考虑结构问题，特别是在以市场经济为背景的间接宏观调控体制下，情况更是如此。一国经济的产 业结构、产权结构等等所有的结构性问题，都不应该是金融当局 的调节目标，只能是政府的义务，政府可以依据自己的判断和政 策信念用产业政策、财政政策及其他倾斜性政策去调整本国的经济结构。
金融当局通过货币、信用、利率等手段创造一个有利于 稳定发展和公平竞争的宏观经济环境，能够使一定制度背景下的 经济运行效率最高，货币政策的选择就算是成功的。 货币政策的微调功能更为明显。例如，财政政策的具体体现 是税收政策、国债手段及预算收入，这些手段在一定时期一经确 定就有相当的刚性，不能轻易变动；而货币政策恰好相反，在一个比较发达和高度开放的金融市场背景下，经济运行和金融运行 常会出现意料不到的变化，而金融当局的基本职责之一就是要适 时做出恰当的货币决策，以适应变化了的市场情况。
货币政策能否成为决策当局最重要的宏观调节手段，关键取 决于一国的经济体制条件及与经济发展相适应的货币影响力度。在中国传统计划体制时期，宏观经济调控体系中起决定性作用的 是国家计划委员会，当时的经济增长机制是供给管理型的增长机 制；列入指令性计划就有了物资，就有了货币资金。
如果按照规 范意义上的货币政策概念来理解，那个时期可以说不存在独立对 社会总需求扩张或收缩起决定性作用的货币政策。 西方国家几十年来的宏观调节实践印证了“货币政策至关重 要”这一命题。第二次世界大战后，西方国家纷纷采纳凯恩斯主 义的政策建议，重视运用财政政策刺激有效需求，在战后生产能 力大量闲置的条件下，这种改革选择给西方带来了20余年的经济 繁荣。
到了70年代初期，由于石油输出国组织的垄断提价及西方 各国经济体系内部过度需求的累积，出现了普遍的高通货膨胀和 经济增长相对停滞的并发症。在这种条件下，一些国家的政府相 继采纳货币学派的政策主张，开始重视货币政策，把货币政策作 为宏观经济调节的主要工具，从货币供给增长率控制入手抑制有 效需求的扩张水平。
。
从大多数市场经济国家的实践经验看，货币政策有两个显著 的功能：一是总量目标调节；二是适时微调。 一般情况下，货币政策不考虑结构问题，特别是在以市场经济为背景的间接宏观调控体制下，情况更是如此。一国经济的产 业结构、产权结构等等所有的结构性问题，都不应该是金融当局 的调节目标，只能是政府的义务，政府可以依据自己的判断和政 策信念用产业政策、财政政策及其他倾斜性政策去调整本国的经济结构。
金融当局通过货币、信用、利率等手段创造一个有利于 稳定发展和公平竞争的宏观经济环境，能够使一定制度背景下的 经济运行效率最高，货币政策的选择就算是成功的。 货币政策的微调功能更为明显。例如，财政政策的具体体现 是税收政策、国债手段及预算收入，这些手段在一定时期一经确 定就有相当的刚性，不能轻易变动；而货币政策恰好相反，在一个比较发达和高度开放的金融市场背景下，经济运行和金融运行 常会出现意料不到的变化，而金融当局的基本职责之一就是要适 时做出恰当的货币决策，以适应变化了的市场情况。
货币政策能否成为决策当局最重要的宏观调节手段，关键取 决于一国的经济体制条件及与经济发展相适应的货币影响力度。在中国传统计划体制时期，宏观经济调控体系中起决定性作用的 是国家计划委员会，当时的经济增长机制是供给管理型的增长机 制；列入指令性计划就有了物资，就有了货币资金。
如果按照规 范意义上的货币政策概念来理解，那个时期可以说不存在独立对 社会总需求扩张或收缩起决定性作用的货币政策。 西方国家几十年来的宏观调节实践印证了“货币政策至关重 要”这一命题。第二次世界大战后，西方国家纷纷采纳凯恩斯主 义的政策建议，重视运用财政政策刺激有效需求，在战后生产能 力大量闲置的条件下，这种改革选择给西方带来了20余年的经济 繁荣。
到了70年代初期，由于石油输出国组织的垄断提价及西方 各国经济体系内部过度需求的累积，出现了普遍的高通货膨胀和 经济增长相对停滞的并发症。在这种条件下，一些国家的政府相 继采纳货币学派的政策主张，开始重视货币政策，把货币政策作 为宏观经济调节的主要工具，从货币供给增长率控制入手抑制有 效需求的扩张水平。
。
从大多数市场经济国家的实践经验看，货币政策有两个显著 的功能：一是总量目标调节；二是适时微调。 一般情况下，货币政策不考虑结构问题，特别是在以市场经济为背景的间接宏观调控体制下，情况更是如此。一国经济的产 业结构、产权结构等等所有的结构性问题，都不应该是金融当局 的调节目标，只能是政府的义务，政府可以依据自己的判断和政 策信念用产业政策、财政政策及其他倾斜性政策去调整本国的经济结构。
金融当局通过货币、信用、利率等手段创造一个有利于 稳定发展和公平竞争的宏观经济环境，能够使一定制度背景下的 经济运行效率最高，货币政策的选择就算是成功的。 货币政策的微调功能更为明显。例如，财政政策的具体体现 是税收政策、国债手段及预算收入，这些手段在一定时期一经确 定就有相当的刚性，不能轻易变动；而货币政策恰好相反，在一个比较发达和高度开放的金融市场背景下，经济运行和金融运行 常会出现意料不到的变化，而金融当局的基本职责之一就是要适 时做出恰当的货币决策，以适应变化了的市场情况。
货币政策能否成为决策当局最重要的宏观调节手段，关键取 决于一国的经济体制条件及与经济发展相适应的货币影响力度。在中国传统计划体制时期，宏观经济调控体系中起决定性作用的 是国家计划委员会，当时的经济增长机制是供给管理型的增长机 制；列入指令性计划就有了物资，就有了货币资金。
如果按照规 范意义上的货币政策概念来理解，那个时期可以说不存在独立对 社会总需求扩张或收缩起决定性作用的货币政策。 西方国家几十年来的宏观调节实践印证了“货币政策至关重 要”这一命题。第二次世界大战后，西方国家纷纷采纳凯恩斯主 义的政策建议，重视运用财政政策刺激有效需求，在战后生产能 力大量闲置的条件下，这种改革选择给西方带来了20余年的经济 繁荣。
到了70年代初期，由于石油输出国组织的垄断提价及西方 各国经济体系内部过度需求的累积，出现了普遍的高通货膨胀和 经济增长相对停滞的并发症。在这种条件下，一些国家的政府相 继采纳货币学派的政策主张，开始重视货币政策，把货币政策作 为宏观经济调节的主要工具，从货币供给增长率控制入手抑制有 效需求的扩张水平。
。
从大多数市场经济国家的实践经验看，货币政策有两个显著 的功能：一是总量目标调节；二是适时微调。 一般情况下，货币政策不考虑结构问题，特别是在以市场经济为背景的间接宏观调控体制下，情况更是如此。一国经济的产 业结构、产权结构等等所有的结构性问题，都不应该是金融当局 的调节目标，只能是政府的义务，政府可以依据自己的判断和政 策信念用产业政策、财政政策及其他倾斜性政策去调整本国的经济结构。
金融当局通过货币、信用、利率等手段创造一个有利于 稳定发展和公平竞争的宏观经济环境，能够使一定制度背景下的 经济运行效率最高，货币政策的选择就算是成功的。 货币政策的微调功能更为明显。例如，财政政策的具体体现 是税收政策、国债手段及预算收入，这些手段在一定时期一经确 定就有相当的刚性，不能轻易变动；而货币政策恰好相反，在一个比较发达和高度开放的金融市场背景下，经济运行和金融运行 常会出现意料不到的变化，而金融当局的基本职责之一就是要适 时做出恰当的货币决策，以适应变化了的市场情况。
货币政策能否成为决策当局最重要的宏观调节手段，关键取 决于一国的经济体制条件及与经济发展相适应的货币影响力度。在中国传统计划体制时期，宏观经济调控体系中起决定性作用的 是国家计划委员会，当时的经济增长机制是供给管理型的增长机 制；列入指令性计划就有了物资，就有了货币资金。
如果按照规 范意义上的货币政策概念来理解，那个时期可以说不存在独立对 社会总需求扩张或收缩起决定性作用的货币政策。 西方国家几十年来的宏观调节实践印证了“货币政策至关重 要”这一命题。第二次世界大战后，西方国家纷纷采纳凯恩斯主 义的政策建议，重视运用财政政策刺激有效需求，在战后生产能 力大量闲置的条件下，这种改革选择给西方带来了20余年的经济 繁荣。
到了70年代初期，由于石油输出国组织的垄断提价及西方 各国经济体系内部过度需求的累积，出现了普遍的高通货膨胀和 经济增长相对停滞的并发症。在这种条件下，一些国家的政府相 继采纳货币学派的政策主张，开始重视货币政策，把货币政策作 为宏观经济调节的主要工具，从货币供给增长率控制入手抑制有 效需求的扩张水平。
。
宏观调节
货币政策有什么作用?
从大多数市场经济国家的实践经验看，货币政策有两个显著 的功能：一是总量目标调节；二是适时微调。
一般情况下，货币政策不考虑结构问题，特别是在以市场经济为背景的间接宏观调控体制下，情况更是如此。一国经济的产 业结构、产权结构等等所有的结构性问题，都不应该是金融当局 的调节目标，只能是政府的义务，政府可以依据自己的判断和政 策信念用产业政策、财政政策及其他倾斜性政策去调整本国的经济结构。
金融当局通过货币、信用、利率等手段创造一个有利于 稳定发展和公平竞争的宏观经济环境，能够使一定制度背景下的 经济运行效率最高，货币政策的选择就算是成功的。
货币政策的微调功能更为明显。例如，财政政策的具体体现 是税收政策、国债手段及预算收入，这些手段在一定时期一经确 定就有相当的刚性，不能轻易变动；而货币政策恰好相反，在一个比较发达和高度开放的金融市场背景下，经济运行和金融运行
常会出现意料不到的变化，而金融当局的基本职责之一就是要适 时做出恰当的货币决策，以适应变化了的市场情况。
货币政策能否成为决策当局最重要的宏观调节手段，关键取 决于一国的经济体制条件及与经济发展相适应的货币影响力度。在中国传统计划体制时期，宏观经济调控体系中起决定性作用的
是国家计划委员会，当时的经济增长机制是供给管理型的增长机 制；列入指令性计划就有了物资，就有了货币资金。
如果按照规 范意义上的货币政策概念来理解，那个时期可以说不存在独立对 社会总需求扩张或收缩起决定性作用的货币政策。
西方国家几十年来的宏观调节实践印证了“货币政策至关重 要”这一命题。第二次世界大战后，西方国家纷纷采纳凯恩斯主 义的政策建议，重视运用财政政策刺激有效需求，在战后生产能 力大量闲置的条件下，这种改革选择给西方带来了20余年的经济 繁荣。
到了70年代初期，由于石油输出国组织的垄断提价及西方 各国经济体系内部过度需求的累积，出现了普遍的高通货膨胀和 经济增长相对停滞的并发症。在这种条件下，一些国家的政府相 继采纳货币学派的政策主张，开始重视货币政策，把货币政策作 为宏观经济调节的主要工具，从货币供给增长率控制入手抑制有 效需求的扩张水平。
。
答：货币政策包括: 在经济萧条的时期增加货币供给,降低利息率,刺激私人投资,进而刺激消费.既扩张性货币政策 反之,就紧缩货币供给量.使生产和就业减少一些或缓慢增长,...详情>>
答：详情>>
