就是因为刘备是小人,他才能博得这么多人的忠心。说百了就是小人什么都不会,但就是会骗人,会笼络人心。随便举个例子,关羽投降曹操后,刘备给关羽写了封信,里面的内容的确很厉害,让人不得不觉得他城府之深,手腕之高。同时 ，所谓皇室血统也的确是其欺骗广大人民群众的有效手段。
换句话说，刘备高潮的政治手腕（也许高于曹操和孙权）是能网络众多人才的第一武器。 再仔细想一下，楼住说的不错,他的确收买了一些人才,但实际上曹操和孙权手下能力要远高与关张诸葛之流,不论是政治还是军事。最突出的人才基本都集中在曹操手下,政治上的两荀,郭嘉等人能力都不逊与诸葛,"挟天子以令诸侯","十胜十负论","遗计定辽东"等这方面的典型事例实在是无法说完。
而在美化刘备方面最厉害的军事上更是如此,司马最后便是把诸葛拖死了,其能力应该还在诸葛之上,即使是演义里面被嫉妒丑化的曹真也是当时有名的统率,诸葛在他身上根本就没占到便宜,这些在正史里面都有记载。而五子良将全部是清一色的将军,打仗基本就没有失利的,能力相当突出,如张合在汉中与数倍与己方的蜀军周旋了半年,积聚了刘备,法正,张飞,魏延等当时主流人才的蜀军居然没有办法把他们歼灭,要知道,当时张合部全部是在野地作战,没有城池可受,一直坚持到近一年后曹操主力来救援。
张辽,乐进和李典在合肥多次打败孙权,800人击败10W的经典战役可谓杰作。徐晃用一群新兵就打败了被喻为"武圣"的关羽领衔的荆州兵,而于禁除了败于关羽之外生平基本就没有别的败绩,而且这次失利还仅仅是因为一次偶然的天气巨变。基本只是在武力上比较突出的蜀国武将在正式战役中基本全部负于了五子,例外只有于禁的那次失利和张合不小心败于张飞,（这都是于和张一生唯一的败绩），而即使是关张都曾经多次负于曹军，知道后来有了一流的军师才有了一些胜仗，如法正，因此，他们的 能力差别可见一般。
蜀军唯一能够夸耀的大概也就是黄忠斩夏侯,而在历史上,黄忠部当时根本也就没有办法战胜夏侯部,最后只是因为夏侯亲自带400人远离军营修路障(也不知道他是怎么想出来的,身为一军统帅居然做这种事情),被黄忠突然袭击以多打少而斩杀的,之后的便是上文提到的张合部与蜀军的相持。
一个在魏军事能力连前五都派不上的夏侯,居然都能让积聚了当时几乎所有人才的蜀军无计可施,蜀人才的综合能力之差也就无法掩盖了。 而孙权手下的能力在演义中基本都被掩饰了,但是要知道,周喻,鲁肃,陆逊,还有诸葛谨,张昭,张闳这些人都是当时的名士,能力相当突出,其他的政治人物实在太多,根本无法列举,从"舌战群儒"的故事中就看到什么叫做江南才俊,那些人物都是相当有名气的,至于为什么会被诸葛一人战败呢?原因大概第一是罗贯中想突出诸葛的厉害,第二,即使是按演义说法,全部都是江南才子门先发问,诸葛再回答,根本不想今天的辩论互相驳斥,这就叫做"舌战群儒",含金量实在是不高,第三就是历史上可能根本就没有此事,罗贯中编故事的能力还是比较突出的。
在整个赤壁之战中,基本都是周渝的功劳,而诸葛只是一个处理长江航线安全的职务。而吕蒙这样的将军,在蜀国除了后期的投降过来的姜维,基本就很难找出一个能与之匹敌的。此外,吴的武将在武力上也是很厉害的,比如太史,甘宁,周泰等,他们的武力可能不会比万人敌的关张差,还有早期的黄盖,程普等人,这些人的综合能力都是很突出的。
最后说到处理少数民族关系上,曹操手下多次打的匈卢臣服,连蔡文集这样匈奴王的老婆都可以通过政治手段要回来,可以想象当时曹操的手下对少数民族产生了多大的心理压力。而诸葛虽然有"七擒猛获"的故事,但是猛获只是南方少数民族一个小头领,在南蛮中属于排不上号的人物。
后来多次造反,杀死了包括吕凯在内的大量高级官员,可见的是即使是蜀国能力最强的诸葛都无法臣服周遍的少数民族。 以上说这么多无非只是在阐述一个观点:蜀国的人才并不比魏和吴人才强。刘备所吸引的基本是当时不太入流的人物,他们在曹操和孙权手下可能就只能打杂。
即使是突出的那几位最后也被历史证明不如曹魏 此外再补充的一点就是，包括诸葛亮再类其实头很多人并不只是刘备的 所谓血统而投靠刘备的。刘备自称皇室，又没有任何证据，会又多少人相信呢？如果细看诸葛亮的 隆中对和 他与一些好友的 对话（直接在演绎里面都能看到），不难发现。
诸葛亮是一个相当有抱负的人，绝对不会随便屈居人下。无论是在曹操还是孙权手下，当时都是人才如云，即使是曹操和孙权本人，都是当时的英雄人物，可以想象，诸葛亮投靠曹操会是什么地位呢？大胆的说，绝对不可能高于2荀，甚至可能还会在刘晔等人之下。如果投靠孙权，也不可能高过周瑜，鲁肃等人，地位只可能是配角。
不要因为诸葛亮号称卧龙就认为他是 天下第一谋士，不论是2荀，郭嘉，还是周瑜，鲁肃，那一个当时不是全国闻名，诸葛亮的 名气未必比他们大，能力也未必比他们强。而那句“卧龙凤雏，得一可的天下”直接来自于他们的老师司马，因此这句话到底又度哦少含金量也是值得怀疑的 。
所以说，包括诸葛亮在内的（如此的肯定还有其他人）虽然又一身本事，但是在当时比较有希望统一全国的势力未必能有一个展现能力的 地方，但是有一个人是例外，他就是刘备。刘备本人也是英雄人物，而且势力比较淡薄，但是却是 一支有潜力的升值股，所以大量的 豪杰们纷纷投靠刘备，也是可以想想的 。
不妨在想一下，如果赤壁之战胜利者是曹操，你猜诸葛亮会怎么样？没有了 刘备，他应该会投靠曹操，然后官至刺史，终老。只有刘备才是他（包括其他一些如此的人物）最理想的老大。
太会装好人了
1.皇室血统，推崇大汉正统，对抗曹操 2.灭农民起义，培植自己军事势力 3.善于用人，诸葛，五虎 4.礼贤下士， 5.胸怀大志 6.爱民如子，深的民心 7.必要时候，狠心手辣 尽管刘有其虚伪一面 正如鲁迅所说 状先主之仁义而近伪 但是仍堪称为英雄
成败论英雄,白手起家在群雄逐鹿中而占有一席之地确实了得,搞政治的谁不玩点手段
刘备：厚黑学创始人之一。 厚：脸皮厚（指刘备）； 黑：心黑（指曹操）。 这会知道原因了吧？
刘备知人善用，还有就是他的弱小，赢得了大家的同情
那时候的人就傻得那么可爱 就因为有皇族的血统才是真命天子 再就是准备做开国功臣的心理在作怪
主要靠的是他的皇家血统，要不是这点诸葛亮也不会跟着他。有段话原话我忘记了，但意思大概是刘备知道关羽死后很悲伤，要出兵讨伐，诸葛亮劝他不要去时说：你背负着兴汉室的使命，现在不可以去，会很危险，这么多人跟着你，就是为了让你重兴汉室天下，自己可以扬名立万，光宗耀祖，你要是死了是对他们的不负责任。当然，刘备没有听。感觉以前的文人还是非常重视血统王道这类东西的，和现在不太一样：）
曹操被称之为奸雄，刘备在诸侯中被称为枭雄，枭雄的称号更能蒙蔽人，且刘备以汉室宗亲，皇室正统的面目出现，更有迷惑性。更何况他还有一套摔孩子的本领。
小人不见得不厉害，小人也可以骗过许多人，世界上也有伟大的小人。
当局者迷，旁观者清。你是作为旁观者的角度看问题，才知道他是小人的。
刘备在诸侯中被人称为英雄，靠的不是他有多少军队，有多大地盘，而是他对朋友很诚恳、很讲信义，即使对一般的人也很有礼数，另外对老百姓也很仁慈。所以，在天下动荡的那个年代里，很多人愿意死心塌地地跟着他。由于有这种号召力，当时的诸侯，包括曹操和袁绍在内的几乎所有人都很重视刘备，很愿意与他结盟。当然，刘备去拜访诸葛亮，能“三顾茅庐”，主要原因还是他急需人才。但刘备作为一个世人皆知的大英雄、一位年近半百的老将军，肯屈尊拜访一位名不见经传的普通人，向他请教治国平天下的战略问题，这就足以让诸葛亮感动了。
俗话说 小人当道 再说刘备也还有点能耐 最喜欢和人称兄道弟的 欺骗人的感情 让人为他一辈子卖命 至于说有那么多的厉害角色 只是罗贯中以汉室为正统 凡是正统就一定有很厉害的人物来辅佐 但实际上并没有那么厉害
他会收买人心呀，要自己品味
答：如果按照小说《三国演义》来说，周瑜先是受了诸葛亮的两次气，然后又负箭伤，最后又被诸葛亮气，终于气死了周瑜，所以有“三气周瑜”之说。 但按照历史《三国志》记载，周...详情>>
答：详情>>
答：或庄严肃穆，或热烈兴奋，或悲痛激愤，或缠绵细腻，或如泣如诉详情>>
答：文化是什么？由于其语意的丰富性，多年来一直是文化学者、人类学家、哲学家、社会学家、考古学家说不清、道不明的一个问题；美国学者克罗伯和克拉克洪在《文化，概念和定义...详情>>
答：流浪汉小说是16世纪中叶在中世纪市民文学的影响下产生的一种新型小说，它是欧洲近代小说的一种独特模式，最早出现于西班牙。小说多以无业游民为主人公，作者大都在描写他...详情>>
