18世纪时欧美那边战争的士兵为什么要站队整齐才开枪？
以前看法国战争，北美独立，或者一些１８世纪的战争片时，发现他们的士兵（尤其是火枪手）都站成队列，第一排的蹲着，第二排的站着，然后统一开火，也不躲子弹，走步时都很整齐，感觉很奇怪，和中国战争时的场面大大不同，难道这也是文化的差别么？
1.传统习惯的影响 冷兵器时代的步兵们就是先排好方阵，再迈着整齐的步伐去交战。火器刚装备部队时，由于习惯，排着整齐的阵形交战仍被认为是理所当然的。 2.技术局限使然 当时的滑膛枪射程近、精度差、射速慢，采用密集队形不但不会吃太大的亏，反而有助于集中发挥火力。另外当时骑兵仍然存在，密集队形有利于抵抗骑兵的凶猛冲击。武器决定了战术，此话不假。 后来，当高射速的机枪出现后，采用密集队形已无异于自杀，密集队形就逐渐被散兵线取代了。
答：同意楼上的，是中国电影的艺术表现手法之一。 电影中打仗没有火，就没有看点，看电影不就是看热闹么，但真实的古代战场谁都没见过，所以就给了导演们自由发挥的空间了； ...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
