刘备不一般哪，不要光看《三国演义》，那里的人物是经过艺术加工的，与历史原貌还是有出入的，尤其是对诸葛亮的描写，是夸大了的，可以看看《三国志》。 明朝有位学者李贽评价刘备为：“奸雄”，那即使只看过三国演义也会知道，一般我们称奸雄就是指曹操，但刘备也能称得上奸雄，可见是很不一般的。
而且，曹刘煮酒论英雄，也不是谈到吗，曹也认为天下英雄就他两人。这里刘备事迹就不敷述了。只是重申，不可以三国演义作正史来读。 刘备有雄才大略，称霸一方不足为奇。那么诸葛亮，我觉得他是中国古代知识分子的一个典型，从这方面来分析，便不难知道为什么他没有成就霸业，主要是古代知识分子的精神和风骨在起作用。
对于这种精神风骨，分析如下： 1）悲悯情怀：古代文人学至满腹经纶、通古达今，并学以致用。用在何处呢？匡复社稷，救民于水火，以“修身齐家治国平天下”为己任，助贤君明主完成一代伟业，而不会只想“苟全性命于乱世”。 2）清高气节：无论那些名将良相归于思想家、政治家还是军事家，他们自己是有一个基准的，他们把自己看作是一个君子，一个文人，一个有知识的品德高尚的人，这就是他们的心理定位。
封建思想和儒家文化形成的士子固有的人文主义情怀无时无刻不充斥着他们的思想，影响着他们的准则。使他们的文化性超越了谋略性，气节压倒了野心，以致“不求闻达于诸侯”。 3）“忠”之思想：无论是忠君，忠国，忠民，这一思想在文人心中根深蒂固，所以韩信想不到“造反”，孔明思不及“称帝”，他们一经选择了“明主贤君”，就会倾自己毕生之力而佐之，“鞠躬尽瘁，死而后已”。
4）彻悟境界：读圣贤书，以史为鉴，不仅使他们有大才学，大志向，更有大彻大悟的资质和能力。他们见惯了勾心斗角、尔虞我诈，透视了政权的纷争和杀戮，感叹于江山代谢，终归尘土，以致对帝王的宝座了无兴趣，所以有张良、刘伯温等功成之隐。诸葛亮在隐居时透漏的"自比管乐"而没有比作帝王也体现了这一思想。
我以为，正因为他甘居“臣”位，才更显其人格魅力。
刘备成就帝王之业，并不是他的才能平平无奇，《三国演义》中的描写是通过艺术加工的，历史中，刘备也是一代豪杰，最后争得了半壁江山。诸葛亮只当一个谋士，应该是有如下原因： 首先，刘备是帝室之胄，大汉皇叔，是汉室正统，名正言顺的可以立皇帝续正统。 然后，刘备也是人心所向，立为皇帝也符合广大民心 诸葛亮出山时，并没有象演义写的那样马上收到重用，而是先从最低的作起，一步一步得到刘备集团的信任，慢慢提拔起来的。 刘备知人善任，而且，诸葛亮智谋虽多，作为丞相可为万世师表，如果作为皇帝 却缺乏一些铁血的手段，历史上，很多这样的皇帝，随有才能，却被赶下台的事例太多了。
其实最关键的是刘备是帝室之胄。
第一.素质和才能不同。刘备是领导人才，他可以统帅各类人才也会按才任用。而诸葛呢？不同先主的话错用马谡，犯事自己处理不培养使用人才。 二.个人的抱负不同，刘备是要救民恢复汉朝要成帝业的，所以他不居人下总是一个又一次换主人背叛总要自己打天下。而诸葛呢，他要保明主就是要做个好臣。就如一个要自己开企业做老板一个就希望做个好白领。 三.威望和政治资本不同。备是皇叔可以打衣带诏的旗号，而诸葛就是个“村夫”没有什么资本来收人心 四.历史机会不一样 五.我想你不会忘了街亭是怎么失的吧!刘备不让诸葛亮用马谡,但诸葛亮后来没听,导致街亭失守!
如果在今天，诸葛亮或许会称王，但当时人们的观念不允许这样。再者，诸葛亮用人确实不如刘备。
第一素质和才能不同。刘备是领导人才，他可以统帅各类人才也会按才任用。而诸葛呢？不同先主的话错用马谡，犯事自己处理不培养使用人才。 二个人的抱负不同，刘备是要救民恢复汉朝要成帝业的，所以他不居人下总是一个又一次换主人背叛总要自己打天下。而诸葛呢，他要保明主就是要做个好臣。就如一个要自己开企业做老板一个就希望做个好白领。 三威望和政治资本不同。备是皇叔可以打衣带诏的旗号，而诸葛就是个“村夫”没有什么资本来收人心 四历史机会不一样
自古智者多虑,多虑者寿薄,孔明既然可向天借寿,又怎算不出自己难为人君呢,再说,贤哲皆隐居,诸葛早已无入世之心,出山只为报刘备三顾之恩,单从一个义字,这一贤哲必备的品德,他也无法入尊,否则不仅会失去卧龙之贤,弄不好还会落个轼君失义的骂名.既然他聪明就不会功高盖主,而成"大事".
这个是因为诸葛亮本来是一个普普通通的殿前军师 而三国演义的作者却编出了什么 草船借箭 空城计之内的假故事(决定是假的) 所以在真正的历史上诸葛亮不是什么大人物
得民心者得天下！ 关羽，张飞，黄盖这些老将只会认定刘备为主！ 诸葛亮称帝便失了民心！失民心者失天下！其实像三国演义这部每天都知道的故事里都神化了！
当年刘邦和韩信有这样一段对话。应该对你有启发。 刘邦问韩信：爱卿能带多少兵啊？韩信回答：臣带兵多多益善。 接着刘邦问韩信：那你看朕能带多少。韩信回答：皇上带兵最多10万。 但接下来韩信说：但皇上能带将。 多么好的回答啊。带兵再多也比不上能带将的人 注：原文可见`史记`《淮阴侯列传》
诸葛亮没有野心
答：聪明不等于功业，不然的话以汉初三杰之才都万倍于刘邦，却偏偏是他成为了汉高祖。以现在的话来说，诸葛亮是专业人才，刘备是老板型人才，老板像洛克腓勒一样，并不需要很专...详情>>
