爱问知识人 爱问教育 医院库

中国古代的四大发明为什么不申请专利?收专利费?

首页

中国古代的四大发明为什么不申请专利?收专利费?

不申请专利,不收专利费挺可惜的!!!现在在申请晚不晚?

提交回答

全部答案

    2006-03-24 18:44:21
  •     对于有网友能提出这种问题
    我实在感到可笑~
    所谓“四大发明”的提法,最开始是三大发明,没有造纸术,是培根和马*克*思等人研究人类文明史的时候提出来的,但是很遗憾,人家培根和老马都清清楚楚地指明,三大发明是西方的。后来还是科学史家李约瑟给中国人长脸,告诫西方人不要太狂,三大发明不但西方有,东方也有,他举的具体例子就是中国。
      李约瑟这么说,完全是劝勉西方人要明白天外有天,要戒骄戒躁,却反过来被中国人当作自己牛逼的资本,世界上还有比这更可笑的事情么? 至今,三大发明也好,四大发明也罢,没有证据表明是从中国传到西方去的,也没有证据表明这些发明真的对人类文明的进程起了那么关键的作用。
      培根等人显然是夸大其词了。 造纸术,古代埃及人就发明出来了,比蔡伦那个太监早多了。英文里的纸(paper),不是来自中文,而是来自拉丁文Papyrus,这还不能说明问题么?拉丁文里有“纸”这个单词,说明至少在古罗马时期西方就有纸了,甚至很可能更早,因为拉丁文里一半以上的单词都来自于古希腊语。
      至今没有任何国际上的权威机构或学者承认纸是中国人发明的。 活字印刷术,中学历史课本上都说是北宋人毕升发明的,可惜这伟*大发明随着毕升本人一起被扔进了棺材,历史上活字印刷术在中国几乎没有采用过。从宋朝一直到明清,大量采用的还是雕版印刷,这从一个侧面也反映了泥活字从技术上根本就不过关,否则的话,难以解释为什么连中国人自己都不愿意采用。
      对印刷业产生革*命性推动作用的,不是毕升的泥活字,而是德国人谷登堡发明的金属活字。并且,根本没有证据表明德国人古登堡是采用了毕升提出的技术方案才解决了制作金属活字的难题。实际上,是古登堡发明的金属活字促进了信息在西方的广泛传播。 指南针,中国古人发明的不过是个漂在水上的磁针,指南效果很差,远洋航海根本指望不上。
      真正有实际效用的指南针是意大利人FlavioGioia在公元1302年发明的旱罗盘,并于明朝年间传入中国。并且,阿拉伯人并没有像历史课本里说的那样从中国人手里学会制作罗盘,他们是从西方人那里学会的。指南针对于航海业的推动作用也没有历史课本上吹嘘的那么大。
      否则的话,我们无法解释没有指南针的腓尼基人如何能在公元前7世纪就远航非洲,也无法解释公元前二世纪古希腊人如何横渡地中海来到埃及。 火药的神话则更是让人哭笑不得。火药是中国人最早于公元7世纪配置出来,这个不假,但是没有任何证据表明中国的火药制作技术曾经传到了西方。
      实际上,西方人采用的最早的火药是英国人RogerBacon于公元1265年在他的著作OpusMajus中提出的。另外,火药对于近代武器工业的推动作用,显然被马*克*思、培根等人夸大了。实际上,西方人很早就有了火药武器,类似中国人的火铳,西方人管它叫handgonne。
      但是,这种handgonne射程太近,且不稳定,操作不便,一直没有什么实用价值。真正对西方武器工业做出革*命性拖动作用的是黄火药的采用(也就是苦味酸),以及触发系统、导向系统等等部件的不断改进。 总之,这四大发明的神化自从进入历史教课书成了经典教义以后,就每每作为民族的镇痛剂、安慰剂、十全大补丸来使用,每当近代中国割地赔款的屈辱历史刺伤了国人的民族自尊心的时候,总是四大发明挺身而出为国人治瘟镇痛,驱邪灭瘴,提振精神,恢复元气。
      实际上,这四大发明的神话不过是中国人自娱自乐的精神意淫而已,从来没得到过国际上的普遍承认。尽管中国人绝对相信自己祖上的这段无上光荣的历史,但可惜的是咱们这四大发明只是在时间上略早了一些而已,西方人是独立作出自己的这些发明的,并且和我们老祖宗的四大发明之间没有任何传承关系。
      不错,培根的确是说过这样一段话:“我们应该观***察各种发明、效能和后果。最称著的例子是印刷术、火药和指南针,……这三种东西曾改变了整个世界事物的面貌和状态。……这种变化如此之大,以致没有一个帝国,没有一个教派,没有一个赫赫有名的人物,能比这种机械发明在人类事业中产生更大的力量和影响”,但很明显,人家培根说的是西方人自己的三大发明,夸的是意大利人FlavioGioia、德国人古登堡、英国人RogerBacon的丰功伟业,没咱老祖宗什么事。
       顺便说一下,中国的历史充其量只有3700年 所以,请各位不要再提这些用谎言搭建起来的“民族尊严”了,很丢人。。。 (载抄自 ,作者senior流氓)。

    海***

    2006-03-24 18:44:21

  • 2006-03-12 13:40:17
  • 已经过了时效

    c***

    2006-03-12 13:40:17

  • 2006-03-12 12:59:01
  • 会的技术是不用收专利费的

    k***

    2006-03-12 12:59:01

  • 2006-03-12 12:04:20
  • 是啊瓦特的蒸汽机 爱迪生的灯泡,来特的飞机 现在收专利费是会让人笑话的
    都会的技术是不用收专利费的

    c***

    2006-03-12 12:04:20

  • 2006-03-12 11:43:33
  • 肯定不可以了。
    专利的前提是要技术上有一定的新颖性和实用性。
    四大发明,现在毫无新颖性可言,还怎么申请?

    b***

    2006-03-12 11:43:33

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新问答 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):