你完全有法律权利向保险公司索取赔偿！ 在这个案例中有两个法律关系：一个是民事侵权法律赔偿关系；一个是商业保险合同法律赔偿关系。这两个法律关系是相互独立的，互不干涉的。 保险公司不能因为另一个法律关系（此案中是民事侵权赔偿）实施而减少它应尽的赔偿义务，我们国家法律规定的受害人不能获得超过其实际损失的赔偿是在单一法律体系中的，两个以上的法律体系中并不适用这个规定。
如果保险公司可以这样赖帐的话，那么肇事方也同样可以提出让保险公司先尽法律义务而相应减少其赔偿的额度，这样做对谁都不公平。 有人还振振有辞说有关单证原件只能作证一次，持这种观点的人简直是法盲，不管是原件还是原件复印件，起到的作用是证明事实的存在，事实本身是最重要的，而不是证据本身，上法院的话，都一样有效，在单一法律关系中都能获得完全的赔偿。
说保险公司因为肇事方的先赔付而减少其应该赔偿的法律义务，是完全缺少法律依据的，试问是谁赋予保险公司这种法律特权的，假如保险公司有这种特权，那么肇事方也应该有这种特权，这种推来推去，这种混淆的法律关系，难道是我国的法制体系吗？ 可笑的是象“美满人生”这类人在这个专业的场所瞎讲，才是我国保险界可怕的将来。
您好，楼主，有一个很重要问题您没有阐述清楚，那就是对方肇事者所提供的医疗费是属于个人支付行为还是通过第三者责任险或部分通过第三者责任险报销的方式。也因为您这个问题的不清，才陈先生所谓的法律关系问题。 陈家封先生看来是法律专业人士，所以能直接肯定对方肇事者为您支付的医疗费属于侵权法律赔偿关系，是个人赔偿行为，不涉及保险问题，我很敬佩他的敏锐目光。
陈先生讲两个不同法律关系相互独立、互不干涉，这非常正确。 如果您所提到医疗费是通过对方的第三者责任险报销的，那么正如其他人所说，您可以在投保意外伤害医疗保险的保险公司报销其余部分，报销总额不能超过费用总支出。如果您购买的商业保险不包括意外伤害医疗责任，那么肯定是不能报销的。
这一点正如美满人生学长所说的那样。 在一次事故中，受害者在保险公司报销时只以医疗费用清单及上一家报销机构的分割单为根据，受害者还是可以追究肇事者的赔偿责任的，例如精神损失、误工费、营养费、医疗费等。医疗费用中对方通过第三者责任险报销的部分是不可以再进行追偿的，这是第三者责任险投保人的权利。
所以您应该根据具体的情况才采取合理的措施解决这个问题，而不是一句简单的可以或不可以。 新华人寿保险北京个人寿险代理人。
我的诊断结果是2级脑外伤，蛛网膜下腔出血，不过恢复的很快，一周就出院了。医生嘱咐要静养，说可能有头晕和呕吐的后遗症，我有些担心。 我手上还有医疗费单据的复印件，这个有用么？
根据你所介绍的情况，你可能问的是有关意外伤害医疗费的问题。 你所投保的可能是附加了意外医疗的意外伤害保险，出了车祸以后，如果车祸并未造成你本人达到伤残的情况下，发生的医疗费还是可以得到意外医疗保险条款的赔付（报销被保险人的意外医疗费）。 但是，意外伤害保险是按被保险人的伤残等级给付的原则，而意外医疗保险的报销都是采用经济补偿的原则，也就是说在，医疗费上，您不能得到超过您的医疗的总费用的收益。
既然肇事者已经支付了在您住院期间的医疗费用，您就不能再由保险公司报销您的医疗费了。因为您自己的手里也没有医疗费用的单据。当然，如果对方愿意将单据给您，作为赔偿补贴的话，您也可以用这些单据找保险公司去报销您的医疗费，因为单据在您手里，就相当于是您自己支付的医疗费。
但是，对方一般是不会这样做的，因为对方为了防止以后的纠纷，还是需要保留这些单据的。我在为客户的理赔中就曾经出现过这种情况，后来经过说明以后，我的客户就放弃了找保险公司理赔的想法。 而如果是发生因车祸致残或身故的情况，就符合意外伤害保险的给付的原则了，无论在事故发生以后，肇事方曾经对被害人补偿过多少赔偿金，保险公司仍会按照保险合同约定的给付金额，对被保险人或受益人给予赔付。
。
这两个应该不冲突，你保的是什麽险，我们分析能不能保销。
当然可以了！
