因为在现在这些当官之人在学校时那个年代，文科还没有发展的那么好，而且在新中国成立之初那些年你没有技术不会做工那么九没有饭吃所以导致现在都是理科生当官！ 但是既然他们当了官那么就不是纯的理科生了，在官场你不会为人处世，不懂政 经 史 哲怎么能把这个官当好呢？所以呢十几年后官场定是文科生的天下了！ 有人说理工科成绩在那里但是试问没有从政之人给出的政策你拿什么搞科研？？
学好数理化，走遍天下都不怕！！！！！！！ 这是很有问题的现状！！！
“说理科生本来就不适和当官”有什么根据？ “理科生都当官了，文科生咋办呢？”当不当官是看能不能服务于国家 难道说就非得文科生当官？国家选官员没有必要来什么照顾 倾斜 想想 干吗要当官的呢？ 是为了文科生以后有工作吗？ 最重要的是看能力，完全可以无视出身背景。 ——我是这么认为的
中国人就似乎这样,学而优则仕 可是,有很多理科的人才是不合适当管的 着方面我认为是学苏联的,还是那个时代留下来的,另外就是改革开放后的局面需要理科的人才是非常的多,所以中国有那么古老传统,所以.......
理科生逻辑思维能力强,比较务实,文科生可能理想化一点.
现在施行科教兴国战略，由理科生作领导更清楚现代科技尖端的发展状况，从而指导实际建设。 非要让一个文科生去了解一些理工科领域的实际情况，这好象有点强人所难。当然，这和我国现行的教育体制也有很大关系——人们常常拘泥于自己的领域，认为打破专业界限是“离经叛道”。 不过，文科生善于放眼长远，这是一个优势。我们现在不能再人为地划清文理界限了，而应该谋求文理之间的交流与融合，这才更有利于这个国家的发展。
也许，理科生的思维能力强， 还有，思想单纯，总体上讲，文科生的批判意识比理科生强
理科生的大脑思维能力强.文科生的文才要比理科生好.
理科生单纯，文科生复杂； 理科生实干，文科生夸夸其谈。
工人阶级领导啊！ 理科出身的人一般进工厂，慢慢从车间主任升上去。
理工科成绩在那里摆着呢这个电站我修的，那个水坝我设计的。创造多少财富能算出来。 文科就不行了，我们罢了彭的官你就说皇帝罢了海瑞的官。三年灾荒没有粮食你就说白开水最好喝。这坏招是谁想出来的？那个馊主意是谁出的？
这是因为我国的官员很多是在工厂里开始他们的青云之路，工厂里显然是学理工的比较算是专业对口，因此官员出身理工就很正常了。 但是鄙人不太认可理科生不适合当官的说法。理工科的专业科目有助于锻炼人的理性思维与逻辑判断能力，使得人可以较为客观的判断形势并作出较为合适的决策，这对领导工作较为适合。当然并没有什么做官的专业，学文学理与会不会做官并没有什么直接联系。 至于“理科生都当官了，文科生咋办呢？”的说法，鄙人更加不能苟同。天下行业甚多，难道非要做官？按说学文的同志不该这么功利才是。再说鄙人就是理科出身，也并没有一官半职呀！
有这么句话听说过吗 外国科学进步 中国科学家进爵 中国的文科生当官有几千年的历史了，但鸦片战争后的中国被打的一塌糊涂，割地赔款，于是就认识到只有科学技术才能救中国（走向了另一个极端），特别是5.4运动后，更是提倡科学救国（得先生，赛先生），于是学理工科得学生就越来越多，到后来就有了“学好数理化，走遍天下都不怕”的说法了。 再说，中国的科技本来就落后，在这方面很容易出成绩。于是当局就很愿意给那些出成绩的人官做，显得用人有方。于是中国的科学家都能进爵了。 不过这些年来观念现在在逐渐的转变，楼主放心，到你毕业后，当官的机会会大大的增加了。
工科救国嘛。100年前就这样。 工科的主管一些工程、签一些进口设备合同、谈谈世界贸易，至少跟专业靠边。都是“商机无限”，就算被蒙了，也是交学费！！ 文科的如果出事了，提拔你的领导日子不好过，同僚会参他，说他“用外行领导内行”，有任用私人的嫌疑。
答：理工科从政的很多，你不必担忧。你可以考公务员，不分文理的。实际上也是这样。详情>>
问：郑国修的郑国渠本是想拖垮秦国，后来秦国是怎么识破郑国的这一阴谋的？
答：自己识破,电视讲过详情>>
答：职务发明创造执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。这里的本单位包括临时工作单位。本单位的物质技术条件是指本单位的资金...详情>>
