经济学的体系主要分这么几方面：数理经济学，计量经济学，经济学原理和经济史，还有经济哲学。 数理经济学：主要研究的是如何构建经济学的数学模型，和如何用数学方法来分析各种各样的模型，其实我们所学的所有经济学的原理都是构建在数理经济模型的基础上，只是由于初级经济学比较简单，很多原理只用图形来解释，没有涉及到图形背后的数学算式，但是必须指出，不能用数学算式解释的原理只能算是一种经济学的构想或者理念，不能上升到理论的高度。
计量经济学：构建了经济学的模型之后如何来验证这一模型是否符合社会经济运行的现实呢？这就是计量经济学所要解决的问题，计量经济学主要是通过统计的方法来验证数理经济模型中各种变量的关系是否和社会现实相一致；同时计量经济学也通过统计数据来提出一系列的假设，比如说货币供给与物价上升是否有统计上的关系，但注意，统计所给出的数学关系只是假设，并不是科学的理论，因为统计学只反映变量之间的关系，不能解释其背后运行的原理，通过计量可以告诉我们增加货币供给确实可以会导致物价上升，但是为什么会有这样的结果？这就需要深入了解货币市场的运行机理，并构建模型用数理的方法演绎出来，这又回到数理经济的范畴了。
经济学原理：终于可以进入大家所熟悉的主题了，在经过了数理经济学的构建和计量经济学的检验之后的理论才能堂而皇之的步入经济学理论的殿堂，我们在经济学的教科书中所学到的所有知识都是完成了这两个步骤之后的。所有获得诺贝尔经济学奖的经济学家的理论也必须通过以上的检验，当然他们的理论不一定都被写进主流的经济学教科书。
经济学的原理粗略的可以分成宏观经济学和微观经济学，这两个学科的划分是建立在新古典经济学的基础上的，都是围绕市场如何分配利用资源来分析问题的，不过前者的市场要比后者大很多。 宏观经济学：主要研究国民经济收入，物价、失业率、国民的消费、政府支出，税率等等一系列变量是如何互动的，当然引入了国际贸易——国际市场之后，这些变量的互动和其背后的机理会更复杂一些。
宏观经济学是在上世纪20年代凯恩斯以后成形的，60年代之后，弗雷德里曼等人又对凯恩斯主义做出了修正，现在国家的所有宏观经济调控都是根据这套理论来运作的，当然纯粹的社会主义国家除外，因为他们拒绝用市场来配置资源。 微观经济学：主要研究价格是如何形成的，消费者和生产者基于什么考量来决定自身所接受的价格与购买量（产量），以及企业规模如何影响企业的产量和利润，还有垄断如何影响市场资源配置，以及政府的介入会使生产者和消费者的福利受到怎样的影响等等一系列的问题。
微观经济学是新古典革命的直接产物，所以他的历史可以追溯到19世纪中叶，比宏观经济理论历史更长，体系也更为复杂。 在宏观经济和微观经济学体制的基础上衍生出了一些经济学分支科学，比如说就宏观经济的货币供给和利率问题衍生出了货币银行学，国际市场的分析衍生出了国际贸易学，对于国民经济的可持续发展问题衍生出了发展经济学；在微观领域，对于垄断对资源配置的影响衍生出了产业组织理论，对于规模经济在城市形成方面的作用衍生出了城市经济学和产业集聚理论，等等等等等，多的不计其数。
。。。。。。 此外，还有一些脱离新古典理论框架的“离经叛道者”，毕竟新古典框架的结构并没有涉及很多问题，比如说制度是如何影响市场运行的，分工是如何促进经济增长的等等，这就衍生出了新制度经济学和分工经济学等学科，新制度经济学已经产生的3名诺奖得主，而分工经济学值得骄傲的是其代表人物已故经济学家是土生土长的中国人杨小凯！！（虽然他的理论都是在国外完成的吧。
。。。。）尽管他们不属于古典经济框架，但这只是就他们分析问题的着眼点而言，而他们的分析方法是严格遵循数理——计量——原理这一研究框架的。 经济史学：主要分为两方面，对于经济学本身发展历史的研究——经济研究史，和对社会经济现象历史的陈述——经济史。
前者对于归纳总结前人思想和了解现今理论所处的位置和了解经济学框架是十分重要的，而后者则作为经济学研究的主要材料，或者更夸张一点说，是经济研究的数据库，在经济学中也起着不可忽略的作用，从某种意义上讲，所有的历史都是人类经济活动的历史，但是以往的史学家却不重视这点（尤其是中国的史学家），如果从经济的角度来看，很多问题会有着更现实的解释，比如说中国如此频繁的发生农民战争完全可以通过马尔萨斯的人口论（工业革命前适用）和当时政府错误的货币或者财政政策来解释，而不是传统史学家说的什么君王的道德问题。
这是就经济学在历史研究上的应用，同时如前面所说，历史是经济研究的重要数据库，而且今天的一切以及未来的一切全都是过去历史的延伸，不了解历史就不明白今天发生的一切的基础和缘由，是不能找到经济现象背后的运作机理的，也不会产生正确的思想，没有正确的思想很难作出正确数学建模，也就不能接受实践的检验。
终于到最后的经济哲学部分了~~~累死我了~~~~ 言归正传，个人认为经济哲学主要是两方面，经济学的研究方法和逻辑问题，以及经济学者的立场与秉持的道德观念的问题。 首先是逻辑问题，其实数学与逻辑学最初都是哲学的产物，哲学往往是人们对于自身不了解的事物的揣测与估量，虽说往往并不科学，但却是科学的先声，无数的假设来源于哲学，此外哲学的思辨为后人提供了各种各样的分析问题的方法，从而衍生出了数学，逻辑，等等理论学科，这些学科为经济学奠定了基础，而经济学也属于哲学的衍生物，所以一方面讲，哲学是经济学的方法论。
另外，哲学还涉及道德观念与行为准则，也就是判断是非，什么是好什么是坏的问题，学过经济学的人都知道，经济学是实证学科不是规范学科，研究的是为什么，怎么样的问题，是不涉及道德判断的，但是经济学家是有立场的，是会做出道德判断的人，理论往往是死的，是严谨的，是没有偏向性的，但是经济学家通过自己的理论分析的结果可能会得出自己的道德判断，这种道德判断往往就是经济哲学，比如说，很多研究表明，自由市场配置资源的效率要远远高出纯计划经济，所以有的学者得出这样的观念，苏式的计划经济是必须抵制的，秉持这一观念的学者就被称为自由主义者，但是这一观点是与他们的研究相分离的，因为将道德观念引入经济学领域是不科学的，通常是经济学者根据自身的研究，然后选择道德观念。
一口气写了这么多，很多地方可能并不严谨，凑合看吧~~~~。
宏观经济：主要是关于经济运行大方向的，可以细分到公共经济，国际货币经济，经济理论，经济史，农业经济学，物产经济学，国际救援经济（主要针对非洲援助等），粮食经济学，行为经济学等等，你想得到的，想不到的都有。 微观经济：主要是研究企业等个体的经济学。
有营销经济，制造业经济，不动产经济，投资学（也是关于经济的），组织经济学，慈善经济学等等，连婚姻经济学，繁殖经济学都有，听朋友说在德国有专门研究营养的微观经济学，也就是营养摄取平衡能对全球的经济特别是粮食起到怎样的作用（汗）。 其他还有统计学，高等数学等也要学。
宏观和微观事实上互相关联，很难分清楚，基本上主要往大方面研究的一般都是宏观，主要集中研究企业、机构等小个体的为微观，另外还可以分出理论和经济史为独立分类，理论的是一天到晚做模型，自己搞假设做实验类的，经济史是研究为何会这样为何会那样，如股票怎么来的，交易怎么进化的，相关的还有经济哲学，想为何人类要交易等等这些问题，一般研究这经济哲学的都是秃头的。
反正整个架构要是画出来会像千年古树的根，看到你想吐。主要了解一些最实用的就行了。
粗浅的分应该是微观经济学,宏观经济学,国际经济学.还有若干经济学原理,如果要细分的话就不止这些,以上说的只是必备的三大块.另外经济学有很多版本,比如说一般入门教科书很少涉及企业经营理论,但这一点对企业管理者还是很重要的.经济学家梁小民的书推荐看一看,近年来出了不少,非常通俗易懂又妙趣横生
答：详情>>
答：科学作为反映自然、社会和思维等客观事物存在运动及发展变化规律的体系化知识，基本上应当分为理论科学、实验科学和技术科学三大体系。理论科学即真正的哲学，实验科学即正...详情>>
