关于在爆发一方被侵略的战争时双方有义务军事介入的《中朝友好合作互助条约》，中国已经就“在解决核问题后缔结（取代现有条约的）新条约”一事试探北朝鲜的意向。中国迄今向北朝鲜提出了删除现有条约中“军事介入条款”的新条约草案，似乎急于通过敦促北朝鲜缔结新条约来解决核问题。
《中朝友好合作互助条约》是1961年缔结的，实质上是一个军事同盟条约。作为“军事介入条款”的第二条规定，当爆发一方被他国侵略的战争时，双方“‘有义务’尽一切努力，提供军事及其它方面的援助”。这一条约没有期限，如果双方没有达成协议，就不能进行修改和终结。
因此，中国一直在试探北朝鲜对新条约草案的意向。 然而，这位人士说，北朝鲜最近以朝鲜半岛局势因核问题紧张为由，反对尽快缔结新条约。北朝鲜坚决主张，在核问题得到解决、与美国的军事紧张关系缓解之前，要维持现有条约。 《中朝友好合作互助条约》是事实上的军事同盟条约。
中朝友好条约对中国来说没有直接的益处。特别是军事领域的“相互援助”，中国推行重视与美国等西方关系的政策，有必要尽快删除上述条款。 对此，北朝鲜为了在核问题浮出水面后与美国的军事威胁对抗，要求中国方面继续根据这一条约提供援助。 在充当北朝鲜核问题调解人的过程中，中国对北朝鲜关于保证维持其体制的要求表示理解，而且一直把这作为对美谈判的前提条件之一。
中国采取的立场是，在北朝鲜的安全保障和经济重建方面，包括日韩在内的多边协议和合作不可缺少。不容否认，在为敦促北朝鲜同意举行多边会谈而施加的压力中，中国有可能利用了中朝友好条约问题。 《中朝友好合作互助条约》 1961年7月11日在北京签订，同年9月10日生效。
条约包括序言和7条正文，主要内容是：①双方尽一切努力维护亚洲和世界和平与安全。②双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约任何一方的侵略；一旦缔约一方遭受到一国或几国联合武装进攻时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。③双方均不缔结反对对方的任何同盟，不参加反对对方的任何集团和任何行动或措施。
④双方将继续对两国共同利益有关的一切重大国际问题进行协商。⑤双方本着互相尊重主权、互不干涉内政、平等互利的原则和友好合作精神，彼此给予一切可能的经济和技术援助，巩固和发展两国经济、文化和科技合作。⑥双方认为，朝鲜的统一必须在和平民主的基础上实现。
该条约的缔结，对加强两国团结合作、促进两国关系的发展、维护两国安全和亚洲和平发挥了重要作用。
我想可能 是吧
政治决定军事，中朝关系十分密切，中国政府会在力所能及的范围内帮助朝鲜，包括经济，政治，军事等等
同意 可以老话再说：没有永远的朋友也没有永远的敌人 敌人的敌人就是朋友
历史发展到今天，社会主义阵营（同一信仰的国家）已四分五裂，不复存在；《海内存知己，天涯若比邻》的同志加兄弟关系，也烟消云散！
如今，各国在外交和军事上奉行的是：为了本国的利益，谁都可以成为朋友，谁都可能成为敌人！谁都不是永远的朋友，谁都不是永远的敌人。
而真正的亲密、友谊关系和军事同盟只能在大规模战争或第三次世界大战中重新建立了。
2l世纪可不是上世纪5O年代、世界格局、军事力量对比、以及政治、经济、科技等都发生了巨大的变化。一旦中国介入朝鲜战事其后果将是灾难性的。
是的,而且还订有永久性的同盟条约.这也是我国的一块心病.
是与不是其实没有任何区别，要不要卷入战争，取决于对一个国家有没有利益，如果别国侵入朝鲜，中国自然不会坐视不管，毕竟只有一江之隔，有这个“无赖国家”档在前面，对中国有利无害。
中朝友好互助条约是我国与他国尽有的一个,由此可以看出中朝之间的关系是不一般的,尽管两国间有着太多的分歧.
理论上不是 但实际上是 有中朝友好互助条约
朝鲜战争结束后，我们就从朝鲜撤军了。除了留在板门店的一个10多人的志愿军代表团以外，我们跟朝鲜就没有什么军事上的合作了。 两国之间也没有一个军事同盟条约，不过呢有一个《中朝友好互助条约》，它接近于同盟条约——规定一方遭到外来侵略的时候，另一方应当给于一切可能的援助。他并不同于一方遭到进攻，另一方就自动卷入的同盟条约。 所以我们并不是同盟者。
当然不是，中国参加不结盟运动，何况，中朝关系不好到哪里。 60年代中苏关系恶化后，朝鲜投靠了苏联。
答：算不上同盟国家，只是相邻两个大国而已，经常互相利用！从某种程度来说，俄罗斯并不是一个对中国负责的国家，还记得前几年远东石油管道修建的事吗，中俄协议都签了，日本横...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
