如何评价太平天国?
如何评价太平天国?我认为评价不能过高
笔者认为,"太平天国"如果作为一种农民反抗当时满清封建与专制王朝的斗争,这是值得称颂的,但是"太平天国"的领导人,把推翻满清王朝的统治做为一种建立自己的"新王朝"的开始,特别是洪秀全这些所谓的"农民领袖",他们所领导的推翻满清王朝的农民暴动,并不是要彻底改变满清的封建与专制王朝的制度,而只是打着农民"救世主"的旗帜,重演一场新的"皇帝梦"。
洪秀全建立的这个"太平天国"的"洪氏王朝",与过去的满清王朝相比,不仅更加专制与封建,而且还表现的更加愚昧、落后、残酷、集权、保守。因此,当"太平天国"发展到一定程度,特别是当洪秀全在南京建都时,他已经开始走到了广大农民的对立面,这就决定了洪秀全领导的"太平天国"注定要失败的结局。
对于"太平天国"的评价,概括起来分析主要表现在如下几个方面: 1、太平天国只不过是一个新的封建与专制的中央集权的等级森严的王朝。 2、太平天国表现的比以往王朝更加残酷和落后。 3、太平天国表现的比以往更加腐败和堕落。
4、太平天国是一个"人间地狱"。 5、太平天国内部相互之间的权力争斗则是"你死我活"十分激烈。 6、太平天国运动给社会带来的破坏也是前所未有的。 。
农民揭竿起义,反抗暴政,反抗迂腐,促进社会进步。
我建议你最好看一看高一历史课本.那里比较客观公正
为什么没看见关于对太平天国肯定和积极一方面的论据呢? 我还是比较肯定太平天国的。
一个历史的过程而已吧
既小资又农民的土匪起义是成不了大事的 要知道 国民党都没能把中国怎么地
看从哪个角度评价。从大汉族主义角度,值得肯定;从引起社会动荡角度,只能否定;从改朝换代角度,无可厚非。
答:杨秀清在军事上应该说是非常有才能的,太平军从金田起义后迅速发展,很快占领南京,杨起了关键作用。在占领南京后,洪秀全开始堕落,贪于享受,杨依然日理万机,为天国日夜...详情>>
问:郑国修的郑国渠本是想拖垮秦国,后来秦国是怎么识破郑国的这一阴谋的?
答:自己识破,电视讲过详情>>
答:职务发明创造执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。这里的本单位包括临时工作单位。本单位的物质技术条件是指本单位的资金...详情>>