那些说“谁强大谁就可以发动战争，战争没有正义和非正义之分，没有侵略和反侵略之分”的人，请问如果你的邻居要是比你强大，就可以住进你家的房子，占了你的老婆，合情合理地命令并奴役你是吧？ 在这个世界上，战争就分正义和非正义，侵略和反侵略。无端或找些强盗理由挑起战火的一方就是非正义，就是侵略，这就好比是德意日，他们就活该被打败，没看见战后历届德国总理都在为自己的侵略罪行而向全世界受难的人道歉吗？虽然日本人有些别的想法，可是要他们站在美国人面前说自己偷袭珍珠港不是侵略，美国马上会再给他两个弹弹试试。
二战后期美国占领日本，苏联、盟军占领德国那是反侵略胜利后的瓜分，是防止侵略分子们死灰复燃的必要手段。那是对侵略者的打击和教训。他们就应该是这样的下场。没看到现在已经还他们主权了吗。 英法联军火烧园明园，八国联军入侵中华，连西方人都承认那是侵略，难道我们中华儿女还要在这为强盗辩护？按强者可以发动战争的理论，日本侵略军应该是你们的偶像，街上的强盗应该是你们的榜样？ 看看对印、对越两场还击战就知道什么是正义的战争，我们在完全胜利的情况下，并没有去扩大战果，并没有完全占领这两个国家，甚至连拿下来的土地都还给他们，这样的战争就是对待侵略的正义的反侵略战争。
即使我们可能没有能力占领印度，难道我们还灭不了越南或者说占领河内？而我们的退出才显示中国是爱好和平的，是负责任的大国，才让世界人们看清楚什么是正义，之所以给两场战争都安上个“还”字就是这个意思，难道别人打你，你不还手吗？ 而象目前的黎以冲突，并没有结束，没法定性，如果在之后的发展过程中以色列占领了黎巴嫩并实施统治，那就是侵略。
如果以色列退出了黎巴嫩那就不能说是侵略。而美国对伊拉克的占领说白了就是侵略，中、俄之所以态度暧昧，那基于两个原因，一，打不过美国，暂时没能力管，二，战火没有烧到自己身上，如果烧到自己身上，打不过也要打，就决不会暧昧了，你让美国打打白俄罗斯和朝鲜试一下。
至于美国的侵略行为，虽然现在全世界没办法，但过几百年后你看一下，谁说这不是一场侵略呢？。
战争是政治的延续 是获得利益的最终手段 战争不应用侵略和被侵略来区分 我认为应用是否是正义的来区分
战争是两个国家的利益相冲突时，发生的以武力来互相残杀的行为。但其起因可不是双方面的。一般都是一方先损害了另一方的利益才发生的。一直以来，战争伴随着人类历史的发展，可以说是战争推动了人类历史的发展，使历史向着更高级的方向发展的。随着科技的发展，战争愈加残酷了，但总的来说，都是为自己的利益而动的手段。其无非是侵略与反侵略。
对我们国家民族有利,不管侵略还是多么肮脏,都是应该参加的. 对我们国家民族不利,不管多么令人同情怜悯,都要坚决不参加.
我看了那个回答.感觉简直就是谬论啊.....
侵略与反侵略 局部和全面 正义与非正义 殖民与民族解放
都是利益才引发战争，就曰本侵中国日本本身国小人侈资源少，才引起曰本对中国发起战争中国为民族团结才反侵
战争是两大政治集团之间的一种政治斗争的延续，是一种最极端化的政治斗争的形势，它是为了解决对话方式无法解决的一些矛盾的极端方式，有的战争是为了获取利益的，例如日本的对华战争，就是以掠夺资源为目的的，它不具有正义性，其目的是很卑鄙的，以牺牲日本人民和中国人民的生命和财富为代价，来获取利益集团的财富和资源。向希特勒发动的战争，是以牺牲德国人民的生命和财富为代价，实现希特勒个人的野心——一个狂妄的幻想。而中国人民的抗日战争，则是以反抗侵略为目的的，为了实现中国的和平和解放为目的的，所以是正义的。
按历史时期分，有古代战争、近代战争和现代战争；按历史意义分，有进步的战争和反动的战争；按社会形分态分，有原因社会末期的战争，奴隶社会、封建社会和资本主义社会的战争；按使用的兵器分，有使用冷兵器的战争和使用热兵器的战争；按作战区域分，有陆上战争、海上战争和空中战争；按规模分，有局部战争和全面战争，等等。
除上述分类外，还有一种十分重要的分类方法，也就是按战争的性质进行区分。如果按战争的性质，可区分为正义战争和非正义战争。将战争区分为正义和非正义两大类，对分析和认识战争这一复杂社会历史现象非常重要。因为区分战争的政治性质，是人们决定如何对待战争的前提。拥护正义战争，反对非正义战争，应是人们对待战争的根本态度。也就是人们平常总说的一句话：得道多助，失道寡助。
战争是政治的延续
战争就是侵略 侵略才发生战争 所以战争要用侵略和反侵略来划分 就拿最近发生的战争来分析阿富汗战争 伊拉克战争 巴以冲突 以色列黎巴嫩冲突 那次不是侵略与反侵略呢 所以战争就是侵略 就是霸权主义 我们要和平发展 软性外交 共建和谐世界坚决反对侵略 霸权 主义 维护世界和平
可以用侵略与反侵略来区分因为战争是政治的延续政治是利益的衍生体为了利益战争便应运而生了为了扩大利益的是侵略保卫自己利益的是反侵略
战争没有所谓正义和非正义，只有强者和弱者，胜者和败者之分。你说美国的反恐战争、先发制人正义吗？我看肯定是在找理由侵略别人。就因为有几个人（或某个组织）毁坏了美国的两栋房子就出动军队去毁灭一个甚至几个有点牵连或完全无关的国家，这叫正义吗？但为什么还有这么多人支持他？就连中国、俄罗斯这样的大国也态度暧昧？还不是因为美国强大！！！！！
战争不择手段，这早已是常识，否则，战争能是残酷的吗？ 日本人曾在中国施行“三光”政策，那他也有自己道理，谁叫你们中国军民一体呢？然而，日本人想来奴役中国人民自然令中国人民愤慨，为了强行达到自己的不义想法，以极端暴力的方法压制中国人民的反抗，则是更大的不义，受到全世界的遣责。
为什么日本人的“三光”政策，据它们称是事出有因，但仍然得不到全世界的认同呢？原因就在于，对非武力对抗人员，不应采取武力对待，而应用其他。否则，就是屠杀人类行为。面对着中国人民的反抗，有本事你就取得中国人民的民心呀？当然，日本人侵略中，有这样一个大前提，它就几乎没有取得中国民心的可能。
正因为它们进行了非正义战争，因为，不得不暴露出狼一般凶恶品性，来威吓中国人民。 当前的黎以冲突，背景是以色列一直未能完美采取政治上的和解，作出合理的平息矛盾的让步。从这个意义上讲，以是不义的。然而，真主党拉平民作牺牲的做法，也难说是政治上的成熟。
这就是象中国共产党左侧时期，通过抢毁城市中产阶级的财产，来达到增加无产阶级的数量，以促进革命的一段时期的做法一样。不仅不作使人民觉悟，反而被人民视为苦难的制造者加以强烈反对。这当然是中共党史里非常幼稚的一段，反映着对马列主义阶级论的可笑的幼稚理解。
真主党的做法也似乎在走这样的路。通过诱使以色列杀伤平民，想要增加人民对以色列的痛恨。这类不成熟的政治，也会受到人民的反对，如果不改变做法，真主党难以领导人民进行卓有成效地反以斗争。而且，有可能真主党自身也将受到人民的反对。 以真主党的行为，不能说他想进行的战争目标是不正义的，只能就他采取方式是不道德的。
然而，战争从来不是单纯的一对矛盾的组合成的。经常会有许多的矛盾纠缠在一起。这里，就有一个主要矛盾与次要矛盾的分别。毛主席在论述这类问题的看法是，要看问题的主要矛盾，看矛盾主要方面。这样，就可以提纲携领地掌握事物的主体，同时，也有了依次看清较小矛盾的所处的位置和起到的作用。
这样，保证主体正确，改进次要矛盾，就成了这种分析处理事物的自然结论。 战争的正义性，以前是指反种势力的侵略行径。这个特点，黎以冲突里也还适用。而在以后，还包括反剥夺、反侵占、反伤害、反一切只好用战争解决的不公正的重大事情。 。
战争的本质是国家之间的政治斗争，战争是国家间政治斗争的体现，用这几句话去解释你的难题就可以了
或许，当一方需要的到的利益必须通过另一方实现时，并且给另一方早成严重的伤害时，另一方的还击叫反侵略吧？ 就像黎以局势。 黎绑架了2名士兵（暂且比做利益）可以说是侵犯了以色列，以色列要反侵略进攻黎巴嫩，造成了无辜伤亡和破坏，黎巴嫩也可以说是反侵略。
侵略者向来都有他们的理由。像20世纪初来说吧。恐怕没有一方认为是错的吧？ 英国发动战争人家侵略的理由是（当然人家不认为是侵略）：为了日不落帝国的利益。 德国发动战争人家侵略的理由是：德国有权取得阳光下的土地。 日本发动战争人家侵略的理由或许比较直接一点，为了天皇。
换句话说 “为了花姑娘”也行。 而当时的美国我认为最为含蓄没什么理由无声无息的扩张。那更不认为是侵略了。 如同楼主所说假如那天来了的话。这首歌应该是大家的选择吧？ “如果祖国遭受到侵犯，热血男儿当自强，喝干这碗家乡的酒，壮士一去不复返。
滚滚黄河滔滔长江，给我生命给我力量，就让鲜血染红最美的花，洒在我的胸膛上。红旗飘飘军号响，剑以出鞘雷鸣电闪，从来都是狭路相逢勇者胜。” 。
答： 英国本科阶段 英国的大部分大学本科，一般而言都会是“荣誉学位”，也就是所谓的“honour degree”。只有少部分成绩在35%-40%的学生，会因为成...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
