爱问知识人 爱问教育 医院库

我不欣赏孙子兵法!

首页

我不欣赏孙子兵法!

坦白地说,很多吹捧这本书的人都没有看过这本书,至于美国人在海湾战争中使用它更意淫了。这本书或许过去是一本有价值的书,但是现在看来,是非常肤浅的,只是一些对战争的常识性认识,有许多观点也是错误的!比如:知己知彼,百战不殆这个观点,就非常荒谬!

提交回答
好评回答
  • 2006-08-18 00:56:25
    希望搂主举例更多一些,你的观点既可一目了然
    这是中国唯一 一本经过时间和空间验证,而争议最少.最为世人尊重的战略之书。
    熟悉战争史和战略知识的都知道毛-东在战术上和孙-如出一辙。
    对我个人来说,如果身居他处只能带一本喜欢的书,那就是它。
    你可以读他的战略;辩证法;管理学;心理学;运筹学;和堂堂中国先人的秦汉之风...
    也愿中国的对手轻视它..

    获***

    2006-08-18 00:56:25

其他答案

    2006-08-17 16:01:09
  • dogg说得好我赞成.

    g***

    2006-08-17 16:01:09

  • 2006-08-14 14:32:31
  • ddfsdfsfds说的话,好象是出自一个大学刚毕业的学生之口.
    不仅仅是一部兵法.它还是一部哲学著作.中国古代最高级别的军事家其实有两个,一个是孙武,一个是墨子.别以为古人的东西过时了,其实内涵深得很.孙武决不仅仅是个军师,更是伟大的政治家.了解他们的东西,才能真正有可能成为军事天才.
    

    闲***

    2006-08-14 14:32:31

  • 2006-08-12 16:06:32
  • “db681”老师父说太像样了,我支持,不过就有一个,回答者要注意呀,人家楼主说的好,“我”不欣赏孙子兵法。人家说的是自己,不代表群众呀,不代表群众,
    

    迈***

    2006-08-12 16:06:32

  • 2006-08-12 11:09:27
  • 书本上的是理论,打仗是要看谁用的好,书本上的东西是死的人是活的。不会活学活用和书虫没啥分别。
    知道为啥霉菌能达赢吗?就是因为他了解对手的一举一动,军事行动没有完全解决问题,是因为有些东西是老美无法了解的。比如民族风俗,宗教问题,另外,他没有把“孙子”的精髓吃透——“不战而屈人之兵,善之善者也。故上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城之法,为不得已”

    圣***

    2006-08-12 11:09:27

  • 2006-08-09 14:20:16
  • 你聪明大份儿了你!!!

    1***

    2006-08-09 14:20:16

  • 2006-08-09 08:42:45
  • 看看行,不要太迷信就可以了,打仗不要打得常规

    大***

    2006-08-09 08:42:45

  • 2006-08-08 14:42:20
  • 伊拉克就是错误的判断了形势,入侵了科威特,根本就没想到美国会出兵。没有做到知己知彼,所以失败,再也没能翻身。
    

    霜***

    2006-08-08 14:42:20

  • 2006-08-08 13:56:01
  • 如果楼主只是个卖包子的话,不欣赏也很正常.
    如果是个搞军事的,再不欣赏就不是自大,就是无知了!

    狼***

    2006-08-08 13:56:01

  • 2006-08-08 13:48:43
  • 孙子兵法不是教你如何打仗
    而是教将军如何在战略层面学会打仗
    是你自己理解偏了
    《战争论》老不老?
    《论制空权》老不老?
    能存世的兵书不是给大多数人看的
    看了你也不能从战略层面理解
    看的人多
    能理解的又有多少?
    看来您就是大多数中的一个
    PS:虽然我也是大多数中的,但人贵自知,我知道自己什么分量。

    红***

    2006-08-08 13:48:43

  • 2006-08-08 12:56:42
  •   楼上说的非常对:无知无畏.
    美国的军事实力是世界任何人不可匹敌的,可是,他还是从不放弃利用种种手段窥视,刺探别国的军事情况,也包括经济政治等等各种情况.
    他为了什么?就是为了"知己知彼百战不殆"嘛.
    美国连台湾搞军事演习也要派军舰飞机暗中窥探,也是为了知己知彼嘛.
    如果不知己,你自己都不知道自己有什么优点,有什么缺点,有什么特长,有什么软勒,自己都不知道自己是不是智商低了,还是智商普普通通,不能当大任,还盲目地自以为自己能打遍天下无敌手,是不是太稀里糊涂了点.这样能打胜仗?
    如果这样能真正能打胜仗,按您的意思,那么,专门挑那些二百五,挑那些什么都搞不清楚的脑膜炎后遗症的人,挑那些都搞不清楚自己是谁的稀里糊涂的痴呆儿当军队的统帅就能打胜仗?
    如果不知彼,你不知道对方的实力,如果对方是是大人,你还是小孩,而自己不知道对方的实力而硬要小孩找大人打,那不明摆着找死吗?
    这样做是什么,我都不好意思说,明摆着(SB)吗.
    你不欣赏孙子兵法是你是事,但如果你要说"知己知彼百战不殆"很荒谬,你又不提出你的高见,那么,我上述对你这个问题的表述也许就是你的"高见"的真实意思.
    补充.一楼学者说的我有点不赞同,如果伊拉克知道美军的弱点,也许打不过美军.如果伊拉克不但知道了美军的弱点而且知道了美国的弱点,也许根本就发生不了美国的侵伊战争,美国就无从占领伊拉克.
    说到底还是知己做得不够,知彼做得也不够,才会导致失败.
    当然,知己知彼百战不殆,是在其他工作都做好的前提下才能实现的,如果其他的工作做得不到位,百战不殆也要打折扣.
    总体来说.如果能真正做到知己知彼,能发挥自己的强项和攻击敌人的弱项,那么,做个常胜之军是十分自然的.。
      

    我***

    2006-08-08 12:56:42

  • 2006-08-08 11:04:20
  • 无知者无"畏".

    人***

    2006-08-08 11:04:20

  • 2006-08-08 11:02:12
  • 莫非你出更厉害的书了?教别人用原子弹的,毁灭地球的?

    小***

    2006-08-08 11:02:12

  • 2006-08-08 10:52:53
  • 你不想看就算了,那只是一本书,爱它的人多是因为它是最老的也是当时最详细的一本兵书.现在同样也有一定的实用性.它就是一本书.在当时的时代,这样的一本书是相当了不起了.

    1***

    2006-08-08 10:52:53

  • 2006-08-08 10:45:55
  • 如果说不喜欢这本书,我无话可说。但是说他已经没有了价值就不应该了。没有发现它的价值只是我们的解读能力还不够。虽然它立书的外部社会环境已经有了很大的变化,但是并没有从本质上发生变化。而且它的适用范围也不仅仅局限在军事方面。当然,在军事方面的作用是主要的,但其他方面的运用也不少。尽管我并不喜欢它在其他方面的应用。而且任何的观点的正误都离不开一个立论的现实基础(这也是逻辑学中的基本常识),如果要证明事情的错误就把原来的基础抛开,那就只能是诡辩。

    没***

    2006-08-08 10:45:55

  • 2006-08-08 10:38:30
  • you kan guo ma?

    b***

    2006-08-08 10:38:30

  • 2006-08-08 10:37:32
  • 伊拉克即使知道美国军队的弱点在哪里,也没有用,因为它根本没有能力去打击美军的弱点。知己知彼就一定能胜利么?

    U***

    2006-08-08 10:37:32

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):