中国不建造航空母舰的原因,我分析有下列原因: 1、费用过高 根据美军的情况，建一艘航母约要10-20亿美元，而养一艘航母的费用大约是一年40亿美元。这还不包括相关的配套装备的研制与生产。 2、配套设备要求高 要航母形成战斗力，需要辅助舰船多种数十艘，通信、指挥要求极高，是大系统的集成，难度大。
3、风险大 如果没有配套的舰载机、相关辅助舰船，航母就是一个大靶子。二战时期，日军的航母被美军击沉就是最生动的例子。 4、名声不好 航母多用于执行远洋作战，我国装备航母会让敌国更疯狂地叫嚣“中国威胁论”。 5、没有必要 由于航母目标大，易受攻击，因此美俄等国正在研制水下航母或天基作战平台，我们可以放弃研制航母而实现跨越发展直接研制天基作战平台。
中国造一艘5万吨级的航母，并足见一个航母群，需要多少费用，我简单的、粗略的估算了一下。大家来看看： 造航母，要从研制开始，研制航母要进行动力、结构、材料、弹射器、升降机等方面的科研攻关，需要研制费用至少１５亿美元。 ２。生产一艘航母需要至少２０亿美圆（首舰造价比较贵）。
3。给航母配备50架载机需要2０亿美圆（以平均每架４０００万美圆计算）。 4。需要四艘大型多用途驱逐舰（一艘至少５亿美圆），四艘大型的以反潜为主的护卫舰（一艘至少２。５亿美圆），合计需要30亿。 5。需４万吨级补给舰两艘（一艘伴随补给，一艘往还补给，每艘１亿美圆加搭载物至少值１亿美圆），小计4亿美圆。
一艘攻击型护航核潜艇４亿美圆）。合计8亿美圆。 ５。需要建设一个主母港，还得扩建基地，至少需要５亿美圆。 ６。需要大量训练设施，至少需要，合计至少需要5亿美圆。 ７。算漏的其他东西至少5亿美圆。 总计108亿美圆，约合860亿人民币。
如此庞大的资金，如果不组建这个航母群，可以怎么用呢？ １。发20亿美圆生产和装备短程、中程新型常规弹道导弹，以及远程巡航导弹，可以装备两三千枚。 ２。发20亿美圆，加增加到２００５－２０１５年间各型新型战斗机、电子战机、预警机的研制中去，可以使各个项目各多生产几架样机，加快实验进度，还可以增加到其他研制试验中，可、加快速度。
３。发1０亿美圆增加到各种弹道导弹、巡航导弹、制导炸弹、反舰导弹、空空导弹的研制中，加快他们的研制速度。 ４。发5亿美圆，用于加快研制各种用途的军用卫星。 ５。发5亿美圆增加到电子战设备的研制中去，以加快其发展。 ６。发10亿美圆生产预警机，可以生产１０架大型预警机或者２０架重型预警机。
7。发20亿增加到各种发动机研制项目中。 8。发18亿增加到研制各种高精度机床研制项目中去。 在目前，中国威胁论和军费紧张的双重压力下。我认为与其倾全力发展航母（一个航母编队是不能完全发挥航母的作用的）。不如加快核武更新、导弹变型、航天卫星研制的步伐，使之可以在未来战争中发挥更大的作用。
。
从研制到航母战斗群服役至少要花200亿RMB 包括生产舰船 飞机 维护
中国外汇储备1万亿美圆 钱不是问题 中国，获得航母制造技术，已经不是什么未知数了。法国在1995年－1996年秘密将C12－3。C13－1技术输入中国。这两项弹射技术，是目前美国海军同等航母采用的弹射技术。是建造大型平行跑道航母必须的。
中国在早期获得的墨尔本弹射系统。是不能用于现代化先进舰载机弹射的。为此，中国在92年秘密与法国接触。恶毒的法国人，为了争夺欧洲“霸主”地位，以及恼怒美国支持英国的态度，悍然将C－12成熟技术，输入中国。1993年中国船舶研究机构所谓技术研讨会，彻底分析了，C12－2弹射技术的，各级技术流程。
中国在其国内南海基地，秘密研制试验弹射器，中国那些专家，仅仅在用眼睛参观后，就破解了克莱蒙梭号的C12弹射系统。这是可以理解的。美国1998年在发射“铱”星时期，不准中国工程技术专家，进入卫星房间。就是为了防范中国人犀利的“目光”。 C12弹射技术，在中国人眼里，并不能作为真的未来航母计划的弹射系统。
当时，C12最大弹射能力为20吨。法国在当时试验弹射“阵风M”阶段，就发现在超过3级海况下，C12不能完成使阵风M达到30节“离舰起飞速度”的效果。但是，他们之所以同意中国人参观，分析C12。主要在于他们打算把幻影2000G尽快输入中国。因为， 但是，中国人认为，C12技术不能满足中国未来航母计划。
C12弹射技术不能弹射未来的Y8MD，以及在秘密谈判中的A50预警机。而法国当时设计的夏尔戴高乐号，预计将弹射E2C“鹰眼”作为舰载航母编队预警机。为此，中国人并未采纳法国建议。法国汤姆讯随即引进ES－5C早期预警技术。并且在，Y7N，Y12M。
Y8MD上进行安装测试。随即，俄国秘密介入。中国人认为幻影2000G不能与su27抗衡。在加之俄国许诺将整套生产线技术，引进中国。这将对于中国空军未来，是一个极大好更新机会。同时，俄国在相关附属协议里面，俄国希望将su27K作为中国舰载机。而法国当时2000，阵风。
4000都没有预期订单。欧洲市场并不看好法国战机。而法国非常希望，将中国纳入阵风M国际合作当中。以对抗德国，英国。主导合作的，EFA计划。 1993年中国最终引进了，su27计划。但是俄国人并没有将AN31L包含在内。这是为了遏制中国军备与俄国争夺市场的，最佳办法。
法国在1994年“夏尔戴高乐”号下水以后，迫不及待与中国接触，C13－1技术就此与中国“JA－1型”技术相互融合。但是，在中国看来，“夏尔戴高乐”存在很多技术隐患问题。因此，并未采纳法国建议。随即，1995年－2000年，“夏尔戴高乐”在法属瓜?云章藓＞匝榛兀院街卸啻纬鱿郑悍鲆《婊舱瘢⒍低彻收希朔从Χ芽翘骞炅选?000年12月竟然出现螺旋桨脱落事故。
1995年中国以“为出口纳莱送恩号”为名义，从巴基斯坦获得Mk41C矩形垂直发射系统。这也是就此解决了中国未来航母2－3级防御系统的问题。但是，在170舰设计阶段，Mk41尺寸无法部署我国规格的防御导弹。为此，不得不采用俄国大型圆体发射技术。
1996年，中国船舶设计机构秘密设计2个级别型号航母。这个消息被在1996年底举行的，德国汉堡武器展览会上，被以模型的形式披露。1997年英国开发成功“滚装穿梭船模块化航母设备”可以在3－5个月内，制造改装1艘类似“大西洋者号”垂直起落航母。
中国采购2批该设备。但是，在谈判关于AV8B的“飞马M”技术引进问题上，由于美国出面干涉，为取得成功。但是，随后，俄国，乌克兰纷纷提供：雅克141变缘喷口发动机。技术。西班牙等国也纷纷提供航母设计方案。但是，中国海军研究部，参观了泰国的““差克里。
纳吕贝特”号”认为，这种略微大于驱逐舰的，准航母。根本不适合中国海军未来发展。1997年，中国通过修改上海引进的民用的“LM2500”燃气轮机，自行发开了国产军用舰载，航空机组。LM2500机组为装在出口于泰国F25T型护卫舰上。而加载2级前级涡轮叶片后，就是后来的WS11B涡扇机。
美国则是TF39。 1998年－1999年中国与乌克兰协议购买瓦格郎计划。俄国为了迫使中国放弃采购乌克兰27KM计划。悍然决定将预先协议的航母弹射系统，2级上层建筑系统全部炸毁，随即，乌克兰也在美国，俄国唆使下，炸毁了相关设备。瓦良格最终来华，不过是一条“屈壳”母舰。
随即，台海危机爆发。美国威胁中国：一旦中国制造航母，美国将会以“维护台海武力平衡”为借口，将“俄亥俄级”出售给台北。因此，中国考虑到不使自己的“海狼”战术破灭，停止了在12个船厂，分别动工的航母。 2000年－2004年。台北当局假借“中国航母威胁论”4次要求荷兰解密“海象”级前置553mm鱼雷管道。
随即向美国提出雄蜂2号1020公里射程冲压发动机技术引进计划。随即中国政府警告美国：如果美国不恪守817公报，那么中国马上就可以将分体制造航母，在国内任何一个，船坞进行“龙骨合拢”。美国随即冻结了，台北1020冲压发动机计划。 2005年，台北阿扁当局，为了迎合其所谓：最新武器改进计划，在次炮制了“大陆航母威胁论”日本在此时也开始叫嚣：以研发核武器对抗大陆航母舰队。
随即美国要求中国继续保持对制造航母计划的克制。中国则提出：美国必须遏制台湾，F15战斗机的远程打击能力，其最终能力不得超出80公里的ZIZUO雷达范围。即早期超7的蜘蛛雷达，以及以色列的“拉尔11”。随即，美国在06年公开展示被拆除了“先进攻击系统”，前视超视距攻击能力的2手F15战斗机。
这批都是目前台北在打算购买的战斗机。2006年1月由于伊朗核问题恶化，美国为了在制裁伊朗问题上，得到中国支持，使中国停止对伊朗的技术援助，美国在次弹压台北，东京。以及将美日关岛演习“喜剧话”。等措施。来作为中国支持美国以及北约制裁行动。但是，中国目前具有的实力，完全可以武力解决台海问题，这个事实摆在美国人面前。
华府为了美国在亚洲利益。中断了原来计划同时为台北更新100架F16A/B为BLOCK60的计划。以“牛肉事件”对日本逐步施加压力。并且，极力向中国保证，其在伊朗利益的原则。以及，同意以“提康德罗嘉”导弹巡洋舰为“赔偿”以及赠与巴基斯坦，同时，同意将被搁置的F16BLOCK60战斗机，出售给巴基斯坦。
在美国看来，提康德罗嘉，F16B60这些技术与其说是给巴基斯坦，更不如说是直接给了中国。领则，沙特，科威特。约旦。等国目前中国石油油气井计划，中国南部石油危机得以一定缓和。为此，中国同意协助伊朗核浓缩计划。美国国会随即接受24名议员“弹劾日本核浓缩铀议案”。
近期开始对日本施加压力。 －－瓦良格，还会呆在那里，他可能永远都是一块中国封堵世界的麻布 mk800个人观点仅供参考 。
航空母舰的造价很大,前期投入大约得几十亿人民币,但是每年的维修费用是很大的。以中国的经济实力来说,今年中国的GDP在世界的位次是第4位,相对于其他拥有航空母舰的国家来说,经费不是问题。就拿印度来说,经济比起中国来说要差很多,但是印度已经拥有好几艘航母,英国等西方大国都拥有航母,为什么中国没有航母是一个政治问题,牵扯到中国与其他敌对中国的国家,尤其是美国的关系。
美国为了维持其在太平洋,尤其是在东亚的战略地位,以及在台湾问题上拥有更大的发言权,维持东亚地区的军事力量的平衡,它不希望中国拥有这样对空军和海军实力都有很大提高的航母。中国为了不影响与其他大国的关系,赢得一个稳定的经济发展环境,中国的航母问题一直被搁置,但是中国没有停止对航母的研究工作。
再说当前对中国来说,既然决台湾问题是重中之重,台湾与大陆的距离不是很大,依靠我国的空军实力足以完成覆盖全岛的战略目标。中国制造出航母是可期待的,是一个时间问题。
1技术.2配套设备(舰艇,飞机)
36亿，“小鹰”级别的！年维护费接近1亿 50－70亿，“尼米之”级别的！年维护费2－3亿，更换燃料12亿左右 以上仅仅是制造，还不包括技术，科技成本，大概1000亿左右吧！ 技术难关： 1.蒸汽弹射装置（能把重5吨的重物抛到15米外） 2.飞行甲板制造（早期研制的甲板，飞机一降落就有坑） 3.甲板缆索装置（这东西不太清楚，跟缆索制造原料有关） 4.核动力冷却系统（这个不用说了吧） 5.柴燃涡轮机系统（中国的老大难，几乎都靠进口） 6.整体隐身系统（不懂的可以看看美航母的雷达反射面积） ………………！ （以上费用是美元记，真实！）
50左右吧亿美元 航空母舰作为一座“海上移动的空军基地”，在战争中承担的对敌方舰艇编队及其国土的远程超 越打击力和对己方舰艇编队乃至国土的大纵深防御所起的作用是其它任何军事战略手段所不能代替的，在近期的几场大的高科技现代化军事战争中，航空母舰作为这几场战争的第一角色表现出了的强大的战争威慑力和卓尔不凡的军事打击效果。
面对航母在现代战争所起的不可代替的极其重要的作用，对我军不发展航母的战略思想再次有人提出疑问，那么我军到底为什么不发展航空母呢？原因很多，需要我们从多方面多角度作一个综合，具体，客观，全面的分析。 一个国家需不需要航母，首先我们应该先弄清楚航母的作用。
作为攻击性武器，攻击是它的第一性，航母首先是承担的是对敌方舰艇编队及其国土的远程超越打击，防御是它的第二性，对己方舰艇编队乃至国土的大纵深防御所起的作用是其次的。对世界地区性事务和突发事件第一时间内反映和谋求世界地区霸权是美军之所以不惜大量财力，物力和利用最前沿高科技技术装备12艘航母的根本动机和原因，应该看到美军不惜巨资装备航母与他谋求世界霸权的“大棒”政策是密不可分的，从第七舰队开进台湾海峡到伊拉克战争，我们看到航母所起的作用都是控制地区战略要地和承担对敌方国土远程超越打击，作为战略防御，由于岸基飞机和导弹性能的进一步完善，从某种利益上说航母起的作用已经微乎其微了。
应该看到美军发展航母的目的就是谋求世界霸权，侵略和干涉他国事务。而以和平共处，互不干涉别国内政为原则的我基本外交政策决定着在对国际复杂的地区争端我采取“韬光养晦，有所不为”的方针策略，我军国防总体战略方针上依然以防御为主，不谋求地区霸权，所以在对攻击性武器航母的研制和发展上我们一直采取着不积极的态度,这完全是我们爱好和平，本着和平共处，互不干涉别国内政的基本国策决定的。
虽然基本国策决定我们不需要攻击性武器，但作为担任进攻和防御双重的航母，对保护我方舰艇编队和国土的大纵深防御，航母也起着不可忽视的极其重要的战略作用，排除航母攻击性的作用，单纯的防御我们需要航母吗？我们知道我国领土南北跨越的纬度近50度，南北距离约为5500公里，沿东部和东南沿海海岸线长近18000多公里，沿海岛屿大约有5000多个，辽东半岛，山东半岛，舟山群岛，江山岛，大陈岛，东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛，海南岛等大中型岛屿基本以500公里的间距承半包围状沿我国东部和东南部分布，如从我舰艇编队和对国土大纵深防御战略角度考虑，只需在这些大中小型岛屿建大中小型空军基地即可完成完全超过航母防御数倍功效的防御的战略布署，我们知道，一个航母战斗群整体造价约100亿美元，约合人民币近800亿人民币，建一个空军基地只需几千万就能顺利完成，空军基地不仅仅在生存能力上航母无法和其同一而语，岸基战机和航母舰载机在整体性能和作战功效方面也有巨大差距，一个航母战斗群对空防御半径目前是700公里左右，而我们的苏27的作战半径已达1500公里。
所以单从防御角度说，以沿海诸岛建空军基地的作用远远大于航母的作用。因为有天然的具重要地理战略地位的我沿海诸岛，所以我们并不急于发展航母。 不过我们不发展航母还有来自经济和技术上的原因。一个航空母舰战斗群他的整体造价分三个部分，一部分是航母的舰体，一个大型的10万吨级的航母它的造价需要近30亿美元。
另一部分是舰载机，因为航母的特殊性所以需要高性能的舰载机，这部分造价也需要30亿美元，还有一部分就是包括导弹巡洋舰、驱逐舰，护卫舰和攻击核潜艇在内的航母战斗群的辅助舰艇造价也是30个亿美元左右，这样三部分的整体造价近100个亿美元，折合人民币800个亿左右，几乎相当于一个三峡工程的造价，很难想象，在没有绝对的防御手段，没有绝对的不被攻击的把握下，我们把“一个三峡”漂浮在公海之上其风险之大难以想象，一个三峡工程我们论证了半个世纪，现在把论证了半个世纪才建造的“三峡工程”放在十几分钟或几分钟就灰飞烟灭无影无踪的风险之中，恐怕谁下令发展航母都要掂量掂量这个责任有多重的。
经济上的原因是我们不急于发展航母的一个重要因素，对于我们不发展航母还有一个重要因素应该说是来自我们在技术上的缺限。我们知道航母编队的作战性能主要看舰载机的数量、类型、性能，目前世界上吨位最大，舰载机数量最多的就是“尼米兹”级核动力航空母舰。
满载排水量达 10。2万吨，舰载机包括歼击机，攻击机，预警机多种机型在内总数量最多可达110架。由于技术上的原因6万吨以上的航母目前只有美、俄能造，象6万吨以下的大型船泊虽然我国有制造的能力，但因为4-5万吨级的航母如我军用苏27改装成舰载机仅能搭载20架左右，不仅仅舰载机数量小，还有一个问题，就是用于航母舰载机起飞的大型蒸汽弹射器目前只有美国能够生产，这样如我发展航母必采用苏联航母采用的滑跃式起飞，滑跃式起飞不仅仅受短起降距离的限制，还受到环境温度的限制，周围地区温度高时，飞机发动机的推力将明显减小，滑跑距离将延长，需要喷水加力才能起飞。
因此采用滑跃起飞飞机的载量需要相对减少，短距离起飞就要加大推重比，加大了推重比，加大了发动机的功率，飞机持空时间就要相对减短，这几个方面的缺陷，就使滑跃起飞舰载机的整机作战性能和用弹射装置起飞的舰载机相比有比较大的差距。还有一个致命缺陷就是滑跃起飞不能装预警机。
因为预警机要求速度慢、持续巡航飞行需6个小时以上，而如果预警机能滑跃起飞，其发动机推重比必然很大，这就导致飞机耗油率大，巡航时间必然很短，目前我们还没有推重比小，油耗小，持空时间长的预警机适用于滑跃起飞的航母，如建航母，中国航母就必须用直升机作为预警平台，直升飞机不仅仅置空时间短，雷达性能有限，更关健的问题是它只有预警能力，没有指挥能力。
所有雷达数据均需用高速数据链传回航母，由航母指挥部处理完数据信息后再向各作战单位发号施令，协调指挥作战，这在战时对整体作战效能都有比较大的影响和诸多不足之处。 除在航母舰体本身制造技术方面有缺陷外，还有一个缺陷是来自我反潜防空护卫能力的不足。
大家知道，象美国的尼米兹级航母上装有４座６管密集阵火炮系统，苏联的“库兹涅佐夫”号也有４座强大的由2门6管30毫米舰炮与8枚SA-N-11导弹组合成的舰载近程防卫武器系统“卡什坦”，这些先进完善的舰载近程防御武器以卓绝的防护性能保护着航母这艘长约330多米宽约76余米的海中庞然大物，遗憾的是舰载近程防御武器系统我军在技术上有缺陷，目前尚未有比较大的技术突破。
无法保证一艘造价近800亿的海上浮台绝对的安全和万无一失，这也是我军为什么迟迟不发展航母的一个关健原因。 纵上所述，航母的制造不仅仅取决于我国防的基本战略决策，更取决于一个国家经济实力和前沿科学技术的综合实力，虽然我们目前经济实力和前沿科学技术上尚有不足和缺陷，但随着我国经济的快速发展，国力进一步加大，科学技术的不断进步，航母的制造已经不是梦，相信不久将来，在克服经济和技术的屏障后的新世纪里，一定会有我们自己的航母劈波斩浪威风凌凌的行使在东太平洋上。
。
从我国的国情来看：如果走航母战略的道路也是不相适宜的。理由有三：其一，自第二次世界大战以来，世界各海军大国都在优先发展以航母为核心的巡洋大舰队，他们已经是先入为主了。我国至今尚无航空母舰，如果我们沿袭着特混舰队--联合舰队--航母战斗群这条“追随式”的轨迹前进，那么，再奋起直追也是望尘莫及的。我们起跑得太晚，被人家拉下的距离太远，我们只有另辟蹊径，才有迎头赶上的可能。其二，我国国力有限，走航母战略之路，巨大的财力投入将使我们负重不堪。即使我们能造得起，买得起，恐怕也难以养得起。且不说与航母相配套的编队、码头及各项辅助设施耗费多少财力，假如十年之内不打仗，航母就会面临着更新换代，甚至退役淘汰，这种巨大的财力浪费，换取的仍将是落后的装备技术。其三，国际舆论的注意力目前也集中在我国建设航母的问题上。 要30---40亿美元,并且需要昂贵的维护费用和技术.
答：据加拿大汉和防务的情报称，中国正在建造两艘4.5---5.5万吨的航母，并与乌克兰联合研制舰载机，准备把歼十改装成舰载机，国内某家电子公司已经接到来自军方有关航...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
