关于见义勇为的问题，请高人指点
向见义勇为英雄致敬！ 但是老实说，见义勇为很危险：可能会被歹徒弄伤弄死；可能因为尺度掌握不好被法律处罚。所以，要谨慎地见义勇为。 此外，法律赋予公民见义勇为的权利，是否考虑到普通公民是否具有正确行使这种权利的能力？又是否需要特别立一个法律，类似《保护妇女儿童权益法》那样，来一个《保护见义勇为者法》呢？ 我有2个问题： 1、如果A走在街上看到B，并判断B是通缉犯，立即将B扭送派出所。到派出所后证实是误会。那么，B有权提出民事赔偿诉求吗？ 2、便衣警察在抓人，A看到后判断是一起现行的持枪绑架案件，与实践起地上的砖头砸便衣警察。请问A会被以妨害公务罪被起诉吗？ 请各位高人指点。谢谢。
如果有这样的A，明显是热心有余而细心不足。警察获得线索，也要再三证实确认后才动手，A的做法，是当初警察有罪推定的不良做法的延续，所以不要主张。即使抓获现行，也要事主、知情人的的有力旁证方妥。 下一个问题，抓捕现场与抢劫现场也是显著不同：一人扑人，一人扑物；一个按住了人就不放、还要上铐，一个无论到手与否都急于脱身。
即使是徒步追捕，少有抢劫犯光天化日之下以对事主穷追不舍的。 在紧急情况下，更应运用技巧，不能光靠一个勇字。在确保自身安全、有能力制服对方的前提下才能下手。其实，积极向警方报案，也是见义勇为。如果有三五个人的举报都指向特定的人员，那这人就无法在当地呆了。
现在报的案确实少，到什么程度？警察破了案，竟找不到报案材料，只好放人，或者从轻处理，于是出现大家都说“刚进去就放”、“关了几天就放”的情况。 事主、知情人不报案，也是纵容犯罪。 补充回答： 见义勇为，首先要在法律允许的范围之内。
另外，见义勇为人员也要做好自我保护，才去实施见义勇为。否则，维护治安、维护正义的成本太大，报章经常出现付出鲜血和生命的报道，令人感慨万千。所以，积极主动报案，对谁都好，只有对违法犯罪分子不利，应当是见义勇为特别主张的行为。主观（主动）的见义勇为，政府大力提倡，即使出现过失、过当，在处理上，司法、公安都会充分考虑见义勇为的情节。
对上一楼的质疑，我想到的是能否发生这两种情况，而不是相应法律，因为提问较为极端。如果真的有，肯定也以善意的误会作结。如果因为见义勇为造成侵害、损失，办案单位会尽力挽回。程度相当严重的话，谁也不会马上有肯定的答复。上一楼的回答不十分全面：1、什么叫不必要和必要的人身伤害？只要是人身伤害，在法律上就要负责。
还有，假如B因为被“扭送”造成财物损失，或者正在做一笔大生意，给你“见义勇为”搅黄了，损失又该咋处理？都是因为热心而粗心的A呀。2、单从妨碍公务角度讲，A因误会，行见义勇为将警察给打伤了，赔偿医疗费是要的，但其他法律责任可以解脱。过失妨碍公务可以不入罪，但过失太严重，一样要受治安处罚。
我觉得你不要相信法律，你直接去人大，或者找新闻媒体曝光此事，将事情闹大，造成社会影响，让天下的人知道您的委屈。
第一,有权提出,可向法院提起诉讼(试想如果无权,那满大街都是抓通缉犯的怎么办?你抓了我说我是,我抓着你说你是?) 第二,在不知情的情况下,不构成妨碍公务,在警察一边打一边喊"我是警察"的情况下构成,一般来说,这种情况下很少有人判断是持枪抢劫的,因为各方面的发展都和持枪抢劫不同嘛;;;但有可能构成伤害,视其伤害轻重而论
哈哈！我来回答： 1、第一种情况，A不应当承担任何责任，除非对B造成了不必要的人身伤害。扭送是《刑事诉讼法》明文规定的赋予公民的权力。 2、第二种情况是刑法上的“假象防卫”，主观上是过失，不会构成“妨碍公务罪”。如果确实造成了便衣警察的人身伤害并且伤情严重的话，可能会被追究过失致人伤害的刑事责任，但是依据刑法的规定，是应当减轻或免除处罚的。
答一、B有权提出民事赔偿诉求。 二、因不知便衣警察身份，故无法认知其执行公务，故A不会被以妨害公务罪被起诉，但可能涉嫌过失伤害。 三至于立法建议不是网洛讨论的问题，你可向全国人大提出。
答：我是初中班主任，对这个问题提得比较多。见义勇为要提倡，但首先要保护自已。 碰到情况，报警也是见义勇为。千万不要做无畏的牺性。详情>>
答：一般是按时计费，根据案件复杂程度来定。详情>>
问：谁可以告诉我不小心在人体静脉注入了空气，也不知道是多少量，谁可以告诉我不小心在人...
答：在打点滴时如果不小心从输液管进入了少量空气，那应该是没有什么问题的，少来年感的空气进入了血管后，会被吸收掉，不至于形成较“大”的血栓而产生危险。既然您已经过了好...详情>>
