液体推进剂与固体推进剂的优缺点对照如何？
液体推进剂与固体推进剂的优缺点对照如何？有一些导弹是用液体（一些早期的），先进的导弹大多都用固体推进剂；而运载火箭好像用液体的多一些？液体也有多种，好像最多的是用煤油＋航空汽油，和液氢液氧的。
液体推进剂通常以为高腐蚀性和危险性,一般需要发射前临时加注(要不然竖起来也很麻烦).只有苏联的导弹发射井里面存放的导弹推进剂箱有一个类似注射药水玻璃瓶的涂层,可以长期保存.这样一来,通常他的准备时间过长,发射支援系统过多(推进剂需要许多罐车,还要加压设备什么的,还有泄露的危险). 固体就都没有这些烦恼了,体积还小(固体密度大么,所以热值也会高). 但是呢,液体有一桩好处----可以灵活的控制发动机的开关,利于改变飞行轨迹.固体的就不成了(要让一个药柱多次燃烧可不简单). 还有就是固体推进剂技术含量高,让药柱均匀燃烧,还要保持药柱和发动机壳体的有效粘结可绝对有难度.
简单说,液体的发射准备时间长,固体的准备时间短. 液体的好控制,固体的不好控制. 俄国的固体比较先进,我军也装备了俄国固体火箭.
液体推进剂通常以为高腐蚀性和危险性,一般需要发射前临时加注(要不然竖起来也很麻烦).只有苏联的导弹发射井里面存放的导弹推进剂箱有一个类似注射药水玻璃瓶的涂层,可以长期保存.这样一来,通常他的准备时间过长,发射支援系统过多(推进剂需要许多罐车,还要加压设备什么的,还有泄露的危险). 固体就都没有这些烦恼了,体积还小(固体密度大么,所以热值也会高). 但是呢,液体有一桩好处----可以灵活的控制发动机的开关,利于改变飞行轨迹.固体的就不成了(要让一个药柱多次燃烧可不简单). 还有就是固体推进剂技术含量高,让药柱均匀燃烧,还要保持药柱和发动机壳体的有效粘结可绝对有难度.
答：显然航空煤油要贵详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
