净值高和累计值高的基金就值得购买吗？
很多基金可以说大家都在说好，的确，它们有过好的业绩，有比较长远的发展历史等等方面。可是它们到现在的净值也是老高的。因此用相同的钱买进的份额会大为减少，它们还是仍然值得购买吗？它们的净值还会拼命地往上升么？谢谢！！
净值高和累计值高的基金,证明它以前运作管理的比较好，其竞争能力强，团队管理水平高，发展后劲足，正所谓强者恒强，弱者恒弱。 另外，老基金有历史业绩和持仓情况可参考，能够对其未来的业绩进行相对科学的预。因此，以净值论英雄其实是很有道理的。 但从基金投资收益的角度分析。
新基金只有一元钱。 老基金如果管理的好，净值肯定大于一元钱。买新基金比买老基金便宜——这是一些投资者买新基金的逻辑。最近市场上富国天益基金拆分受到部分投资者的追捧，就是一个鲜活的例子：同样的1800元，得到1000份1。8元的基金，和得到1800份1元的基金，虽然价值完全一样，但投资者心理上就觉得后者“更划算”。
但其实基金的净值高低仅反映了其过去所取得的利润，和其未来的业绩表现没有关系。如果说有关系，那也是过去的良好业绩可以昭示未来的基金表现，那么就应该去买老基金。所以，这种新基金或净值低的基金便宜的逻辑是站不住脚的。 因此，购买基金不在净值或累计净值高与低，要考虑的 第一个原则是看整体表现。
单个基金业绩的涨跌有很多偶然因素，而只要其中一个因素发生重大变化，不可避免地导致业绩起伏。但一家基金管理公司所有的基金表现出较强的协同性和一致性，就说明这家公司整体的投资研究水平较高，管理机制和决策流程相对更加完善。 第二个原则是看长期表现。
时间越长、越靠前，越说明投资实力。以基金金鼎为例，连续三年保持五星评级，国泰金鹰也是连续三年排名保持在前三位。一只基金在3年或5年的时间内始终维持高收益、低风险，这才算得上是真正的好基金。 第三个原则是看风险调整后的基金收益水平。国内有一些排名靠前的基金，其风险指标也很高，如果按风险调整后收益来比较，排名就会下降。
对投资者来说，高收益、低风险是最好的选择。有时候，风险控制的重要程度也许比获得高收益更加重要。因此，风险调整后的收益应该是投资者更加重视的指标。 。
根据你风险承受能力,适合你的基金才值得购买.
这真是一道要永远讲下去的“简单算术题”呀！ 建议凡是有这类困惑的朋友，教你们一个简单易行的比较方法。 选择上投中国优势。这是目前净值最高的基金之一。然后再任意选择一个你认为可能最好的新基金，以1万元作为假设投资，不用多，半个月观察下来，你就看出来谁挣得多了。 当然，除非出现连续大跌的局面。 告诉这些朋友，基本上，买排在新浪基金净值表前几位的老基金，在近几个月内，一般都会比买任何一个新基金要挣得多。 那些道理，如果觉得有点弯弯绕，建议就别去费那个脑子了。 这是最实惠的法子。
选基金应以同一时间段的累计净值增长率为比较基础，可以“三个月”、“半年”或更长作为该时间段。净值和累计净值只是作为参考而已。
基金净值为什么会涨或跌呢？那是因为基金公司把资金投资的股票或债券，市场上股票或债券的价格升高就会导致基金净值上涨，股票或债券的价格下降就会导致基金净值下跌。因此基金净值上不封顶，下不封底，国外有些基金累计净值超过10。 举例来说，假如有A、B两只基金，其投资对象都是股票，而且持股完全相同，期初A总规模为5亿份，总市值为10亿元，基金净值为2元；B总规模为10亿份，总市值为10亿元，基金净值为1元。那么，如果一段时间后（期末），股票价格上涨，导致市值升至15亿元，则A的基金净值上升为3元，B的基金净值上升为1.5元，如果投资者在期初投资A、B基金各1万元，期末基金市值都是1.5万元，投资者的收益相同。 当然，由于现实中基金持仓及操作的不同，不可能有两只持仓完全相同的基金，而且基金规模是一直变动的，因此与上面的举例会有所不同，投资者在投资时要选择相对优秀的基金进行投资。
答：您好！基金净值的高低并不能作为判断基金好坏的标准。若是基金成立已经有一段相当长的时间，或是自成立以来成长迅速，基金的净值自然就会比较高；如果基金成立的时间较短，...详情>>
答：现在的饥精五花八门、眼花缭乱、但是万变不离其宗：代客烧钱！ 告诉你一个残酷的事实：老基金早已烟消灰灭、新基金输得一塌糊涂、开放式正在作秀-早晚玩完！ 这是专门用...详情>>
答：现在是黎明前的黑暗！老基金发掘的“五朵金花”和新基金发现的二线蓝筹，没有得到游资和券商的抬轿，价格下跌，所以基金反手做空，利用自己的巨大资金实力，想得到股市话语...详情>>
