增值税的价税分离特性，决定了应在会计系统中将价税合计金额分别核算，一部分为价（收入或成本），另一部分为税（销项或进项）。 今天以案例的形式谈一谈，增值税对经济决策和业绩评价指标的影响。 例：假定某建筑业企业中标两个一模一样项目，造价均为111元，均为一般计税方法计税，项目所在地与该企业机构所在地为同一县（市区）。
甲项目由张三担任项目经理，发生含税成本95元，其中取得合规扣税凭证注明的进项税额8元，该项目会计利润为111÷1。11-（95-8）=13元，应纳税额为11-8=3元。现金净流入111-95-3=13元。 乙项目由李四担任项目经理，发生含税成本87元，未取得合规扣税凭证，该项目会计利润为111÷1。
11-87=13元，应纳税额为11-0=11元。现金净流入111-87-11=13元。 可见，甲乙两个项目尽管含税成本不同，增值税应纳税额也不同，但从会计利润的角度看，两个项目的经营成果是一样的。 以上案例以收付实现制为基础，且没有考虑附加税费的影响，如果考虑这两个因素，情况将发生变化。
假定一：业主工程款的支付比例为80%，该建筑业企业按照开票金额向其开具发票，其他条件不变，则： 甲项目的应纳税额为11×80%-8=0。8元，现金净流出为111×80%-95-0。8=-7元。 乙项目的应纳税额为11×80%-0=8。
8元，现金净流出为111×80%-87-8。8=-7元。 结论一：同等收付款条件，收付款比例不影响评价结果。 需要注意的是，如果分包方如能提前向总包开票，即开票金额大于付款金额，则甲项目现金流量指标优于乙项目。 假定二：该建筑业企业期初存在较大金额的留抵税额，如100元，其他条件不变。
由于留抵税额的存在，甲乙两项目产生的应纳税额汇总到公司总部，不会导致公司的纳税现金额外流出，因此从公司整体的角度看： 甲项目为公司带来的现金净流入为111-95=16元。 乙项目为公司带来的现金净流入为111-87=24元。
结论二：在企业存在较大金额的留抵税额的情况下，同等会计利润，项目的应纳税额越高对企业越有利。 需要注意的是，应纳税额的「现金流量档板」效应，只适用于本地项目，对于异地项目，发生纳税义务需要预缴增值税的，本结论失灵。 假定三：该建筑业企业不存在期初留抵税额，上期应纳税额已缴纳，附加税税率为12%，其他条件不变。
由于附加税以实际缴纳的增值税为计税基础，因此项目的应纳税额越高，纳税人应承担的附加税也越高，而附加税是影响会计利润的。显然，考虑附加税费的影响后，甲项目要优于乙项目。 结论三：在纳税人不存在期初留抵税额，或期初留抵税额低于任一项目应纳税额较小者的情况下，项目的应纳税额越低，对公司就越有利。
总之，增值税对纳税人的财税管理水平提出了高要求，在经济决策和业绩评价时，一般情况下只考虑会计指标即可，会计利润越高，应纳税额自然越低。但在具体运用时，还好考虑收付款比例、期初应纳税额、附加税费、项目是否需要预缴等因素。 以上是我对于这个问题的解答，希望能够帮到大家。
答：供应商选择评价和供应商业绩评定的区别在于：供应商选择评价的目的在于选择合适的合作伙伴，缺乏第一手材料，评价的重点在于考察供应商的规模实力、质量管理体系、设备先进...详情>>
