汉武帝和秦始皇谁的功劳大???
秦始皇统一了中国;汉武帝打退了匈奴的进攻;从这里来看,我们一定认为秦始皇的功劳大但是有一部电视剧叫汉武大帝,退一步说,如果秦始皇的功劳大为什么不编一部关于秦始皇电视剧哪???
不知你几岁了？如果已经上初中，对历史有兴趣，又有多余时间，可以到图书馆借＜白话史记＞看＜秦始皇本记＞和＜武帝本记＞．以后再看看＜汉书＞你会看到这两人在历史上所起作用相差极大．秦始皇结束了奴隶社会，结束了分裂局面，统一了中国，统一文字，统一度量衡，统一车轨，修驰道，实行郡县制，建立了比后世还彻底的封建社会．更难得的是，他是自觉＼清醒＼坚决地执行自己的历史使命．汉武帝时，中国比较强大，但这不是汉武帝的功劳．经过秦朝和汉初的强力镇压，分裂势力＼分裂思想已经没有市场，汉武帝登极时，封建社会稳步发展了几十年，国力已经很强胜．当时，与匈奴作战的主要大将有四人：李陵＼李广＼卫青＼霍去病．二李都是久经杀场的老将，一个被逼投降，一个被逼自杀．卫＼霍都是很年青就战功赫赫，这并非武帝有识人之明，而是因为卫是武帝的小舅子，霍是武帝的外甥．秦始皇＂坑＂了４６０个鼓吹倒退的＂儒＂，是为了社会进步．汉武帝杀了几万人是怀疑儿子会夺自己的龙椅．他后来知道被逼自杀的太子、皇后、公主是冤枉的，并不自责，反而将承旨办案的江充全族杀死以泻私愤。
秦始皇是顶着强大的逆流前进，并奠定以后两千年封建社会基础。如果换一个人在他的位置，历史可能推迟若干年。汉武帝只是坐享前人创造的成果。无论在政治、经济、军事、文化，都没有任何建树。即使从“开拓疆土”看也看不出他有何贡献。如果换一个人在他的位置，会比他干得好。
要了解历史就要自己看史书．自己动脑思考．凭电视剧或别人议论（包括我上面所说）是很难对历史人物做正确评价的．。
各位仁兄，大家好，我是新疆过客： 你们说的各有千秋。如果过史书的人就会知道，简言之，秦始皇是统一中国的人，汉武帝是拓展中国疆域的人。秦朝的疆域有限，西边仅到甘肃的天山一带，北边到黄河以南，东到大海，南到长江，但汉武帝使中国的疆域西达西域，东到辽东，北到阴山，南到海南海，建立了一个庞大的封建帝国，为今天的疆域奠定了基础。
我们至所以对今日新疆合法地拥有，我们可以查证历史，在汉代新疆就是中国不可分割的一部分，所以说汉武帝是一代伟大的君主。 但秦始皇是一个跨时代的人物，他不但统一了全国，而且统一了文字、货币、度量衡等等，而且是中国从奴隶社会过渡到封建社会会，在秦始皇建立封建帝国（公元前2世纪）之会的700多年间，也就是公元五世纪，罗马奴隶制帝国灭亡，欧州才进入了封建社会，充其量相当于中国战国时代的水准。
同时，秦朝虽然短暂，但为以后的封建帝国建立了一套完整的政治、经济、文化等体制。“汉呈秦制”说的就是这个意思。 因此，从历史发展来说，秦始皇是一个跨时代的人物，与孙中山，毛泽东一样，属跨时代的人物。但汉武帝在成就中国的疆域方面做出了伟大贡献，同样是一代伟大的君主。
不知我的理解能让各位满意。
我认为汉武帝的功劳比较大，抵抗外族的侵入吗！秦始皇就是在其祖辈的基业下，统一了中国，而汉武帝对付的是强悍的匈奴，是功不可抹的，况且秦始皇的江山没有弄几年就垮了。汉武帝的功劳要大。
秦始皇统一了中国 汉武帝成就了一个民族－－汉族。 各有千秋
都对中国历史作出了巨大贡献,他们是不同历史时代的人,不可以笼统的对比,如果硬要比,就会陷入关公战秦琼的笑话中去.
你真不愧是"小朋友",那些秦皇的电视剧播出的时候你怕是还没出生吧.
如同讨论你爷爷和你爸谁对你的出生贡献更大一样。。。。
答：秦皇汉武，毛主席尚没有给他们分高低，我看你就把他们并列好了。 要真比，确实没法说，本来就是历史任人评说的，你说谁是第一，那么他就是第一。详情>>
答：详情>>
