秦始皇和汉武帝两位皇帝做法的异同点是什么?
秦始皇和汉武帝两位皇帝做法的异同点是什么?
1:我个人认为刘彻和赢政最大的一个不同点,也是我最为欣赏汉武帝的一点,就是刘彻最后能客观的,诚恳的认识到自己的错误,敢于面对自己的错误,并积极改正和弥补他的过错!最好的例子就是刘彻晚年颁布了“轮台罪己诏”来反省自己,敢于在天下臣民面前承认自己的过错!这对于一个封建帝王是非常非常不容易的,我也甚至可以说,这种行为也是整个中国封建史上绝无仅有的一次! 相反的,赢政直到死时,仍在滥用民力,建造他的坟墓和宫殿! 2:在政治上,汉武帝首创推恩令,并且实行的是封国制和郡县制并行,而秦始皇只是单纯的郡县制! 3,在经济上,虽然汉武帝也曾因征讨匈奴大量抽调壮丁,大大加重军费的开支,使社会经济遭到破坏,但他只是某一个时期的,也就是说,在不对匈奴用兵的时候,他还是懂得用”休养生息“的养民政策的,并且积极的整顿财政,颁布“算缗”、“告缗”令,实行“代田法”!积极恢复经济!而赢政,他只一味的征用民力,而不知道养民!无休止的重徭重役! 4:在思想文化上,汉武帝虽然采纳董仲舒的“罢黜百家,独尊儒术!”的建议,但是他并没有扼杀其他思想存在和交流的可能!他只是把儒家思想作为一中主流思想,一种正统思想,而不像赢政那样,实行愚民政策:“焚书坑儒”,有人说他坑的大多是“方士”,但是无论只能样,他这个血腥的高压政策,无疑对中国文化的破坏是巨大的 ! 5:汉武帝注重人才的开发,他确立了察举制度,为人才的选拔提供了来源和准则制度!秦始皇好象在这方面,落后与刘彻一筹,没有把选拔人才的方法,明文规定下来形成一种定制!对于后世的影响来说,汉武帝在这个方面是领先一步了! 6:就是在身后事和储君的安排上!客观的说,这也跟双方死亡的过程差异有关,秦始皇是在沙丘突然暴毙,还没来得及交代身后事!所以导致兄弟相残,还让赵高进一步进入秦朝权力的中心,为最后秦朝的灭亡加上了一道“催命符”!汉武帝,则是通过一场“杀母留子”的残酷但比较英明的做法,明确交代了身后事,巩固了大汉王权,为他儿子刘弗陵顺利登基和掌权排除了当年困扰他自己多年的外戚干政的隐患。
(竭力为您解答,希望给予【好评】,非常感谢~~)。
秦始皇太独裁,尤其是对农民的剥削太重!而汉武帝主要是在民能承受的范围内,做出决定的!
答:如果真正要全面的很细致的分析这个问题,还是一件工程浩大的事情,昨天我看了楼上这位朋友的回答,他只说到了一个方面,很不全面,我看着今天还没有其他人来回答,就硬着头...详情>>
答:人类历史上最早的农书《农人历书》, 是古代两河流域人民编写的农书。《农人历书》 是以一个老农民教育儿子的口吻写的。这位 老农民对儿子不厌其烦地讲述应该如何务农,...详情>>
答:约公元前1792年至前1750年,汉谟拉 比成为古巴比伦王国的第六代王,在他的统 治时期,巴比伦统一两河流域,并进行了一 系列改革,汉谟拉比也成为独揽大权的专制...详情>>