爱问知识人 爱问教育 医院库

酷睿2主频低,为何能胜过奔腾D?

首页

酷睿2主频低,为何能胜过奔腾D?

同样都是双核处理器,酷睿2的主频要远远低于奔腾D,但是看到Intel官方网站上却说酷睿2处理器要比奔腾D快很多,这是为什么?为什么主频低的会比主频高的处理器速度还快呢?酷睿2与奔腾D不都是双核处理器吗?

提交回答
好评回答
  • 2006-11-27 19:51:20
    你可以去英特尔官方网站去看一下,里面有关于这个测试的视频,页面地址: 。
    英特尔酷睿2双核处理器E6300与英特尔奔腾D双核处理器820的测试结果:
    在游戏测试上,速度胜出29%;
    在娱乐测试上,速度胜出21%;
    在办公测试上,速度胜出46%。

    黯***

    2006-11-27 19:51:20

其他答案

    2006-11-23 09:51:44
  • 就是有很多人像你一样总是认为高频的就是好.所以阴特儿才会一个劲的走高频策略.现在走到头了只好回来重走.

    1***

    2006-11-23 09:51:44

  • 2006-11-21 23:05:19
  •   Intel在新处理器微架构上做出的调整要大刀阔斧得多,流水线架构的调整也最为明显。基于Core核心的Conroe处理器的流水线从 Prescott核心的31级缩短为14级,与目前的Pentium M相当。众所周知,流水线越长,频率提升潜力越大,但是一旦分支预测失败或者缓存不中的话,所耽误的延迟时间越长。
      如果一旦发生分支预测失败或者缓存不中的情况,Prescott核心就会有39个周期的延迟。这要比其他的架构延迟时间多得多。而对于Conroe来说,14级流水线的效率要比Prescott核心的31级要高很多,延时却要低得多。   在缩短流水线级数 的同时,Core 微架构前端的改进还包括分支预测单元。
      分支预测行为发生在取指单元部分。首先,它使用了很多人们已经熟知的预测单元,包括传统的 NetBurst 微架构上的分支目标缓冲区(Branch Target Buffer, BTB)、分支地址计算器(Branch Address Calculator, BAC)和返回 地址栈(Return Address Stack,RAS)。
         然后,它还引入了2个新的预测单元—循环回路探测器(Loop Detector, LD)和间接分支 预测器(Indirect Branch Predictor,简称IBP),其中循环回路探测器可以正确预测循环的结束,而间接分支预测器可以基于全局的历史信息 做出预测。
      Core 微架构在分支预测方面不仅可以利用所有这些预测单元,还增加了新的特性:在之前的设计中,分支转移总是会浪费流水线的 一个周期;Core 微架构在分支目标预测器和取指单元之间增加了一个队列,在大部分的情况下可以避免这一个周期的浪费。   高效 的流水线架构和更优秀的分支预测能力,使Conroe处理器的性能远胜于前代Prescott核心的Pentium D,与AMD的AM2相比也要高出不少。
      当然这 不全是流水线架构改进的功劳,还有一点也相当重要,那就是Conroe的解码单元。 由于X86指令集的指令长度、格式与定址模式都相当复杂,为了简化数据通路(Data Path)的设计,从很久以前开始,X86处理器就采用了将X86指令解码成1个或多个长度相同、格式固定、类似RISC指令形式的微指令的设计方法,尤其是涉及存储器访问的 load 及 store 指令。
      所以,现在的X86处理器的执行单元真正执行的指令是解码后的微指令,而不是X86指令。   与以往的处理器微架构不同,Core架构采用了四组指令编译器,也就是四组解码单元,这与Pentium M处理器有些类似。这个变化可以说是 Core 微架构最大的特色之一 。
      自从 AMD 失败的 K5 设计之后,已经有超过十年的时间,X86处理器的世界再也没有出现过四组解码单元的设计。所谓四组解码单元,就是指能够在单一频率周期内编译四个x86指令。这四组解码单元由三组简单解码单元(Simple Decoder)与一组复杂解码单元(Complex Decoder)组 成。
         除了在解码单元数量上提升之外,Core 微架构中的解码单元还拥有更多新特性,其中最为重要的一点就是宏指令融合技术 (Macro-Op Fusion)。该技术可以把2条相关的X86指令融合为1条微指令。宏指令融合技术带来的效果是非常明显的。
      在一个传统的X86程序中,每10条指令就有2条指令可以被融合。也就是说,宏指令融合技术的引入可以减少10%的指令数量。而当2条X86指令被融合的时候,4组解码单元在单周期内一共可以解码5条X86指令。被融合的指令在后面的操作中完全是一个整体,这带来几个优势:更大的解码带宽,更少的空间占用,和更低的调度负载。
      如果 Intel 宣称的“每10条指令可以融合1次”的说法属实,那么宏指令融合技术本身就将带来巨大的性能提升。Intel微指令融合技术的目的就在于减少微指令的数目。处理器内部执行单元的资源有限,如果可以减少微指令的数目,就代表实际执 行的X86指令增加了,可以显著提升执行效能。
      而且,微指令的数目减少还有助于降低处理器功耗,可谓有益无害。   因此而言, Core微架构要更具有优势。在一般情况下,它每个时钟周期可以解码4条X86指令,加上宏指令融合技术的话则最多可以解码5条X86指令。Core微架构的存储子系统不仅拥有最大容量的二级缓存,而且还拥有较低的缓存访问延迟。
      共享式二级缓存的设计还可以使单个核心享 用完全的4MB缓存。一级缓存和二级缓存的总线位宽都是256-bit,从而可以给核心提供最大的存储带宽。   Core微架构采用共享二级缓存设计,即两个核心共享4MB的二级缓存。采用共享缓存的好处是非常明显的,除了缓存容量容量利用率较佳,也可以减少缓存数据一致性对缓存性能所造成的负面影响。
      此外,因共享L2缓存之故,两个核心的第一阶缓存可直接对传数据,毋需通过外部的FSB,进而改善性能。此外还有更为重要的一点,当其中一个核心空闲时,另一个核心可已使用全部4MB缓存,大大提高缓存的使用率,有效提高系统性能。

    g***

    2006-11-21 23:05:19

  • 2006-11-21 20:45:27
  • 酷睿2的架构要比奔腾D先进,而且2个核心共享2级缓存,所以酷睿2频率低而性能好,奔腾D应该还没有AMD的双核快.

    z***

    2006-11-21 20:45:27

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):