武器可不是花瓶,能更多的杀敌人保全自己的武器才是"漂亮"的
好看的有很多你还没看见吧！还有就是审美观不同，就好像看某个女人一样，有些人就觉得她很漂亮，有的则觉得她很普通，一般而已。
99式坦克就比较帅啊
楼上的。。。美观的东西往往性能比较优秀？。。想来是忘记了绣花枕头和花拳绣腿的意思了吧。。。国产车和进口车只是一个例子。。。当然很多好的东西都会比较美观，但是这句话可不能反过来说呀。。。 另外，中国老式的武器是粗糙些，但是新型的，例如95式坦克，和几艘新服役的军舰都挺好看的呀~~呵呵~
各位别在自欺欺人了,美观的东西往往性能比较优秀.你们说国产车与进口车哪个性能好啊!
哥们，你以为是选美啊？而且武器注重的是人机工效，就是什么样是人用着最舒服的，不是什么样好看就搞什么样。
我国的武器采购方式与欧美不同，欧美在采购新武器时是公布新武器的各种性能参数，由多家武器生产商进行投标，各个武器生产商拿出自己的样品供军方挑选，在性能上无法分个高下的情况下，好看的外观就是分出胜负的关键。如美空军在选择JSF联合战斗机是就遇到了难题，洛·马－诺·格公司的F35和波音公司的F32在性能上无法分高低，最后波音公司的F32就因为外形过于前卫和不好看遭到否决。当时有军方将领说F32犹如一只肥胖的鸭子，臃肿不堪。我们是军方将新武器的性能数据下达到某个科研机构，科研机构根据要求研制生产，只要性能达到甚至超过要求就行，外部好看不好看无所谓，反正独此一家别无分号。
我觉得我国以前是学苏联的兵器，只讲究皮实耐用，外观是不考虑的，所以有很多装备和苏联一样傻大黑粗。但是不防碍国产武器优秀的性能，比如85冲锋枪就一跟管子，很丑，可他的性能是十分优秀的，防尘性、可靠性和精度都是得到老外赞扬的。中国生产的半自动民用型枪械在美国极有市场。像飞机这种高技术的装备，没有深厚的技术、工业基础是设计不出优秀的气动外形的，就是通常说的“漂亮”。这方面我国是有欠缺的：90年代才获得苏-27一类的第三代战斗机，才刚摆脱第二代飞机的设计思想（确切地说是第二代米格机设计思想）。不过现在连BUMP进气道都能自己做了，可不比以前那些旧玩意性感多了吗？反正我觉得是哈~ 我国在加工工艺上也是有不足的，但这一点正在随着国力的增强不断在改进。我国有亚洲第一的风洞，相信以后的飞机会更加性感！
中国的国防工业体系虽然完整但是过于老旧,科研力量的视野不够开放以及科研人员的老化顽固年龄上的脱节再加上资金的欠缺导致很多东西都是在以有的基础上改进。就拿歼7来说,成飞每年航展上都在推出它的改进型,像歼7这种已经相当过时不符合现代空军多用途化发展的过气产品却每年都在耗费有限的科研资金,因为歼7对于现在的那些所谓的专家来说就像他们的孩子,空军现在已经再有意识的改变。
中国的传统就让那些新兴的年轻科研人员受到限制,他们的方案和那些老一代的专家的方案所受到的重视是不一样的,国家更相信对国家有贡献的,有经验的老专家,这就是中国的经验工作学! 也就出现了你所说的中国很多新国防军备还是别的国家已经遗弃的样式和内容。
歼10的气动外形很像鹰狮,而鹰狮这种轻型空优战机的能力只赶的上美国已经停产外销的F-16A/B,这无疑有中国国情的因素,但也不能排除中国古老情节的影响。 (这只是个人的浅见,不足为凭,希望大家不要介意)。
简于使用易于维修是中国研发军用装备的一个主要理论点.所以模样差点不要紧,关键的时候别卡壳就是最好的装备,外观模样等性能稳定了再调整吧,说不定那时候就不是标准装备而成了收藏品了
每个人的审美观不一样，你觉得难看未必我们就觉得难看。
情人眼里出西施，中国生产的武器,样子在许多人眼里并不怎么难看。现在，中国生产的许多武器不仅比较先进而且非常实用，在世界武器市场上享有很高的声誉。 当然，许多美制武器装备的确比我们的要先进，所以，令一些人产生了国产武器装备比较难看的感觉。如果，将来中国的武器性能超过美国武器装备。那时，基本上就极少有人会产生难看的感觉了。
你举几个例子,不然没有针对点. 弄不好还会怀疑你的审美观. 单就步枪而言03型步枪就像个孕妇我不喜欢. 95型机枪的弹鼓设计的特别碍事,应该改成曲颈瓶似的. 先说这么多.你要有例子补充几个. 主要缺点,人机工程性不好.
因为还不富裕，就象毛胚房，能用就行了，等有钱了再装潢。
答：中国的武器除了和别人有代差的之外模样都不错,比如歼-10战机,就比欧洲的台风和JAS-39都漂亮,个人认为只比阵风稍微难看.中国的轻武器设计也不错,实用,漂亮....详情>>
答：详情>>
