液晶电视好!
场销量各有所长 其实，平板电视两大阵营的技术竞争早已存在，目前形成了三大阵营:以夏普、索尼、飞利浦和台湾地区企业为代表的液晶阵营；以松下、日立、先锋等为代表的等离子阵营；以三星、LG等韩国企业和中国彩电企业为代表的“骑墙派”。三方阵营的界限也并非完全分明，多数企业的选择都不是非此即彼。
从目前销售总量来看，液晶电视有着明显的市场优势，而等离子电视在40英寸以上的大屏幕平板领域则占据主导地位。但是，大屏幕液晶电视的价格持续下降已对等离子形成相当威胁。 虽然平板电视两大阵营在技术上争得你死我活，但是由于占整机成本70％左右的上游屏资源价格的不断下降以及切割成功率的提高，两大阵营在与CRT电视的竞争中都处于明显的优势地位，目前增长都非常迅速。
其中，液晶电视增长最为迅速。据调查机构预测，今年全球的液晶电视出货量将超过1500万台，其中LG－飞利浦的预测更为乐观，超过2000万台，而三星甚至预测2010年液晶电视年出货将超过1亿台。 但在40英寸以上的大屏幕平板电视领域，等离子电视仍占有绝对的优势。
美国DisplaySearch 数据显示，40英寸以上液晶电视占全部液晶电视的比例只有2。5％，今年不会超过50万台，而同期的500多万台等离子电视则几乎全部在40英寸以上。但到了2010年，40英寸以上液晶电视的销量则可能达到同尺寸等离子销量的50％以上。
另有调查数据显示，2007年液晶电视出货量将占彩电总销量的16。3％，而等离子电视相形见绌，只有3。1％。 上游资源投入液晶阵营更迅猛 由于液晶电视的销量增长最快，同时液晶屏还有更为广阔的电脑显示器市场，所以在上游屏资源生产线的竞争中，液晶阵营走到了等离子阵营的前面，今年上半年这种态势更为明显。
据悉，今年上半年建成投产的第5、第6和第7代液晶屏生产线多达7条，而同期等离子屏生产线则没有增长。当三星－索尼第7代生产线建成后，日本的富士通和NEC则选择了退出等离子屏生产领域，而三星、LG也将各自新的等离子屏生产线建设计划推迟了，原因是上游资源供过于求，而且盈利前景并不看好。
液晶屏则开始出现供不应求的情况，升级换代的速度明显要超过等离子屏，台湾地区的企业更是几乎全部选择了投资液晶屏。 然而将宝押在等离子方面的日本松下、日立、先锋并不愿意放弃赶超韩国三星、LG的机会，他们对液晶阵营展开了反击。面对三星、LG的迟疑不前，松下正积极评估将原定今年11月投产的等离子屏工厂提前两月投产，新工厂建成后总产能将达到150万台，超过三星和LG；而日立则采取了不同的做法，今年4月通过收购富士通在二者合资公司FHP中的股权后，日立持有FHP的股权将达到80。
1％，而公司拟投资7亿美元建设第3座等离子屏工厂，计划将其市场占有率提高15％；先锋则计划将从NEC收购的等离子屏厂通过提高效率进行扩产，产能将从目前的100万台提高160万台。 专家说法 两种技术都不成熟 中国广播电视产品质检中心教授安永成: 在从CRT电视向轻便的平板电视过渡的过程中，液晶和等离子两大阵营目前处于暂时领先的地位，但是两种技术目前都不成熟，如果这两大阵营过多纠缠于技术细节的互相“揭丑”，对平板电视的整体发展没有任何好处。
两大阵营将长期共存 中科院电视电声研究所高级工程师刘全恩: 所谓的两大阵营之争，很可能是掌握屏资源核心技术的日本厂商在借此机会进行炒作。两种平板电视目前最大的短板在于使用寿命，目前都不超过5年时间，还与CRT电视有较大差距。
至于目前双方的技术比拼，他认为只是一些细枝末节的东西，没有多大的实际意义。 其实两大阵营在各自的领域都有自己的优势，都有自己的消费群体，并不存在谁要取代谁的问题。液晶和等离子在2010年前相信会长期共存，而液晶在数量上可能逐渐成为主流。
答：这两款电视的术语我说不清楚，不过我可以用咱老百姓能听懂的大白话说，你不要介意。 1.液晶电视，优点：非常的清淅，不毁眼睛。 缺点：A.有盲点，也就是说液晶是由N...详情>>
问：电暖气有辐射没？ 这种电暖气不是小太阳的那种 而是壁挂式的 好像是PTC陶瓷...
答：只要是电器都是有辐射的,只要辐射不大就没事的,离你稍微远一些详情>>
