“濒海战斗舰”的对手是谁？
已经终止在图纸上的“武库舰”似乎是美国与全世界开的一个玩笑。前不久，“濒海战斗舰”可是有模有样的下水了，还有伴随有详细的建造计划。 究竟美国的濒海战斗舰要面对什么样的对手？又有什么样的对手值得美国使用濒海战斗舰来进行打击呢？
还是说两句吧，全当抛砖引玉。 在我看来，濒海战斗舰标志着美国海军对其他国家战略纵深进一步挤压的行动，虽然美国人一再声称该舰是要对付恐怖主义，但是明眼人都知道，美国人的钱还没有多到这个地步。 应该说，这是美国海军从“彼岸蓝水”到“彼岸黄水”的战略变化。
我们都知道所谓蓝水海军和黄水海军，美国海军借助自己超强的实力，已经可以做到在敌对方的海域作战，即“彼岸蓝水”。但美国人还想更进一步扩大战略纵深，尤其是希望给航母编队更大的活动空间和保护层次，因此就有了我说的“彼岸黄水”战略。濒海战斗舰就担负了这其中的关键角色。
从濒海舰在作战能力来看，它固然与航空母舰或宙斯盾战舰不能相比，但是它也有明显的优点：小型化隐身化的设计使它在面对威胁的时候生存能力较强，模块化的设计让它可以执行多种作战任务。吨位小则可以让它深入对方近海海域作战，尤其是作为突击队的支援舰，无疑有很大潜力。
同时，这种军舰还可以加强美国海军的反水雷战、反潜战能力，在必要的时候，甚至还可以作为航母编队防空圈的一部分作战，无疑也是一个多面手型的军舰。 当然，濒海舰也有防御的意义，在港口防御和防范恐怖袭击时，大型军舰往往是使不上劲，这时候小型快速的濒海战斗舰无疑是很有前途的。
不过这种军舰我感觉并非没有问题，在面对国防实力虚弱的国家时，它固然是攻防利器，但在面对有较完善岸防体系的国家时，濒海战斗舰的作战能力还是有很大局限性的，需要其他舰只配合作战，这无疑使它的意义有所降低。但说起来，这种军舰仍然是一种未经实战的军舰，究竟表现如何，还需要时间来检验。
至于对手，从美国海军的观点看，自然希望是能“上下通吃”，不过我还是认为，濒海舰在对付恐怖主义和一些国防实力较弱（尤其是海防实力虚弱）的国家时可以发挥很大效用，但在面对综合实力较强的国家时就要多加考虑了。 此外它可以很好地扮演突击队支援舰的角色，但是同样适合在对付国防实力较弱的国家时使用，否则如果没有大型编队的支援，仅仅是濒海舰，面对国防体系完善的国家时，恐怕是前途多舛。
不过现在许多国家都越来越重视近海作战，欧洲一些国家包括俄罗斯都在建造或宣布建造濒海战斗舰。这也说明了这种军舰确实是有前途的，近海反恐、反水雷、反快艇、突击队支援等方面，是濒海舰应该最有前途的领域。但是从美国海军的实力来看，它建造濒海战斗舰无疑是具有攻势意味的，是希望把自己的防御圈推到对方近海的一种尝试吧。
“战斧”确实是个好东西，不过对于美军来说，他追求的应该是全方位的优势，不仅要有战斧这样的远程打击力量，还是需要空军装备的各种导弹炸弹。而且从美军最近的装备发展来看，非常重视近海作战（尤其是作战支援）DDG就有装两门155炮的计划（远景计划其“炮弹”的射程要达到100海里！），因此可以说美军又在重新挖掘火炮这种古老武器的价值，而且美军也发现，导弹并非万能武器，而且其价格毕竟还是昂贵了一些，即使是美军，也不能那么浪费不是？“武库舰”其实就是个导弹舰，但美军在今后的军舰设计中，更可能地是加大单舰的导弹携带量，而不是建造几乎完全以导弹攻击为任务的单一用途军舰，应该说通过导弹体积的小型化和更先进的设计和技术，美军可能做到建造更多的“小武库舰”，这些军舰不仅可以导弹攻击，同样会具备很强的综合作战能力。
图片为下水的“自由”号。
濒海战斗舰它的总体性能的确比之前的老驱在隐形火力等都有好大的进步,但好像在反潜上没有什么大的进步,如果潜艇在性能上有大进步,在濒海水下环境较乱的情况中,潜艇和濒海战斗舰还是有的一搏的!当然,前提条件是在对手还没有在制空权上占绝对优势之时!还有一个前提上单挑,你不能说拿一样武器去和别人的一个系统比(如航母战群). 简单的说,单挑的情况下,潜艇和濒海战斗舰还是有的一搏.而如果要整个系统对抗的话,潜艇当然还是不够的,显然还要在总体上下功夫.
它们对中国威胁很大.
美国防务新闻网站2005年5月27日报道 美国海军研究开发与采办助理部长于25日称将增加濒海战斗舰的原型舰建造数量。 美国海军在转换到Flight 1舰设计之前只计划购买4艘濒海战斗舰的原型舰。两艘濒海战斗舰正在或将要被建造。由洛克希德·马丁公司领导的团队已经开始在 马里内特船厂建造LCS 1“自由”号，由通用动力公司开发的竞争性设计方案将于今年末开始建造。原来的想法是每种设计都建造两艘舰，在进入1型舰生产之前两种设计进行竞争，但是许多专家认为每艘舰都有自己优势，因此两种设计都将被投入生产。 负责研究开发采办的助理部长每种原型舰设计方案生产的数量和建造时间将在预算和任务分析后决定。
只能是海军航空兵和陆航直升机的组合攻击，因为ＬＣＳ太快了，鱼雷跟不上，只能是靠空中力量攻击
我觉得是最近的反恐战争刺激美国的濒海战斗舰的研制。因为美国最近打的战争基本都是一些军事实力严重不如美国的国家。像伊拉克等，我觉得在敌方实力不强的前提下，小型化的多功能的战斗舰，灵活，实用，并且比大的伯克舰便宜，还可以在外交上不会造成以大欺小的感觉（我个人不成熟想法，呵呵）。
对手是近海作战的所有舰船。
也许,是为了进行美国似的''闪击战'',再说美国有钱没处花.美国崇尚零伤亡,我想就这些.
LCS“濒海战斗舰”是美国海军未来的多面手，可以说一切和近海有关的任务他都给三包了。他最大的特点是模块化，可以根据不同的任务“即插即用”相应模块，活脱一个百变金刚。他的吨位大致在1000吨左右，采用喷水推进，最大航速40节，续航能力达5000千米。同时LCS自动化程度很高，人员编制在100人内。 美军认为，近海最大的威胁莫过于常规潜艇，导弹快艇和水雷，因此LCS反潜模块为MH-60R直升飞机和反潜无人机；反舰模块包括舰炮，MH-60R直升飞机，无人机和无人艇；反水雷模块包括“黑鹰”直升飞机、无人水面艇、遥控猎雷器、战区预备自动水下航行器和无人潜航器。 LCS还担负着情报侦察，支援特种作战以及后勤支持的任务，他不仅是进攻的利器，同时也可以有效保卫国土和港口。比如自杀式小艇以后想接近LCS把守的大门可要三思而后行了。
只有装备精良协同作战能力强士气高昂的海空军编队才是它的对手
答：LCS有两个设计方案，除了洛-马之外，还有通用动力双船体。最初四艘LCS其实是试验平台，LCS-1和LCS-3采用洛-马，LCS-2和LCS-4采用通用动力。从...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
