LCS有两个设计方案，除了洛-马之外，还有通用动力双船体。最初四艘LCS其实是试验平台，LCS-1和LCS-3采用洛-马，LCS-2和LCS-4采用通用动力。从LCS-5开始，要么选择其中之一，但也可能保留两种设计。问题是，洛-马LCS的雷达火控武器系统与通用动力LCS不一样，我估计即使两个船体被采纳，武器系统最终还是要统一的。
LCS-1和LCS-2预计在今年年底建造完毕，2007年服役。LCS突出特点是把使命与船体分离，各项使命装备模块化，是根据实战需要来选择以那种使命套件为主，所以不可能是多用途能力战舰。不过话说回来，LCS是以近海甚至内河作战为重点，作战能力并不要求达到蓝水海军战舰水平。
LCS武器配置：57毫米MK110舰炮一门，25毫米MK38机炮(数量不清)，对空导弹发射器(“拉姆”，“海麻雀”，“改进型海麻雀”)，“密集阵”自防武器，MK46/MK54鱼雷，2架MH-60R/S直升机担负反潜巡逻任务，还配备了反潜诱饵/反制措施，等。
对于3000吨级小型护卫舰而言，这样配置已经足够了。LCS没有垂直发射系统，所以不能安装美海军主力导弹比如“标准”、“战斧”和ASROC。以防空而言，LCS防空要求是自防，而不是为航母或陆上部队提供防空反导弹网。如果面临严重空中威胁，很显然LCS需要得到“宙斯盾”战舰支援。
洛-马与通用动力LCS设计细节虽不同，但设计要求是一致的，排水量3000吨左右，乘员75名，航程3500-4000海里(20节速度)，最快航速35-40节。你说数量不足，我觉得应该够用了。美海军说是全球使命，但谁都知道它未来50年肯定以西太平洋为重中之重，中东虽然是热点，但美国潜在对手如伊朗和叙利亚，它们的海军根本就不能与美国海军一搏。
50-60艘LCS难道还不够吗？如果是以中国海军为对手，LCS只能扮演次要角色。20年内，美国海军主要战舰我预想应该还有15-18艘CG-47巡洋舰，大部分DDG-51驱逐舰还在服役，DDG-1000多用途驱逐舰数量虽然从24艘削减到7艘，但能力要比现役“宙斯盾”战舰超过1倍，加起来相当于近90艘“宙斯盾”目前的战斗力。
所谓美国海军舰队太小无法满足全球作战需求的借口，我觉得只不过是其军方为了争取到更多军费的一种策略。 。
答：由美国海军提出的“频海战斗舰”概念，是指一种近/沿岸作战的新型驱逐舰。 由于其作战范围在敌方的近程海防区域，因此，必须具有超乎寻常的隐身能力，能够避开导弹的攻击...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
