历史上如果占领朝鲜半岛,还有日本侵华吗?
如果当初我国将朝鲜半岛从我国的附庸国强行变成我国领土的一部分，那么朝鲜人会和越南人一样时时和我过反抗，尤其在我们朝代更替时，发动暴动最终被迫允许他们独立并且在他们的心中留下仇恨的种子；倘若我们真的制服了朝鲜，他们愿意对我们伏首称臣，愿意做天朝大国的臣民．那么我们必然会象保护自己一样保护他们的海防．然而，即使我们拥有了朝鲜半岛，我们不安分的日本也决不会抛弃自己的狼子野心．他们国土狭小这是事实，但这是他们＂大和＂农民自己选择的，不可怪别人．他们不考虑和平的途径而大肆滥用武力以夺得土地这种行径是恶劣的．如我们拥有朝鲜半岛加上大清国力衰微，日本也许会因为中华帝国太大而推迟侵略的步伐，但他们的准备会更充分，侵略的欲望会更强．首当其冲的必然是朝鲜半岛，可这时候半岛已是我国的一部分了，难道日本占领它，就可以和我们无关吗？所以说日本侵华只是早晚的事．要想让日本人不敢动我们的奶酪，只有我们的国力比他强盛，我们的军事力量比他更令人恐惧．这就是我的一点愚见．有不对之处请指出，谢谢！。
您大概忽略了一点：中国历史上的强大都是专制制度下的强大，专制制度一定是内敛的，因为把领土扩大到主要经济区外的专制控制成本非常高，所以历代统治者的对外用兵，都只是把目标定在消除这些地区带来的潜在威胁，而不是对这些地区综合开发；要对落后的地区作综合性的开发，除非是引入地方自治机制，否则没有任何一个社会个体会代替国家出这笔边疆开发成本的。说到这里，不妨提一下江南，大概应该感谢自三国开始的三百年乱世，令孙权东晋南四朝对江南持续开发，否则，长江以南都不会是华夏民族的领地。所以，楼主就不要再垂延为什么中国没有一统东方了。 当我们为两千年封建史自豪时，大概也应该反过来想想，封建制度，也是有许多副作用的。
敌人是否侵略你是看你有没有能力抵抗，而不是占领了哪些战略要地。最近的那次日本侵略朝鲜前清政府在事实上控制着朝鲜，还不是被打得落花流水？而明朝时中国派出远征军，却成功地将日本武士赶下大海。两次战争的结果不同，就在于国力上的区别。只要我们强大了，就不会有人敢动我们的盟友。
问题并不在于占领谁，象清朝那样的无能政权占领多少地方也没用。
有，并且更容易，更猖獗
答：朝鲜历史上就是俺们的属国详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
