如果按历史的方面来说诸葛亮的才能体现在外交和政治上，而军事上比不上周瑜和司马懿． 在周瑜和司马懿中就很难说，客观地讲应该差不多吧！从个人角度讲我更偏向周瑜！呵呵
司马懿高明!这是我看三国十六遍得下的结论! 原因 A 是作者的忠汉思想,作者是神化了诸葛亮,他是主角!如果作者忠晋,结果就不同了!(这是有作者时代背景的) B 诸葛亮用人不当,马谡`王平等。王平是个老实人,最多算是个跟班,不会劝人,也不会用兵!守街亭必败! 诸葛亮不会纳计,为人太谨慎!魏延献机伐魏,虽然险,但是若成功,可直捣魏首都!司马懿太了解诸葛亮了,所以不用重兵,却出兵阻击祁山,令诸葛亮,六出六败! C 神机妙算两人不相上下!可是,诸葛亮还是略输一层!就说诸葛亮空城计吧,司马懿就已经知道了!堂堂一员久经沙场之人,怎么会不知?他可以派几百人入城,如果有咋,自己也可以全身而退!可他没有,因为他知道如果诸葛亮被抓,自己还不回家种田?所以不用一兵一卒放了诸葛亮。
他知道怎么保存自己的实力,消耗蜀国,为自己以后的天下谋后路! D 司马懿会忍!诸葛亮怎么诱都"风雨不动安如山",诸葛亮最终罢兵! E 诸葛亮被刘备骗了(不过这也无可奈何啊,逢主未逢时),明知道汉危而不顾一切保家为国,蜀却仍是悲惨的结局!而司马懿却不是,是为自己儿子司马氏打天下!虽然政权来路不正,可是成王败寇!这是历史! F 司马懿教子有方!而诸葛亮自己英雄一世,儿子却没什么名气!。
当然是诸葛亮。只是诸葛亮在后期作了不高明的事，既缺天时又无地利，又少仁和。
司马懿
他们三个比较当然是周瑜的军事才能更强，在《三国演义》中周瑜被贬低了，实际上赤壁之战就是周瑜指挥的，诸葛亮在赤壁之战中的作用就是组织协调的工作，后来诸葛亮在北伐曹魏的战争中也没有什么建树，至于司马懿在和诸葛亮的对决中只是战成了一个平手。
从三国演义的观点出发，当然是诸葛亮。 从历史角度出发，应该是周瑜。
答： 军事才能应该包括两方面，一是统兵，二是用兵。其中更重要的应该是统兵，统兵不仅包括士兵，还包括谋士，在上面几位中无疑曹操是最杰出的。至于用兵，就是如何作战，是...详情>>
