肯定是俾斯麦把大和揉到海底了。 先从火炮的精度来说吧 德国的火控系统二战时期一直是领先的，日本的弱项恰巧在此。德国水兵是炮术也是非常优秀的，日本水兵的炮术说实话，比较垃圾（大家可以查资料统计一下，80%的被日本海军击沉的美国军舰是被鱼雷放倒的，剩下的20%里除去神风队和日本的海军航空兵还有日本陆军岸基飞机的战果，几乎屈指可数。
）德国恰恰相反，一直是火炮为主要武器。 其次，大家别只注意火炮口径而不注意一个和口径密切相关的问题——弹药的装填速度！ 火炮口径大，弹药装填时间必然长。俾斯麦在单位时间发射的炮弹数保守估计应该是大和的1。5倍（不考虑士气和水手熟练程度），也就是说大和主炮发2次齐射（18发），俾斯麦已经至少发射24发，而且俾斯麦由于速度优势，可以一直掌握战斗的主动权（可以抢占有利战位发挥火炮最大威力）。
装甲厚度的问题（都差不多）和炮弹威力都不用考虑的（俾斯麦一炮就放倒了英国当时的骄傲胡德，大和那就不用说了，说它炮弹威力小谁都不信），但是大和有一个比较致命的问题，也是说有日本战舰的通病——舰桥过于高大（在《较量》上看过一篇文章讲的就是一次海战中日本旗舰的舰桥被命中，除总司令外里面的人全挂了，包括20几个参谋） 如果被击中那就不用再打下去了。
。。。。。 最后，回到历史上来，回顾一下当时2艘船最后一战之前的状况上来。 俾斯麦：弹药、油料充足，2架水上侦察机齐的，士兵由于上次胡德的沉没信心十足，打算再干一比大的，士气高昂。
大和：弹药只够数次齐射、油料只有一半（这一半油来的还不容易，使得N多的日本坦克被无奈的埋到土里做火力点），7架“零式”水上侦察机一架都没有装，由于日本一直败仗，水手士气低落（由于任务是把大和搁浅抢滩当炮台，船长都很郁闷） 所以说，无论在真实的历史状态还是假设的场景，大和都不是俾斯麦的对手！ 来源：百度知道 作者：乔治国王V 。
海对海,一对一来看... 俾斯麦在航行速度与射程都有优势.. 大和在火力总和上,抗浪以及自持力方面(毕竟7W多吨)有相对优势.. 显然,大和适合在广阔水域作战,俾斯麦适合在相对狭小水域作战.. 谁更能利用环境,发挥自己优势,谁就会胜利. 个人比较倾向俾斯麦胜,因为俾斯麦的优势很可能导致其先开火,且"首发命中"的几率高于大和..大和体积庞大速度慢,命中不难...但在天气恶劣的情况下,炮的精度受海浪颠簸影响比较大,也许大和会战便宜? 也不好说...
如果单看数据，大和号的确在火力和防护上占优势。 但看看两者被击沉的记录你就会发现,到底是谁更坚固. 为什么俾斯麦能的舰炮能打穿胡德号,而大和号的舰炮却在护航航母前显得十分不够用. 日本一年400W吨劣质钢怎么和德国的1800W吨精钢比呢. 从火力上说，俾斯麦火炮的口径虽然不大,不过威力却比大和的要强,俾斯麦级火炮的穿甲能力比大和号强出不是一个档次. 有的时候表面数据不是绝对的!
答：倭寇的“大和”能让世人记住的是 1.吨位（6万多吨）2.主炮口径（460mm) 但因为倭国炼钢技术水平低于欧美，所以这两样并没有什么可骄傲的！举例：因为炮弹穿甲...详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
