甲午海战中,我军(清朝)与日军优势劣势都在哪里?
如题.. 那么,追问: 我军(清朝)与日军的装备对调一下,是否能够取得胜利呢?? 为什么?? 请不要引用长篇大论,尽量用自己的话说! 杜绝漫骂! 谢谢
1。最主要的原因出自指挥层。 李鸿章将北洋舰队当作自己的看家宝，这也是李鸿章为首的汉族大臣能在排斥汉人的满清朝廷中立足的根本！所以不敢让北洋舰队轻易开战---怕遭受损失。 北洋舰队的指挥丁汝昌是陆军将领，未受过西洋海军教育，根本不懂得现代海战。
其排兵布阵与陆军无异，完全不适合现代海战。 2。当时中国的工业水平低下，舰队炮弹需要进口，所以士兵实弹训练不足，且舰只老化……在海战中，还出现炮弹不足的情况。 3。当时没有‘穿甲弹’，完全靠炮弹的重量、装药量（日德兰海战时，英军装备的也不是‘穿甲弹’），所以北洋舰队主力‘镇远’、‘定远’主炮口径达305mm，但射速极低。
面对日军的快速战舰、速射炮，尽管‘镇远’、‘定远’可凭借铁甲无事，但其他舰船则无力抵抗。 4。官兵轻视日本，认为小日本不敢挑战。在护航前，根本未对日军开战作准备（制定相应作战计划）！导致战时慌了阵脚。 5。清廷政局混乱，派系争斗，全军无统一指挥---北洋舰队、南洋舰队、福州水师……各自为战---如果当时有另一支舰队在侧后，日军即使偷袭得手，重创北洋舰队，在后面的海战中，弹药不足甚至用尽、多数舰只带伤的日本舰队，将面临全军覆没的境地。
清军在军队规模,道义上占优势,日军掌握了战场主动权,情报工作准备充分,调换装备清军更失败了,当时清军的装备比日军先进.关键决策层没有进取精神,当时清军吞并朝鲜,越南不是难事,可是清政府只想着委屈求全没有与日军决一死战的决心,
太腐败。提督丁汝昌在刘公岛上盖房子租给众军官住，大捞外快。有这样的指挥层，焉得不败。
抛开其他所有原因，只说一点，弹药的数量、质量 凭此一点，就足以致败 经典场面： 致远－－北洋主力巡洋舰，在接战3小时左右后，竟然弹药告罄，不得不寻求以撞击这一古老而悲壮形式与敌交锋， 及此，内心悲愤无以言表！！！！！！！！！！！！！！ 致远210毫米主炮射击速度约1发/分钟，日舰速射炮约5发左右/分钟 即使考虑吉野等舰吨位大于致远、速射炮配弹量大于致远各炮， 但其弹量差距也不可能大到如此地步啊！！！ 真是。
。。。。。欲哭无泪啊 再举一例： 定远、镇远之305毫米主炮，威力巨大，如一楼所说，虽穿甲弹尚未投入实战情况，但已有破甲能力强的彻甲弹，如再有充足之榴弹，战局可能又是一种景观。
遗憾的是，从历来各种资料，都充分显示，305各炮所备榴弹仅数发，开战不就就打光了，被迫改用爆炸力不足的彻甲弹， 但即使彻甲弹也大有问题－－真想骂人哦－－－简直想杀人！！！！ 著名的定远击中日舰（西镜丸还是松岛，记不清了）一弹，就是彻甲弹，有说炸了，有说没炸的，反正日本在拖回去维修时，检查了该弹爆炸情况， 发现－－其石灰成分远大于炸药 否则这一弹很可能要了日舰的小命！！！ 因为上峰克扣军饷，北洋各舰黄海海战所用炮弹，有大量的演习弹 上面说得就是典型一例 不说了，气死拉：（（（（（（（（（（（（（（（（（（ 。
清军的优势在于舰队总吨位超过日军
日军的优势在于从指挥官到水兵都接受过比较正规的现代化训练，舰队航速超过清军，火炮射速和火力占优势，战术灵活，
不可能设想一支留着辫子，行跪拜礼的军队能够战胜一支现代化的军队。现代化是买不来的。
主要是平时水军实战训练不够, 加上清朝政府对日本盲目友好而没作准备! 清朝政俯向来是对内强而对外弱! 失败也就不足为奇, 关键是要吸取教训!
答：甲午日本最多死了不超过几千人吧 进攻平壤的日军先锋才1万多人,清军在朝鲜溃逃之后陆上战事基本成一边倒的态势,伤亡很小,甚至与海战的伤亡都可能超过了陆战! 但之后...详情>>
答：详情>>
答：五花八门： 原始社会形态、传统社会形态和晚期资本主义形态 自然经济社会---商品经济社会---产品经济社会（或叫时间经济） 渔猎社会---农业社会---工业社会...详情>>
答：这个问题我也很想知道！！ 什么叫民主？？？中国的民主体现在哪里？？？详情>>
