而该债务人实际已资不抵债,为何法院大都不将案件转入
在我国,当多个债权人分别向法院起诉债务人(法人),而该债务人实际已资不抵债,为何法院大都不将案件转入在我国,当多个债权人分别向法院起诉债务人(法人),而该债务人实际已资不抵债(即破产),为何法院大都不将该案件转入破产程序?而法院在执行债务人(法人)财产时却依据的是非法人应该适用的"参与分配程序"?这样做合法吗?原因何在?是图方便?还是另有原因?
1。法院在审理案件时,要确定的是该不该还,一般不会主动涉及能不能还的问题。就债权纠纷的个案而言,法院也不那么容易确定某企业资不抵债。 2。一般破产程序的提起应该是由债权人或债务人主动向法院提起才能启动的。
答:你好,保全可以冻结对方的财产,限制财产的转移,很有必要!详情>>
问:当工作中遇到“垃圾人”时,应该怎么办?我现在做的是一份有服务成分的工作,有时候面...
答:窗口工作的确有时让人很苦恼 社会上不讲道理的人也的确多 个人认为,情绪与工作是两码事 既然是垃圾人,何必为他们生气 我知道楼主有时不是生气,而是窝着火,还没地方...详情>>