一辆坦克太小了，不足以称得上是战略。 之所以有战略轰炸机，是因为它飞得高，飞得远，能对敌人产生足够的威胁。但是，一辆坦克能跑得快，跑得远吗？一般都是在战术上动用坦克，从未见过因为战略问题而调动坦克的。 坦克的作用范围小，机动速度慢，这就决定了它只能是战术级别，而不可能达到战略级别。 前面几个也说了，纵然一辆坦克装了一颗原子弹，最多也是一个钢铁炸弹，自杀式袭击。你能说它是战略式的突破吗？
坦克这样的个体，其能力不足影响整个战略
坦克的打击力量不足以影响整个战略，携带的武器属于战术武器。你的问题就如同问：为什么没有战略冲锋枪一样。不过随着科技的进步，也许会有战略步枪——一发子弹就可以解决一个地区的军事存在。
我下面的回答倒也不是胡乱灌水啊！ 要说战略坦克，就得抓住“坦克”和战略的涵义。坦克的重要特点就是履带式底盘，机动能力极强。而“战略”一词现在往往同大规模核打击联系在一起。这两个特点一结合，答案便有了： 苏联SS-15中远程弹道导弹发射架，该弹的发射架是一台T-62主战坦克的底盘！T-62坦克去掉炮塔，装上液压升降装置，背上枚SS-15导弹，一天到晚在路上跑，借此躲避美国可能发动的首轮核打击，保存自身核打击实力。 楼主，你看这算不算战略坦克啊？
坦克只是一个作战单位，它的作用范围小，机动速度慢，这就决定了他只是战斗的级别，而不可能达到战略级别。 就象一个战士，就算他抗着一颗原子弹，你能说他是战略战士吗？
答：详情>>
答：详情>>
