儒家思想是否还有活力？
现在为什么要推崇儒家思想，那些孔子，孟子的思想是否有些落后了？孔孟思想是不是自古以来是为统治者服务的？请问中国古代以儒家的思想统治中国好，还是以法家的思想好？为什么法家到了汉朝就没有什么代表人物了？儒家思想对现在治理国家还有什么用？那些程朱理学是不是有扼杀人的个性呢？如“饿死是小，失节是大”。儒家思想对现在社会发展是不是有消极作用？还有儒家思想是不是有伪善性质？我是一个18岁的大学理科生！儒家提倡那些“三纲五常”好像已没有用？儒家思想是不是自古以来就是用来奴化人民的？
你要分清楚"原儒"和"腐儒",建议看儒家的原典(孔子的学说是针对战国时代这样一个礼崩乐坏的时代所提出的)。统治者和程朱的理学已经将儒家拉入了一个异端。比如改嫁这些事情在唐朝多的是。所以这一个问题要搞清楚。另外现在正主张"新儒学"已经将你的对儒家的一些疑惑解决了。
你说的是不是为了统治者服务的,你看看孔子当时的遭遇你就知道了(如丧家的狗呀!没有一个统治者理会他)。为什么后来的统治者又极力得推崇呢?我跟你打个比方,统治者推崇国家安定吗?肯定每一个统治者都想,那维护弱者的法律都是为统治者服务的罗?不要对"政治"这个词太敏感,有时候统治者和我们是有相同的愿景的。
否则就会变成了"凡是敌人反对的,我们就要坚决拥护"这样一个简单的逻辑思维了。 还有,你可能认为自己与儒家很远了,那我就要告诉你:你的生活,你的性格,你的思维方式等等都打上了儒家的烙印(这个问题不宜展开,你比较一下自己与他国人就能发现)。这是你无法摆脱的,因为你就是在这样一个群体的无意识中成长,这是任何人无法用任何方法改变的(包括法律和暴政)。
只有历史甚至是上千年的历史。 当今,我们受西方现代文化的影响很重。西方人可能很好,因为他们的现代文化是基于其传统文化的(如基督教文化)。而我们就不行了,因为我们没有这样一个根基。我们反倒把自己的传统文化淡忘了,这就形成了一个尴尬的局面:我们迷失了自己(你看现在的所谓"乱"就能感受到)。
所以我们急需传统文化背景下的现代文明。 楼上的朋友说法家的重要性。这个我不否认,但行为光靠"法"是不行的,道德的力量是你能忽略吗?(从预防犯罪这一点来看,道德的力量可以说是无穷的)我们很难想象一个道德完全沦丧的群体如何来遵守法律,甚至是执行法律。
法律讲秩序,而道德也是讲秩序的,比如"三纲五常",我们抛开理学(注意,不是真正的正流的儒学)的糟粕不谈,其讲求秩序的社会功用我们是不能忽视的。 以上是我个人的愚见,供参考。
治理国家应用法家思想 儒家思想对我们为人处事很有启发. 我们应该取其精华,去其糟粕. 物质是不断变化发展的，新的事物必将代替旧的事物.我们应将这些传统思想进行一定的变通.
儒家思想早已渗透到我们的生活当中,我们坚守的传统道德观念,消极肯定是有的,但不能说是伪善,更确切来说应是一种美好的期盼,是儒家学者构思的一种理想社会.对儒家提倡那些“三纲五常”应用一种承古铭新的态度,取其精要,更要有清晰的判断.奴化是统治阶级改造的结果,如汉武时,董仲舒对儒学的改造,正是为了满足统治阶级的统治需要.
法家讲究的实际上是以重法治国…罢黜百家后依然有法律啊…法律就是统治阶级统治被统治阶级的工具…
个人感觉道家思想更有用.
答：看来是的。 资料如下： 法家思想同中国封建土地关系的产生与发展相联系，是地主阶级取代奴隶主贵族统治的理论表现。在奴隶社会中，“礼”是奴隶主贵族统治的政治体系和道...详情>>
