爱问知识人 爱问教育 医院库

地效飞行器为何没能普及?

首页

地效飞行器为何没能普及?

先有的一些似乎都是试验品。我觉得地效飞行器很好啊。为什么没能广泛使用呢?
比如我觉得022乃至频海战斗舰等近海战舰完全应该被地效飞行器淘汰啊,而且评现在的技术已经完全可以,为什么不但没有这样发生反倒地效飞行器无人问津。

提交回答
好评回答
  • 2007-09-22 01:00:37
    楼主“评”(凭)什么依据得出的这个结论啊?
    完全应该……完全可以……
    大规模投放使用一种全新的产品,评估其可行性的首要依据是什么?
    可靠。
    目前各国对地效飞行器的试验结果显示出它可靠吗?没有见过相关试验报告,我不知道。但就凭它还没有大规模运用这个现状,可以反推出试验结果——不可靠!
    不可靠的原因在哪里?飞行原理的限制,要求地效飞行器必须严格控制飞行高度,这样它的机动性,尤其是转弯的能力就会比较差。比方说,在躲避敌方攻击的时候,有可能没等挨到导弹/炮弹,就自己撞到地面/水面上去了。

    落***

    2007-09-22 01:00:37

其他答案

    2007-09-22 09:28:39
  • 台湾那边没有太适合的沙滩地形.另外他没有办法低速或者静止时射击,他的运动冲量比较大.
    但是可以制作成偷袭使用的导弹艇

    x***

    2007-09-22 09:28:39

  • 2007-09-21 23:59:54
  • 首先,一个单纯的舰艇不是一个单纯的一个运载工具,他是一个武器平台,地效飞行器没有长时间的巡逻能力和作战能力,自身的防护能力也很差,高射机枪就可以打下来了。优点在于灵活,机降部队或空中突袭登陆的时候是很有用的。而且我感觉地效飞行器和濒海战斗舰不是一种类型的兵器,他们其实没有多少可比性,作用是不同的。地效飞行器就像美国的曙光女神的飞机,使用的特定性太强了,所以技术成熟也不适合大规模部署。

    江***

    2007-09-21 23:59:54

类似问题

换一换

相关推荐

正在加载...
最新资料 推荐信息 热门专题 热点推荐
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200

热点检索

  • 1-20
  • 21-40
  • 41-60
  • 61-80
  • 81-100
  • 101-120
  • 121-140
  • 141-160
  • 161-180
  • 181-200
返回
顶部
帮助 意见
反馈

确定举报此问题

举报原因(必选):