谈谈古代步兵作战请看补充
我的身边的好多人都认为古代作战就是和小说里那一样:当兵的一字排开.两边的大将单挑把对方砍死在马下.然后步兵就象电视上一样胡乱的向前冲杀.我说不是那样啊!我看过的资料很多. 可他们多是不读书的人,只看那些<三国演义>等小说就以为那是古代的作战场面真是笑掉大牙啊!
喜欢枪的朋友进！
如果都是那样打仗的话,有几个够狠的将领就够了.古代作战阵法极为重要,当然也不是象有的书里的那种很玄乎的阵,真正的兵阵是能够最大限度的发挥己方一切兵种长处的,具体的楼主可以看看中央台以前介绍秦军的电视记录片《消失的军团》，了解一下中国古代一定时期的兵阵；另外看一下介绍古罗马时期的书，象《汉尼拔》之类，相信对你的认识会有所帮助！因为具体的在这里说太繁琐了！
当然不是这样的,我感觉应真正的战争应该既有电影>中的秦军箭阵一样大气磅礴,也有游击战中的镜头,这才是战争吗?能够打赢的兵法就是好兵法,这就是一切为打赢!
建议楼主去看一下>,那里面对这方面有比较全面的介绍;或者也可以玩一下>,体验一下就知道了.
古代战争，如果你不会保持体力，那就等于自取灭亡。如果你没有实用的兵器，你就如同是一个等人来杀的小绵羊，如果没有好的护具，不如光着膀子，反正也是死。。。。古代战争和今天的足球一样，没有配合，以一个人想单兵扣关，攻城越寨？开玩笑。你离你的人越近，越安全。
离敌人越少的地方，你越容易冲出重围。在战场上，你越认为你是个人，你就越容易战死。想打死敌人最好的办法就是你能在远处打死敌人，而敌人不知道你在哪，不想让敌人打死你最好的办法就是装死，等人都死光了你再站出来。别笑话这个办法，装死有可能是一名成功的军人的必修课。
你装的不像还不行哩。装死可以让你省体力。还能突然间站起来，胡乱一冲打死一些敌人，搞好了，还能打死个敌大将。这点上，在现代足球中也能看到，其实这些办法也是一种战术。打不过敌人，先保住小命。夺几个敌人的衣服和装备。关键时候一定有用。混进敌人阵中探个敌情，暗算敌高级将帅，还有战败了还能混过去，看上去不可能，可是实际上，为了生存。
。。。。 关羽怎么斩的华雄？我估计关羽是扮敌人的传令兵，顺着风沙的方向，冲到华雄的旁边然后给了华雄一刀，你想温酒斩人家上将？没有办法是做不到的。 还有一点，就是，古代军人，能吃能喝能睡。在各种环境中能生存并且能有好的体力的人，才是一个合格的军人。
其次是高水准的军事技术。 军事技术只要实用就行，能和同伴很好的配合就可以，古代军人的护具应该是很值钱的。为什么，因为能保命，也可以说，是军人的护身符。如果你连命都保不了，就算是一身金衣甲，金刀，金箭，其实用价值不如把王八壳扒下来换在身上那么有实用性，也是不实际的。
哈哈，有意思，现在人都是自作聪明的多，总把自己想的最厉害，不要忘了，中国古代可是比现代，在世界上领先的多，古代作战要是胡乱杀的话，就不会出现什么孙子兵法流传至今了，现在作战都要依赖古人的战法，更不要说当时，中国有多么厉害了，胡乱杀也是有一定道理的，乱中取胜也是一种战法，但不是唯一的准则，嗨，说中国古人的兵法没人能理解透的，我也不想为这些侮辱中国古人的人讲解，庸人自扰！
……古代是怎么打仗的？我觉得这是一个比较重要的问题，不解决就不能正确解读古代战争，所以我今天专门用这个帖子来说一说。 在很多电视、小说、评书、戏曲中，大家看到的战争场面，都是两军整齐地列队，大将出来单挑独斗，一旦失败就全军溃散，这种戏剧化的过程当然是不对的。
而不分青红皂白，将领与士兵混在一起乱哄哄地打成一片，同样也是不对的。 在冷兵器主宰战场的古代，决定战争胜负的主要因素有三个：帅、兵、将。 “帅”是决定胜负的关键。我这里所说的“帅”，并不仅是“元帅”，对大战而言，“帅”可能是皇帝，对小战而言，“帅”可能是校尉，当然，也可能是谋臣，就是诸葛亮那一类人物，总之，一个正确的指挥者是每个战役都必不可少的。
他针对敌我双方的兵力、作战能力、补给状况、天时地理等等，做出正确的分析判断，并最终决定这一仗该怎么打。就拿大唐的统一战争来说，李世民就采用过许多不同的战略，比如刚讲过的柏壁战役，采用的是敌疲我打，后发制人的战略，而下面将讲到的洛阳—虎牢战役，则采取围城打援的战略，其后的五陇坂战役，又采用了反间计，等等。
在冷兵器时代，战场的指挥没有现在这样方便，战略方针一旦确立，中途更改的可能性极小，一旦失误，往往就满盘皆输，所以“帅”是最重要的。在前面的一些战役中，我们可以看出，徐茂公的武艺远远不敌秦叔宝，但他的军功却比秦叔宝大，在凌烟阁功臣的排名也高于秦，就是因为他是属于“帅”的将领，精于谋略。
战略方针一旦确立，就需要“兵”和“将”来一刀一枪地把它变为现实。其中，“兵”是战场作战的主力。我们常常会听评书中说到“阵”，其实，“阵”就是“兵”在作战中采取的作战方法，它并不神奇，却简单有效，可以把单个的“兵”变成强大的作战能力。 正因为如此，“阵”就成为古代作战的主要方式。
在古代，不仅单兵与单兵之间有许多不同的作战配合模式，小队与小队、营与营、射手与盾牌手、马队与步兵之间，也有许多作战模式，这些模式都是前人在长期作战中积累下来的、行之有效的经验，在各种版本的兵书中，主要内容就是“阵法”，这些模式告诉人们在不同的环境下、面对不同的对手、执行不同的作战任务时，如何交替掩护进行进攻，如何井然有序地撤退，等等，士兵们在平时的训练中，除了练习武功外，很多时间都是在演练各种阵形的变化，一支训练有素、能熟练运用各种阵形的军队的确是可以以一当十，以一当百的。
所以，古代打仗，并不是大家“排排坐”，等着大将们单挑，也不是像电视中那样，呐喊着蜂拥而上，而是整齐地，有秩序地向前发动集团冲锋，弓箭、盾牌、骑兵、步兵……交替出阵，互相掩护，如果是大规模阵地战的话，进攻往往是波浪形的：第一批大将率领军队，以一定的阵式向敌方发动冲锋，其他战将则整齐地列阵于其后。
战场拼杀时体力消耗很大，所以，当攻击到一段时间以后，第一批将领会带兵后撤休整，第一个作战回合就结束了，第二批将领率部队再发起下一轮攻击，如此循环往复，直到敌人被大量消耗，不能组织有效的抵抗时，全军就将发动总攻击，一举歼灭敌人。 由于“阵”是“兵”在战场上作战的主要形式，所以在大家熟知的成语中，与“阵”有关的比比皆是：战前谋划叫“排兵布阵”，打仗叫“冲锋陷阵”，抵抗不住时就“阵脚大乱”，失败了就是“败下阵来”…… 搞清楚了古代“兵”的作战方式，那么“将”的作用就很容易理解了。
“将”就是在平时指挥“兵”进行有效训练，在战场上灵活使用不同阵形指挥“兵”打击敌人的人。所以，一个将领必须熟读兵书，熟知各种阵法的变化，还要有丰富的作战经验，对“阵”在战场的运用效果有切实的体会。评判将领好坏，主要指标也是两个：一是治军有方，这里主要是指训练必须有成效，而不仅仅是纪律严明，多做好事等等，军队是用来打仗的，所以训练成绩是最主要的；二是战场上沉着冷静灵活多变的指挥才能，这种才能在战场上的表现就是四个字：“布阵”、“破阵”。
“布阵”我不多说，大家一想就明白，“破阵”的意思则是要想办法瓦解敌军将领对部队的有效指挥，使敌方不能形成有效的阵形。古代战场上没有现代化的通讯工具，往来的传令兵也往往会被击杀，在嘈杂纷乱的环境下，指挥阵形变化的工具主要就是鼓、锣、旗帜，所以从帅到很小的军官，都有各自不同的旗帜，指挥全军的旗帜总是很多，很鲜明，并围绕在主将的身边（京剧里直接背在背上了），如果能一直杀入敌阵的中心，夺取军旗，甚至斩杀主将，就可以完全瓦解敌军“阵”的作用，使敌人成为单兵作战的散沙，直至完全溃败。
“破阵”几乎是猛将们专有的特权。在战场上，猛将的作用并不是比别人多杀几个敌兵，而是在最骁勇的亲兵和卫队的掩护下，直接向敌人的主将发起攻击，他们体力过人，武艺超群，一般敌兵和将校都无法匹敌，因此最有可能撕开层层的保护屏障，杀入敌人的心脏，直接挑战敌方主将，这个任务非常危险，不过一旦得手，就为最后的胜利铺平了道路。
根据史料记载，唐军中最擅长这一手的，就是我们都喜欢的秦叔宝将军，面对敌军的骁将，他“跃马负枪而进，必刺之万众之中，人马辟易”（《旧唐书?秦叔宝列传》）。在虎牢战役中，唐军与窦建德军打成胶着状态，秦叔宝就从正面一直杀到敌军的背后，然后展开携带的唐军军旗，掉过头又杀回来，敌人以为被包围了，立刻阵脚大乱，唐军趁势进攻，取得了最后的胜利，秦叔宝也因此立下卓越的战功。
所以，帅才、猛将、训练有素的军队，就是战争胜利的基本要素，“对阵”是基本的作战方式，对李世民来讲，既有包括他在内的徐茂功、屈突通、殷开山等“帅”将，又有尉迟敬德、秦叔宝、罗士信、程咬金、翟长孙、秦武通等骁勇无比的猛将，再加上久经战阵的军队，完成统一全国的伟业应该是理所当然的事情。
。
答：我以前也为大家提供过好些施展才华滴机会,只不过俺不常提而矣哼!详情>>
答：步兵战车装甲薄，火力差，比坦克差太远了。详情>>
答：好象没有，他们就信核武详情>>
