关于日本战国的问题
上杉谦信和武田信玄,一个号称越后之龙,一个号称甲文之虎,好比三国的瑜亮.我听说在一次合战中,上杉谦信呈砍伤过武田信玄,但当时武田手上没有武器,只是用扇子自卫,这显然不是公平决斗.我的问题是,若只论武力公平单挑的话到底谁强些呢?他们到底还有没有直接单挑过?
你即将两人比瑜亮,又为什么要考究两人的武力?难道瑜亮单挑过? 战国时代少有单挑,武力高也没有绝对的优势,多是以智谋取胜。 更何况第四次川中岛和战中,上衫之所以能够带兵冲到武田面前,是因为信玄在战术上的失败,自己的奇兵被人识破而没识破对方的奇兵。两人当时并非决斗,而是混战
答:信长是日本放眼看世界的第一人,其对于日本的历史意义不亚于林则徐之于我国。 其余诸人大多不愧为一时的英杰,但对于历史的影响都还不是很大。秀吉不在上述之列,原因在于...详情>>
答:自己能生孩子为什么要领养,领养孩子需要感情慢慢的培养,小孩大了知道不是亲生父母会产生隔阂的,不宜于教育.自己生的孩子有血缘关系,感情有生具来的,心心相通.详情>>